Вы здесьСтенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Опубликовано сб, 04/07/2009 - 18:38 пользователем tepmuhyc
Пересмотрел сегодня альбом Пинк Флойд "Стена". В видео. В который раз. И, в который раз, вставило. Увидел там и "поцреотов", увидел там и "либерастов". Получается, оне даже не стену строят - детскими лопатками пытаются что-то изобразить, в меру своих сил... Смешно и жалко. ЗЫ. Кстате, в финале "we dont need your educatation" школота с книжками и учителя палит - вы это заметили?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
nik_ol про Устинова: Детектив на краю лета (Детективы: прочее)
17 03 А что, у Поляковой больше ничего не выхожит? Вместе с её соавтором?..
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Дело в том - как глядеть.
Я лично видел просто клип.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
>Я лично видел просто клип.
Посмотрите в зеркало. Там увидите морду лица.
что характерно, некоторые ее хотят расцеловать, а некоторые - разбить. Если нету ни тех ни других, гм...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Приближу немного тему к книжкам, благо точка соприкосновения (пинкфлойдова стенка) нашлась.
Как вы относитесь к подобным переводам песен?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Возражения Гоблина - имхо, спорные.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Это, конечно, круто патриоты (от слова поц) либералы (от пидорастов)...
Интересно, а сам автор себя как позицианирует? Он с кем?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
:) А у меня как раз песенка Арии играет - "разделился весь мир на они и мы" :)
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Подростковое миросознание: есть МЫ, есть ОНИ, а раз есть стороны, меж таковых обязательно конфликт проистекать должен.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Таки есть "свои" и "чужие"! Или вам ПКН с Мыльникоффффым - свои?! Только, вот, границу между проводят многие, действительно, на подростковом уровне понимания!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да с какого перепугу они "чужими"-то стали? Когтей нет, хвоста нет, всеразъедающая слюна с клыков не капает. Ну а убеждения, они для того и нужны чтобы каждый САМ свое отношение к происходящему определял.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ага, так значит вот по каким признакам вы определяете чужих. Ну что ж, вот вы и определили свою разграничительную линию. Мне убеждения кажутся болле важным признаком, чем цвет кожи или наличие хвоста. О! - лишь для мыслящих существ, разумеется!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
По убеждениям разделительную линию проводить инквизиция прекрасно умела. Вот уж спецы были чуждые убеждения (то бишь ереси) изыскивать.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да - понятно, понятно... Но вы, лучше, объясните, почему считаете, что проведение границы между своими и чужими по внешнему виду вам кажется предпочтительнее!
;-)))
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Объясняю еще раз, убеждения - дело личное, по ним мы итак разделены (у каждого свои единственные и неповторимые, как папиллярные линии). А вот как каждый отдельный человек в жизни реализовывает таковые - вот тут и начинаются, как говорят в Одессе "две большие разницы". Классический пример: есть движение супротив нелегальной миграции, кто-то считает, что люди заняты правым и нужным делом - ратуют за уважение законов страны, в которой они живут, в том числе и миграционного законодательства, другие наоборот: раз взял за шиворот милиционер таджика без документов, стало быть - он расист, фашист и лучше его истребить, желательно вместе с семьей. Кто-то тихо ноет о тяжелой судьбе, а кто-то в парадной, с арматуриной, социальную несправедливость искореняет.
Так то-с, господа...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ну, не хотите - не надо!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ну никак не хотите Вы меня понять уважаемый...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да?
Вроде ж правильно понял... Пан молвил, что он тех чужими готов считать, кто имеет когти, хвост, клыки со слюной на них... Разве не так?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
А вот и нет, про клыки и проч. эт так "фигура речи" - внешность (в смысле наружный облик) она весьма и весьма обманчивой бывает, не стоит в буквальном смысле эту мою фразу истолковывать. К примеру давеча, вчера на планерке генеральный нашего экономиста "сожрать пытался" - так ведь сие не значит что у нас каннибализм практикуется. Хотя как знать. Нашего экономиста почему-то сегодня нет.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да, по мне, пусть будет хоть "Квакин речи"! Вы в вашем посте не сказали, что вы в принципе не считаете возможным разделять между своими и чужими! Или - скажите это теперь, или расскажите о своих критериях дифференциации между своими и чужими!