Вы здесьЦензуре - нет, но...
Опубликовано сб, 21/02/2009 - 09:12 пользователем snovaya
В советское время была цензура. Плюсы: отказ в печатании слабых и вредных книг. Минусы: отутствие свободы слова и навязывание советской идеологии. Понятно, что в наше время цензура в чистом виде невозможна, но ограничение какое-то нужно. Нет, регулирование. Не знаю, как с этим обстоит дело в других странах, но почему бы в РФ не присваивать книгам категории? По типу фильмов в США, с обозначением книги некоей литерой на обложке. Например, лучшие книги - Л, массового спроса - М, плохие - П, не для детей - Х. Механизмы, в принципе, есть: 1) присваиваются же ежегодно различные литературные премии? 2) интернет- сообщество; 3) пусть этим займётся Общественная палата при Президенте РФ (хоть чем-то полезным)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Координация сканирования и вычитки 1 день
Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 2 дня babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 дня Isais RE:Мои открытия 4 дня aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 6 дней A5. RE:Не присылает пароль на почту 1 неделя babajga RE:Плюмаж 3 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Куанг: Пылающий бог [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
23 04 Мне понравилась книга. Окончание очень неожиданное. Оценка: отлично!
A5. про Норфолк: В обличье вепря [In the Shape of a Boar ru] (Современная проза)
22 04 Убеждаюсь: обалденный автор. Как и предполагалось, дикое количество объёмистых комментариев и пояснений в сносках отнюдь не облегчает процесс чтения сего опуса на ебуке. Но, как опять же и ожидалось, — удовольствие получено ……… Оценка: отлично!
A5. про Топор: Зима под столом [L'Hiver sous la table ru] (Комедия)
22 04 A5 в 12:30 ( 01:00) 30-01-2018, Оценка: отлично! Драма абсурда. Она бы и была просто весёлой, милой драмой абсурда с видимостью плавного перехода в комедию, если бы автор не приделал к ней вот такую концовку. Присовокупил ………
A5. про Якобсен: Чистая вода [Det nye vannet ru] (Современная проза)
22 04 A5 в 10:11 ( 02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично! Оченно понравилось. Атмосферно - скандинавия, дождь, снег, зябко, мрачно, безысходно, дух смятенный, характеры, исчезновение одного персонажа... Любителям холодной скандинавщинки ……… Оценка: хорошо
Barbud про Шалашов: Господин следователь. Книга 7 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Продолжается ровное и неторопливое повествование без особых драматизьмов, потрясений и неожиданных поворотов сюжета. Можно читать на сон грядущий, слегка убаюкивает. Отметил один анахронизм - ГГ лакомится пошехонским сыром, ………
Lan2292 про Сластин: Первый пользователь. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
21 04 если вам нравится пересказ бродилки, может и зайдет, скучно.
mysevra про Свечин: Завещание Аввакума [litres] (Исторический детектив)
21 04 Интересно написано, декорации понравились даже больше собственно "детектива". Всё так степенно и благополучно, и руководство ценит, осыпает наградами и обучает - милота. Оценка: хорошо
mysevra про Нури: Волчий остров [СИ litres] (Ужасы, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Изложено хорошо, истории занятные, но нет никаких завязка-развитие-кульминация-развязка, просто эпизоды. Оценка: неплохо
mysevra про Кейли: Жатва [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
21 04 Невнятно описанный театр абсурда. Сплошной сумбур, и всё слишком узнаваемо, чтобы быть новым и оригинальным. Даже редактору поленились показать: автору все равно что "отринула", что "отпрянула"; какие-то скрепы в цепи и пр. Оценка: плохо
[email protected] про Степанова: Корень зла среди трав [litres] (Классический детектив, Детективы: прочее)
20 04 Серия неинтересная, какая то надуманная и далека от реальности Оценка: хорошо
nik_ol про Донцова: Кладбище чужих секретов (Иронический детектив, Детективы: прочее)
17 04 Спасибо огромное, что выложили! (❁´◡`❁) Оценка: хорошо
Sello про Раззаков: Другой Владимир Высоцкий (Биографии и Мемуары)
17 04 Литературный говномеситель. Мертвые сраму не имут. Тем более, что и ответить говномесителю покойный не может. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Цензуре - нет, но...
http://www.utro.ru/news/2008/12/05/785353.shtml
Общественная палата помутится разумом в попытках прочесть и оценить такое количество книг.
Отв: Цензуре - нет, но...
Общественная палата не может помутиться разумом.
Отв: Цензуре - нет, но...
"Конгениально, Киса!". Действительно, это трудно себе представить.
Давайте отгадаем, в каких категориях книг будет больше всего заинтересовано наше родное государство? :)
Отв: Цензуре - нет, но...
:
...принять закон, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне.
Отв: Цензуре - нет, но...
Думаю, дело тут было не в цензуре, а в нехватке мощностей книгопечатания в те времена (основные тиражи были у наших партайгеноссе). Беллетристика же включалась в планы по остаточному принципу. Поэтому и отбирали для печати книги качественные, ибо мусор не было смысла печатать - только бумагу переводить, не принося дохода (о доходах пеклись и в то время:-)).
Вывод - (немного шокирующий) - все хорошее и настоящее рождается только в условиях, которые называются "плохими".
Ну а при всеобщем процветании - рождается только мусор на злобу дня.
Отв: Цензуре - нет, но...
Вы ошибаетесь. В магазинах лежала туева хуча всякого чтива членов Союза писателей, ничем не отличающихся от сегодняшних графоманов. Только это были не паршивые фэнтези и низкопробные детективы, а бездарные производственные романы и т.п.
Отв: Цензуре - нет, но...
Ну, члены союза писателей тоже были партийными, небось?
Так что - пока не ошибся:-)
Ну и насчет "бездарных производственных романов" - то не так уж они и бездарны. Я иногда люблю почитывать "Роман - газету" - и, знаете ли, больше половины - вовсе не фуфло:-)
Просто - это было на злобу дня. Но качество - хорошее. Как реклама у гениального поэта Маяковского "Нигде кроме, как в Моссельпроме":-)
Умение писать качественно - видно сразу, даже если пишется роман в трех частях о третьем секретаре крайкома партии:-)
Отв: Цензуре - нет, но...
В роман-газету попадали 12 лучших произведений года, а издавали 12 000. Представьте себе качество остальных, если среди лучших вы все же значительную часть считаете фуфлом.
Отв: Цензуре - нет, но...
(Так оно исторически сложилось, что после конца Союза у меня несколько лет не было возможности покупать книги, да и времени их читать. А вот недавно я добрался до залежей фантастики, купленной моим соседом как раз в 1992-1994-м. Ну, доложу я вам, и помойка!.. Ужас. Сплошные злобные тупые однодневки. Один Петухов со своей "местью-кому-то-там" чего стоит.
ИМХО цензура всё-таки нужна. Но как её реализовать - не знаю. Может, цензоров из инопланетян набирать?.. Или, если из людей, то только из "не от мира сего", героев и подвижников?..
Отв: Цензуре - нет, но...
Потому что сами мы таки не можем понять, что следует читать, а что нет. :)
Отв: Цензуре - нет, но...
Понять-то можем, но вдруг поймём неправильно...
Отв: Цензуре - нет, но...
Про Петухова лучше помолчи. А то рассержусь и злобно, по-хамски на тебя наору. Делать это очень не люблю, потому и честно предупреждаю.
Отв: Цензуре - нет, но...
Странные вы, ребята... а) хороших книг всегда писали гораздо меньше, чем плохих; б) единственный положительный эффект цензуры в развитии и распространении эзоповых языков различных толков и порядков; в) попробуйте цензурным порядком запретить какой-нибудь Дашковой или Толстой публикацию халтуры № 34567 о приключениях Виолы Таракановой - и она (не Тараканова, а Дашкова) подаст на вас в суд. А дальше дело решится тем - у кого больше денег и лучше юристы. Лучше бы ввести антицензуру - нечто вроде регулярных премий за новое и добросовестно написанное.
Отв: Цензуре - нет, но...
Во-во! Здравая мысль: деньги и связи/власть/влияние осуществляют цензуру дэ факто. На формально законных основаниях ли (как быо в РИ, к примеру), явочным порядком ли (как это делал партаппарат в Союзе и как это делается во всх т.н. "рыночных/западных демократях" всякого рода властьимущими поныне) - не имеет значения.
Отв: Цензуре - нет, но...
Включи в модель тему фактотумов.
Отв: Цензуре - нет, но...
Боюсь, мне не знакомы все нюансы и способы применения термина, но включить готов. Вот, только что за модель имеется в виду?
Отв: Цензуре - нет, но...
Имелось в виду совершенно другое значение.
Ознакомиться с ним можно здесь.
Я про цензуру (которая не-цензура). И про роль утверждений, становящихся значащими факторами после того как их упомянули в средствах массовой дезинформации.
И про стремление журламеров к нежеланию нести ответственность за слова.
Отв: Цензуре - нет, но...
А как отличать лучшее от худшего ? Для этого нужны критерии, которые в конечном счете будут опять субъективными. Могу привести пример - меня до сих пор бесит "Падонкафский сленг" - а целое поколение людей считает его уже почти литературным, и даже скажу больше - некоторые моменты можно передать именно и только с помощью него. Может быть для какого нить сложного в прочтении произведения, не пользовавшегося спросом придет поколение, которое отодвинет текущую классику и перейдет к новому "Блюз-Поп-Рок" в литературе. И для этого поколения все остальное будет не интересным а то что мы когда то по своим критериям назвали отстоем будут носить на руках. А жанровые различия ? Сколько жанров ? Любители одного жанра часто не приемлют другого и наоборот ... Вы конечно скажете что есть какие то каноны, что все видно, но я и говорю, что роман написанный по всем канонам скучен, пока не появляется какой нить выход за границу канона (ну или подходит к краю).
п.с. мой подход к оценке - я не являюсь чьим либо поклонником - мне либо нравится произведение либо нет, и я не буду смотреть кто автор. Это и является для меня критерием. Критерий "Толпа" для меня не важен и глубоко безразличен.
Отв: Цензуре - нет, но...
Как отличать лучшее от худшего? Очень просто - а) надо достаточно владеть материалом, т.е., достаточно много читать; б) интересоваться не только буквами в книге, но и литературой, как таковой; в) анализировать текст, благо, методов анализа текста существует достаточно и написано о них достаточно. Меня всегда забавляла ситуация, когда типичные представители точных и прикладных наук упрекают в тупости гуманитариев - поскольку, те не помнят даже закона Ома, не в курсе принципа работы полупроводника и ни в зуб ногой в UNIX - и при этом, ничтоже сумняшеся, высказывают свое просвещенное мнение о любом литературном произведении. : )
Отв: Цензуре - нет, но...
Цензура в СССР работала на совесть и таки защищала читателей от книжного мусора. Вот мы думаем, что Рэй Брэдбери фантаст - а фиг нам. Он ужастики писал. Как-то напоролся я на сборник рассказов Брэдбери по-английски, причем нашего издания (для изучения английского), и все с незнакомыми названиями. Схватил его - думал, прибалдею... Щаз! Сплошная чернуха. Например, такое. У соседей некоей семьи пропала жена, по словам мужа - уехала. Но маленькой девочке снится, что женщина закопана в яму и поет песенку. Ей, конечно, объясняют. что это только сон и прочее. Тут в гости приходит мужик, который эту пропавшую когда-то любил, и сам для нее сочинил эту песенку. Ну, тогда, конечно, труп выкопали и мужа посадили. Правильно советская цензура его фильтровала, ибо не фиг чернуху бездарную писать.
Отв: Цензуре - нет, но...
это ото оно как
Отв: Цензуре - нет, но...
Все животные равны, но некоторые равнее.
Оруэлл "Скотоферма"
Отв: Цензуре - нет, но...
Это Вы про общеизвестный и уже даже признаваемый демократиками факт недопущения неправильных производителей (писателей и т.д.) до кормушки?
Чисто организационными методами?..
Отв: Цензуре - нет, но...
Пф-ф-ф-ф....господа... В СССР цензуры как раз не было... Как нету её сейчас в Российской Федерации... Это, может, и насквозь демократично, но как раз в силу отсутствия ПИСАНЫХ ограничений и возникает вот это вот советское "а давайте подождём это издавать, а то вдруг..." С момента развала Союза ситуация не изменилась ни на йоту... IMHO, пусть лучше будет закон, чётко разграничивающий, что можно публиковать, а что - нет и действующий по принципу "что не запрещено, то разрешено". Правда, искренне сомневаюсь, что с прилавков книжных магазинов исчезнут разного рода дашковы, резуны и т.п., ибо "пипл хавает"...