Вы здесьЧитать неудобно!
Опубликовано сб, 23/08/2008 - 13:53 пользователем ravilr
Forums: Конечно хотелка...но после нажатия кнопки прочитать книгу....загружается весь текст книги...а хотелось по страницам :-((
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 1 час
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Отв: Читать неудобно!
Чего ж неудобного-то? Очень хорошо, что книга загружается целиком. Одобрямс! :=))
Отв: Читать неудобно!
А программами для чтения пользоваться не пробовал?
Отв: Читать неудобно!
Присойдиняюсь к ravilr. Получается нет разницы между скачал книгу\открыл почитать. Хотелось бы конечно разбиения на страницы.
Отв: Читать неудобно!
Неудобно - это, как раз, постраничная загрузка. Гораздо удобнее, IMHO, когда текст загружен целиком.
Отв: Читать неудобно!
Гораздо удобнее что? Сохранять копированием с экрана? Да, удобнее. Но тогда уж проще скачать файл целиком. А для беглого ознакомления с качеством файла\текстом достаточно одной-двух небольших страниц. Все грузить нет никакой необходимости(особенно если книжка весит метров 5-6).
Отв: Читать неудобно!
Вот как на духу - сохранять копированием с экрана мне в голову не приходило. Надо будет как-нибудь попробовать.
При целиком загруженном тексте удобнее три момента:
1. Удобнее читать, навигируя по тексту свободно, а не запинаясь о расставленные автоматом странички.
2. Удобнее делать поиск по тексту (точнее, в постраничной выдаче это вовсе невозможно).
3. Удобнее сравнивать два текста (в постраничной выдаче это тоже невозможно).
Ну, если есть такая потребность в "беглом ознакомлении" (не знаю, не могу оценить наличие такой потребности), и есть нужда в экономии траффика (тоже не знаю), то, может быть, имело бы смысл для этого "беглого ознакомления" отдельную специальную кнпоку сделать. Но не ломать постраничным выводом и без того на ладан дышащую онлайн-читалку. И не портить кайф читателям альдебараноподобностью.
Отв: Читать неудобно!
Читать онлайн вообще неудобно. Как и читать с монитора. Поэтому онлайн чтение служит для беглого ознакомления с текстом и только для этого.
Поиск реализуется элементарно. На стороне сервера, а не браузера естественно. Поскольку читаемый файл на сервере и так распаковывается, проблем с этим не будет.
Сравнивать два текста в текущем варианте неудобно. Удобно будет, если экран будет делится на две странички с синхронной прокруткой. Да и вообще для вдумчивого сравнения всегда используются спец программы, а не глаза. А глазами вполне можно оценить качество файла по первой\последней страницам.
Беглое ознакомление нужно, чтобы оценить примерное качество файла при удалении дублей. Хотя в большинстве случаев хватает сравнения дескрипшена.
Отв: Читать неудобно!
При 64к средняя книга грузится меньше минуты.
Я ещё помню каналы в 2400 бод. Там было грустно.
Всё наоборот на самом деле, чем медленнее интернет, тем сильнее раздражает разбиение на страницы. А так пока читаешь начало докачивается остальное.
Отв: Читать неудобно!
Потом подвисает и грузится снова, подвисает опять и... загружается. Если повезет. Попытки с третьей. Если даже на 512 книга иногда подвисает и приходится обновлять страницу, то что говорить о 64-х?
З.Ы. А насчет разбиения - когда сидел на 64-х - открывал несколько страниц(это я про альд сейчас) - часть подвисало, часть грузилось. Проще обновить маленький кусочек чем всю книгу.
Отв: Читать неудобно!
Хм, а я вот все время читаю с монитора.. Причем с монитора ноутбука, поэтому мне совершенно все равно, скачивать файл или открывать его прямо в браузере. Второе даже быстрее и проще, так как не надо искать и приспосабливать читалку fb2. Вряд ли я один такой.
Серверу и так нелегко, зачем же его дополнительно нагружать?
Для оценки качества и особенно наличия полного текста книги надо в любом случае иметь возможность просмотреть ее целиком. Если это можно сделать не сгружая файл, как сейчас, тем лучше.
Думаю, такие люди занимаются в основном не оценкой качества файлов, а чтением. И им соответственно редко бывает нужно бегло пролистать текст.
Отв: Читать неудобно!
каждому своё... мне тоже было бы удобнее по страницам... (
всё равно читалку переписывать надо (с) Ларин
Отв: Читать неудобно!
Мне нравится когда целиком. Впрочем я обычно скачиваю файл для чтения.
Отв: Читать неудобно!
Соломоново решение :-) текст грузится целиком с разбиением на страницы (отступом) и гиперссылками на начало каждой страницы.
Отв: Читать неудобно!
Чушь какая-то. Зачем?
Отв: Читать неудобно!
Для статистики (если вдруг...). Я тоже предпочитаю читать книгу целым файлом, онлайн читаю относительно часто, не каждое произведение потом скачиваю.
А раз уж здесь заговорили о читалках, нельзя ли прикрутить онлайн обозначение опечаток? Так бы и такие пассивные члены библиотеки, как я, внесли посильную лепту в улучшение качества текста.
Отв: Читать неудобно!
http://lib.rus.ec/node/110043
Отв: Читать неудобно!
Я против. 2Bullfear: А кнопка "Стоп" на что?
Отв: Читать неудобно!
*ехидно* А не подскажешь мне кнопку, чтобы глянуть конец файла, не загружая середину?
Отв: Читать неудобно!
Позволь тебе напомнить, что речь идет об онлайн-читалке, а не об утилите для сравнения документов...
Отв: Читать неудобно!
Позволь тебе напомнить, что онлайн читалкой на либрусеке пользуются для сравнения документов. Я не знаю ни одного мазахиста, который предпочел бы чтение онлайн, чтению с КПК\е-link или хотябы с читалки на компе.
Отв: Читать неудобно!
Устроим
охоту на мазохистовопрос? :)Ты, как минимум, забыл про людей которые лазят в инет с рабочего места.
Отв: Читать неудобно!
Ладно, не буду спорить :) Для меня эта читалка мягко говоря не критична, так что пусть остается в том виде в каком сейчас.
З.Ы. Не удержался: На работе работе работать надо, а не читать :) В крайнем случае и портативную читалку не грех запустить.