Вы здесьДорогой пионер xarkonnen!
Опубликовано ср, 23/07/2008 - 02:12 пользователем pkn
Не надо, пожалуйста, писать аннотации, которые аннотациями не являются, и вписывать теги, которые вместо ориентации дезориентируют читателей. Это называется пакостничеством, и вовсе не является остроумной шуткой, как Вы, возможно, подумали.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день Trinki RE:Не присылает пароль на почту 3 дня babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
согласен на 100% - не надо. намерения шутить не имел, написал чистую правду и вполне серьёзно. если Вы посчитали это шуткой - что ж, юмор каждый по-своему понимает.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Вы серьезно считаете два слова "Социальная фантастика" достойной аннотацией к "Архипелагу ГУЛАГ", а теги "веселое" и как-то еще, не менее остроумно - уместными?
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Да. Замечательная аннотация!
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
2 сапога пара ;). Честно говоря, Солженицина я совсем не люблю, по мно-о-огим причинам, но пакостей в аннотациях не одобряю. Тут не game.ru, извините, а все же библиотека, где, кроме шутников, бывают и (более) серьезные люди. Стыдно так шутить, по-моему. А если не шутить, а всерьез - еще хуже, просто противно :(.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Вы серьезно считаете два слова "Социальная фантастика" достойной аннотацией к "Архипелагу ГУЛАГ"
ну а как ещё в двух словах можно изложить суть сего сочинения? "один из самых мощных пропагандистских ударов Холодной Войны"? - длинно и казённо. потому и ограничился обозначением жанра.
а теги "веселое" и как-то еще, не менее остроумно - уместными?
"забавно" и "сказки агента Ветрова"
забавно то, что, несмотря на массу появившихся в открытом доступе документов и серьёзных исследований, до сих пор находятся люди, искренне верящие каждому слову обсуждаемого опуса.
о том, что он был "агентом Ветровым", А.И. в этой же книжке своими же руками и написал. а "сказки" здесь - синоним "фантастики". как-то так..
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
+1
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Это только Ваше личное мнение. Для высказывания личного мнения имеется достаточно других мест: блог, форум, личная рецензия на книгу, наконец. В аннотации лучше придерживаться фактов и нейтрального тона. Хотя, прочитав этот второй Ваш ответ, не могу не сказать, что я уверен, что Вы и без моих нотаций всё это прекрасно понимаете - просто захотелось Вам попакостить ненавистному Вам писателю хоть таким мелким образом. Не надо, пожалуйста, этого делать - Вы пакостите не Солженицину, а ни в чем не повинным читателям Либрусека и самой библиотеке.
See above...
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
просто захотелось Вам попакостить ненавистному Вам писателю хоть таким мелким образом
сеанс чтения мыслей оказался неудачным. на писателя мне плевать, он верующий - его Бог ему судья. а вот помещение художественной книги в раздел документальной литературы действительно дезориентирует читателей..
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Вы, однако, вместо того чтобы просто изменить жанр книги с "Документальная литература" на "История" и "Проза", написали вздорную аннотацию и присовокупили к ней издевательские теги. Не-ет, Вы меня не собьете: прочитал я Ваши мысли правильно.
Кстати, Вас не затруднит хотя бы кликать на линке "ответить", я уж не говорю про "цитировать"? Дабы не разрушать структуру разговора.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
пробовал, не получилось. то ли я тупой, то ли просто плохо совместим с тутошним интерфейсом.
если Вам угодно оставаться при своём мнении вопреки фактам - дело Ваше..
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Не могу не согласиться с pkn - аннотация на книгу и теги, все-таки, не самое лучшее место для демонстрации своего отношения к автору и его произведению.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ужос.
Хароконнену - вообще для каждой книги есть возможность обсуждения. Если вы еще не освоились, то имеет смысл создать тему, в которой вы и выразите свои мысли. А не лезть воевать Кривду в одиночку.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Мдя, смешно.
Правда, а зачем библиотеку портить?
Глупо.
Есть же "впечатления о книге" и так далее?
Ну а "Гулаг" - таки-да, сказочка. Про белого бычка.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
То есть вы там отмотали срок, и все было не так, как Солж пишет? А как?
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну бросьте, уважаемый Mylnicoff.
Разговор о политике между нами, настолько различающимися по взглядам, не приведёт ни к чему абсолютно.
Высказал свою имху. А что, почему... Документы читал, исторические исследования (научные), родственников и друзей (на предмет их родных) опрашивал. Всё как всегда, сформировал мнение на основе максимально возможного количества верифицируемого (более или менее) материала.
Замнём, а?
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Безусловно, замнем. Кстати, свои политические взгляды я нигде особо не засвечивал и отнюдь не считаю "Архипелаг" истиной в первой инстанции. Но и сказкой тоже. Думаю, истина где-то посредине.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну, я ж читал дискуссии тут.
Так что мы с вами и правда не совпадаем.
Угу, замяли.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Я иногда высказываю провокационные идеи. Просто для того, чтоб оппонент немного лучше раскрыл свою точку зрения. А то диспуты получаются какой-то бестолковой борьбой света и тьмы, где каждый считает себя абсолютно правым.
Думаю, так поступаю не я один
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Гм, я как-то этим не занимался. В смысле, мои взгляды - вот они, а интернет - не совсем та площадка, чтобы меня уж очень сильно интересовало, что думает собеседник "до атома" (да ещё в реале, а не под ником). То есть он сказал - прекрасно, я спросил, он ответил, и так далее. Всё, дошло, идею уловил, мнение узнал. Чего в интернете скрывать? Учитывая, что детей не крестить?
Так ведь каждый считает себя всегда правым. Разве нет? И очень редко кого можно убедить, что то-то и то-то, скажем так, "дополнят" его точку зрения. Вроде, было что-то такое в курсе социальной психологии (поскольку человек - общественное животное), мол, признание неправоты публично каким-то образом понижает социальный статус человека в его собственных глазах (даже эксперименты были, мол, если все говорят - белое, подопытный тоже говорит "белое"; хотя это зелёное. Или это иллюстрация не к этому тезису? Не помню точно).
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну во-первых, любовь или критическое отношение к "Архипелагу" никак не может отражать политические взгляды полностью. У нас же все-таки не только "белые" и "красные", да и в гражданскую, кстати, не было такого четкого противостояния.
А насчет абсолютной правоты... С возрастом, наверное, стало появляться эдакое сомнение. Вот думаю по этому поводу следующее, а вдруг ошибаюсь. И хочется выслушать аргументы оппонента. И наконец работа политическим обозревателем требует воспитания в себе максимальной отстраненности от вопроса, дабы передать максимум возможных мнений по тому или иному поводу.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну я бы назвал архипелаг не соц. фантастикой а просто отравой. Надо бы писать как на сигаретах - опасно для вашего душевного здоровья, чтобы люди знали, на что идут.
А в биографии автора указывать, что сей великий писатель написал.
Страна должна знать своих героев.