Учебник - против копирастов

Аватар пользователя Isais
Опубликовано чт, 10/09/2009 - 12:45 пользователем Isais

Сначала офф-топик. 10 сентября в утреннем эфире РТР совершилось очередное явление Кузьмина публике. При молчаливой, но мощной поддержке Марининой он в течение 5 минут похвастал 200 тысячами читателей, напугал их планирующимся повышением цен на книги (и так, я вижу, не маленькие) и снова непринужденно совершил подмену понятий. Ведущие покивали головами и не задались вопросами: если он от электронной библиотеки, как его представили, то почему торгует книгами? и что за пираты такие странно бескорыстные, которые ему мешают жить, потому что (проговорился): «мы не можем конкурировать с нулем рублей». Робин-гуды какие-то, а не пираты; не отнимают деньги, а книги раздают!

Теперь дело. В вузовском учебнике "Право интеллектуальной собственности / С. А. Судариков. - М. : Проспект, 2009. - 367 с. - ISBN 978-5-392-00844-5", как указано в аннотации, "рассмотрены ...недостатки и противоречия ее [интеллектуальной собственности] системы". За этой скромностью скрыто солидное разоблачение современного дикого положения с авторскими правами. Цитирую (выделено автором):

"Т.о, причиной нарушений исключительного авторского права и смежных прав являются завышенные цены на товары, в которых воплощены объекты интеллектуальной собственности. <...> Несмотря на то, что правообладатели сами инициируют пиратство интеллектуальной собственности, используя преступную ценовую стратегию, они требуют обеспечения своих прав в тех или иных регионах. ...правообладатели предпочитают использовать мощь своих государств и контролируемых ими международных организаций для того, что заставить другие государства ликвидировать нарушения прав интеллектуальной собственности, которые правообладатели сами и вызвали" (с. 39)
"В общественных целях законодательство многих стран допускает свободное распространение правомерно опубликованных произведений литературы, науки или искусства при некоторых условиях, к которым относятся:
- указание автора произведения и источника заимствования;
- ограничение объема воспроизведения " (с. 138).
"Пиратство интеллектуальной собственности - жаргонный термин, которым характеризуют массовые нарушения прав интеллектуальной собственности. Термин неправомерно распространен на действия, которые не являются экспроприацией имущества или собственности правообладателя и тем более морским разбоем. Гражданское и уголовное законодательство большинства стран не содержит этого термина" (с. 350) и т.д.

Есть надежда, что юристы, выучившиеся по учебникам этого автора (их несколько), перестанут кидаться на бесплатные электронные библиотеки, как быки на красную тряпку, и визжать о естественном и неотъемлемом праве придавить тяжелым задом некоммерческое распространение художественных произведений (а что, кто-то, кроме Литреса, продает скачанные с Либрусека файлы? или распечатывает и торгует уже книгами?).

Комментарии

Опубликовано чт, 10/09/2009 - 21:35 пользователем Demetriuss

побольше бы таких учебников

Опубликовано чт, 10/09/2009 - 22:33 пользователем Pav

Цитата:
побольше бы таких учебников

Власть диктует законы, юристы только оборачивают эти законы словесами.

Опубликовано пт, 11/09/2009 - 02:48 пользователем Shodan242

А тот же Литрес, например, имеет разрешение от правообладателя на торговлю электронными копиями книг? А то ведь на каждой книжке написано, что, мол, алл райтс резервед, копирование в любом виде без разрешения запрещено. Дык вот я и спрашиваю: а разрешение-то это самое у литресов есть? Или они торгуют краденым?

Опубликовано пт, 11/09/2009 - 13:02 пользователем Dr.Vatson

да, все права резервед, что называтеся. Во всяком случае, я подписывал с ними договор, и мне на карточку периодически капала небольшая копеечка от них. Правда, с весны от них перестали приходить отчеты о продажах. Но до того времени все было весьма цивилизованно. Я - это Д. Грунюшкин, если что. И это в лубрусек тексты попали с литреса, а не наоборот. Я это точно знаю, потому что на литрес отправлял авторские варианты текстов, не тронутые редактором. А рассказы и вовсе нигде не выходили.

Опубликовано пт, 11/09/2009 - 05:06 пользователем georgijg

Такой тупой вопрос, а если я дал/взял книгу почитать у частного лица, это тоже пиратство? Пошли они все в лес информация должна быть свободной, личное дело каждого платить или не платить

Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 11/09/2009 - 09:24 пользователем Isais

Эти вопросы уже неоднократно обсосаны со всех сторон на Либрусеке.
Важнее другое: даже юристы/правоведы, довольно-таки продажная и бесстыжая каста, IMHO (глядя на наглые рожи ТВ-известных адвокаторов, судя по басманному правосудию и постоянным наездам прокуроров на граждан (юридическим и автомобильным), даже они, повторяю, признают трущобную дикость нынешнего авторского права и внушают своим преемникам идею доработки этого законодательства. В других учебниках это не проявлено так четко и ясно, но тоже присутствует.
Копирасты просто ловят момент, пока закон не приведен в соответствие со здравым смыслом, и рубят капусту.

Из того же учебника я выцепил историю авторского права. Впервые "привилегию" на собственные сочинения попросил ученый законовед у венецианского дожа где-то в XVI в., дескать, он работал, учился, писал лекции, учил студьозусов, а пришли другие и начали пользоваться его наработками (т.е. запретите плагиат, просил профессор).
Дож вынес решение, отдав имущественные права на учебный курс этого профессора не ему, а его издателю (!).
Смешно, но за 500 лет ничего не изменилось.

Опубликовано пн, 14/09/2009 - 03:04 пользователем oleg235

честно говря, старовато.
еще на баше было:
Вопрос: если я скачал без оплаты некоторое количество музыки - это пиратство?
Ответ: Нет. Пиратство предполагает наличие моря, корабля и абордажной команды.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано пн, 14/09/2009 - 10:35 пользователем Isais

Ну, если Вам Башорг равен учебнику, то... Вы правильно зашли? Это вообще-то библиотека.

Опубликовано пт, 18/09/2009 - 04:44 пользователем oleg235

Мне - не равен. Зашел я правильно и суть ваших намеков не понял.
А авторы учебника, видимо, Баш читают.

Опубликовано пн, 14/09/2009 - 20:05 пользователем Igor969

6 минут копирайта
11 сентября 2009
http://www.actualcomment.ru/article/458/

"Вокруг вчерашней статьи Дмитрия Медведева «Россия, вперед!» бушуют не только содержательные споры. Содержательных-то как раз не слишком много: с президентом согласны его сторонники и не согласны его противники; и те, и другие не сказали ничего нового.

Вышедший 09:54 на сайте «Газеты.ру» текст Дмитрия Медведева, в 10:00 был опубликован на страницах деловой газеты «Взгляд», а еще через 50 минут появился в «Русском Журнале». В полдень статья «Россия, вперед!» появилась на официальном сайте президента РФ.

Главный редактор «Газеты.ру» Михаил Михайлин фактически обвинил коллег по СМИ в плагиате, заявив в интервью сайту Gzt.ru о том, что «на момент публикации, то есть на 09.54, если не ошибаюсь, «Газета.ру» обладала эксклюзивным правом на публикацию этого материала. Что произошло потом, я не знаю…». Учитывая, что во «Взгляде» текст появился спустя 6 минут после публикации на сайте «Газеты.ру», такой короткий эксклюзив может считаться уникальным прецедентом в российской журналистике.

Впрочем, Gzt.ru, не ограничиваясь комментарием Михайлина, утверждает – со ссылкой на политологов - что статья Медведева была адресована «либеральному сообществу» и публикация текста во «Взгляде» и «Русском журнале» «лишила» материал «статуса послания к либералам». Это интересное предположение, к счастью, не находит подтверждения в тексте Медведева, который пишет о том, что приглашает к сотрудничеству «всех, кто разделяет убеждения» президента. «Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему» - пишет Медведев. Ни о какой «либеральной общественности» речи тут не идет: Медведев – президент россиян, и их принадлежность к «либералам» или «консерваторам» вряд ли является сколько-нибудь принципиальным маркером.

Стоит отметить, что попытка либералов приписать себе эксклюзивную роль адресата обращений президента потерпела неудачу в очередной раз. Не в первый и, стоит думать, не в последний."

Комментарий: Глеб Павловский
президент Фонда эффективной политики

"... В данном случае, Дмитрий Медведев специально, чтобы исключить любые собственнические притязания, первую публикацию сделал в Интернете – именно в месте, где само понятие эксклюзивности имеет абсолютно виртуальный характер..."