Соображения общей паранойи

К слову о рекламных блоках третьих сторон на страницах чтения книг. Насколько я понимаю, это - если только вы не входите, скажем, через Tor/другой вид/сервис прокси - хороший способ сообщить сами-знаете-кому ваш IP адрес и всё то, что сообщает браузер в заголовках.

Sapienti sat.

Комментарии

Цитата:
хороший способ сообщить сами-знаете-кому ваш IP адрес и всё то, что сообщает браузер в заголовках.

Согласно данным за июль:
Цитата:

Уникальные посетители
1318079

Утонут.

Это да. Толкового майора к каждому IP-адресу не приставишь.

Но слово "паранойя" как бы намекает, что рекламу удобно использовать в т.ч. для сбора статистики доступа к ресурсу. Как распоряжаться статистикой - отдельный вопрос.

Зачем майор, по толковости компы уже соответствуют иному подполковнику... Немедленной реакции посещения какого-либо ресурса обычно не требуют, а в случае чего из базы можно откопать что угодно.

Я, как параноик, могу подсказать несколько элементарных методов. Не хотите тор - поставьте файрвол на параноидных настройках, разнообразные версии программ-нетстатов (в моем случае - ХNеtStаt рrоfеssiоnаl), веб-анонимайзеры (елементарный пример - www.anonymouse.org), юзайте прокси, cgi... Методов тысячи.

Bright написал:
Я, как параноик, могу подсказать несколько элементарных методов. Не хотите тор - поставьте файрвол на параноидных настройках, разнообразные версии программ-нетстатов (в моем случае - ХNеtStаt рrоfеssiоnаl), веб-анонимайзеры (елементарный пример - www.anonymouse.org), юзайте прокси, cgi... Методов тысячи.

А подробней, для ламеров, можно? Бесплатные анонимайзеры Либрусек банят давно, с них не зайдешь, тор тормозит.

Doc 2 написал:
Bright написал:
Я, как параноик, могу подсказать несколько элементарных методов. Не хотите тор - поставьте файрвол на параноидных настройках, разнообразные версии программ-нетстатов (в моем случае - ХNеtStаt рrоfеssiоnаl), веб-анонимайзеры (елементарный пример - www.anonymouse.org), юзайте прокси, cgi... Методов тысячи.

А подробней, для ламеров, можно? Бесплатные анонимайзеры Либрусек банят давно, с них не зайдешь, тор тормозит.

Слегка отстаю с ответом, был вдалеке от своего компа. Файрволл можно настроить так, что он просто не пропустит никакие запросы никуда, в том числе и к рекламе. t\o , aka Time out и все тут. То же самое с названной мною прогой. Она вывешивает куда в данный момент лезет ваш комп, на какие сервера, и можно там обрубить все нафиг, кроме доверенных. Веб анонимайзеров есть очень много, может какой и толком работает, сказать честно, не проверял. Прокси - я пользуюсь Мозиллой, в foxyProxy вбивается адрес и порт, и все отлично работает. Список бесплатных проксей можно загуглить. В той же мозилле есть аддоны:
NoScript - удобная работа, в два клика с явой. У меня по умолчанию запрещено все, в том числе и разнообразные сервера рекламы. Я уже сам открываю доверенные узлы.
Ghostery - Любимый плагин параноиков. Показывает и блокирует именно то, о чем мы говорим - морды с каждого захода.
AdBlock Plus - просто убивает рекламу, скорее всего и блокирует обратную связь, не проверял.
cgi - это, по сути, цепочка из анонимайз-сайтов. Почитать про это (вкупе со списком самих анонимайзеров) можно тут: http://www.gvorn.narod.ru/zarabotok/raznoe/anonim.html
Так же любопытно тут: http://freenetproject.org/whatis.html
И тут: http://hideme.ru/

Картинка в тему.

Спасибо. Ценные сведения.

Doc 2 написал:
Спасибо. Ценные сведения.

Не за что, параноик всегда стремится передать свою паранойю другому)

Из коммерческих служб, известных мне:
Cotse.net (прокси, Cult of the Swimming Elephant, кому интересно)
Findnot.com (VPN)

Хм... Зайти на анонимуса я зашёл, но за вход на залогиненные сайты он требует вип-регистрацию за бабло. Поскольку я паранойей не страдаю, а зашёл (для проверки на гигапедию), то вобщем-то послал анонимус подалее. А вот как юзать прокси - расскажите, плз! А то гигапедия после энного открытия ссылки чудить начинает...

Аватар пользователя Mylnicoff

arteume написал:
А вот как юзать прокси - расскажите, плз! А то гигапедия после энного открытия ссылки чудить начинает...

Заходите на любой прокси (список есть на форуме у Хагена) и видите окошечко. Туда копируете нужный вам адрес. Всё.

Но:
- не с любого прокси любой сайт откроется, а если откроется, то может не работать в полном объеме;
- не любой прокси полностью скрывает IP, зачастую возможно с посещаемого сайта его установить.
Для большей гарантии можно использовать сеть TOR (с шифрованием IP и частично - контента), она бесплатная, см., например, http://demoblog.ru/archives/4267 . Сам данную версию не проверял, у меня другая, более ранняя. Но в Гугле можно найти тысячи рабочих ссылок для любых браузеров ("примерно 10 800 000 для Опера TOR" ;). Разумеется, и прокси, и TOR сильно тормозят серфинг, как и любое аналогичное средство.

Спасибо! Попробую разобраться. А то надоело менять ники на гигапедии. Блин, уже 4 акка создал, а ей всё мало(((

Единственное, что успокаивает: хождение по интернет сайтам у нас пока законно. И если открываешь книжку по ссылке "читать" (а не скачиваешь), то закон не нарушается. Если я не прав, поправьте меня.

whistle написал:
Единственное, что успокаивает: хождение по интернет сайтам у нас пока законно. И если открываешь книжку по ссылке "читать" (а не скачиваешь), то закон не нарушается. Если я не прав, поправьте меня.

Сейчас онлайн читать не запрещено.

Константин Бояндин написал:
К слову о рекламных блоках третьих сторон на страницах чтения книг. Насколько я понимаю, это - если только вы не входите, скажем, через Tor/другой вид/сервис прокси - хороший способ сообщить сами-знаете-кому ваш IP адрес и всё то, что сообщает браузер в заголовках.

Sapienti sat.


А если реклама на страницах блогов, айпишник могут к нику привязать и узнать, кто про что говорил?

Поскольку любой рекламный блок (если это JavaScript фрагмент, а не ссылка на картинку) всегда имеет доступ к HTTP_REFERER (если он выставлен), то можно узнать, с какого URL сюда пришли - теоретически, привязать создание определённого комментария к конкретному IP.

Но вот привязать создание комментария к конкретной персоне - это уже сложная юридически задача. Если я ошибаюсь - специалисты, поправьте меня.

Спасибо. Юридически это надо винчестер изымать, доказательства, добытые хакерскими способами, в суде не рассматриваются. другой вопрос, что могут узнать посторонние люди. А как можно убрать эти заголовки?

Это надо вовремя изъять. А если используете шифрование, например, TrueCrypt, то найти что-то будет крайне затруднительно.

Я использую коммерческий прокси и, если не хочу, чтобы оставались следы посещений, выключаю весь активный контент (JavaScript, Java и т.п.) и, где возможно. запрещаю использование Cookies.

Константин Бояндин написал:
Это надо вовремя изъять. А если используете шифрование, например, TrueCrypt, то найти что-то будет крайне затруднительно.

Я использую коммерческий прокси и, если не хочу, чтобы оставались следы посещений, выключаю весь активный контент (JavaScript, Java и т.п.) и, где возможно. запрещаю использование Cookies.


А кроме прокси? Оперу настроить можно, чтоб рефералы не показывала?

С ходу ответа не нашёл - кто найдёт. скажите.

Но кроме ссылки на предыдущий документ, нужно фильтровать всё остальное. При наличии разрешённого JS/Java узнать подлинный IP в общем случае несложно.

а если работает Adblock Plus?

soshial написал:
а если работает Adblock Plus?

Не знаю, рекламу так не видно, но возможно реклама видит нас-:)

ABP не позволяет загружаться определённым фрагментам страницы - если не загружается рекламный блок, то сервер, с которого приходили графические и пр. данные рекламы, не получает запроса - не запоминает данные посетителя.

Собственно, рекламные блоки как способ ведения статистики посещений - обычное использование, вопрос только в том, кто и для чего использует.

Самое трудное - привязать действия конкретного человека к запросам с конкретного IP. В этом всегда основная сложность составления доказательной базы.

Как уже говорилось, речь именно о перестраховке, просто чтобы было осознание: кто размещает свои рекламные блоки - тот ведёт и статистику посещений.

Так ведь это засвечивание IP волей-неволей происходит при заходе на любой сайт, с рекламой или без. По-видимому, остается только кричать: "Всех не перевешаете!" ;). В действительности, как только по IP, выявленным при посещении сайтов начнутся репрессии, интернет (а там крутятся многие миллиарды долларов, а может, уже и триллионы) противостанет репрессивным структурам всех стран (так уже было во Франции), и, разумеется, победит ;D. Не стоит судить о силе сетевых структур по их бледной тени в России. Так что, будем оптимистами ;).

computers написал:
Так ведь это засвечивание IP волей-неволей происходит при заходе на любой сайт, с рекламой или без. По-видимому, остается только кричать: "Всех не перевешаете!" ;). В действительности, как только по IP, выявленным при посещении сайтов начнутся репрессии, интернет (а там крутятся многие миллиарды долларов, а может, уже и триллионы) противостанет репрессивным структурам всех стран (так уже было во Франции), и, разумеется, победит ;D. Не стоит судить о силе сетевых структур по их бледной тени в России. Так что, будем оптимистами ;).

Всех вешать не будут, будут досье собирать, причем не только Большой Брат, но и ряд братьев помельче.

Константин Бояндин написал:
К слову о рекламных блоках третьих сторон на страницах чтения книг.

А они там есть? Интересные дела, а я и не знал...

Теперь - будут.
Полез настраивать прокси.

Цитата:
Теперь - будут.

Нет. У меня на Либрусеке все страницы чистые, даже текстовой рекламы нет. Появится новая - убью и её.

N. N. написал:
Цитата:
Теперь - будут.

Нет. У меня на Либрусеке все страницы чистые, даже текстовой рекламы нет. Появится новая - убью и её.


Это, вроде, в перспективе, см. топик Ларина Воина и Мир

А чем пользуетесь?

Опера 10: Tools => Advanced => Blocked Content
Этого вполне достаточно.
Справа в свертывающемся блоке "Реклама" остается текст "Загрузка..." - и все. Ничего не грузится, потому что заблокированы скрипты грузящие рекламу. На других страницах тоже ничего нет.

Спасибо.

А у меня глаза настолько натренировались за прошедшие годы - если я не хочу, так даже на бигбордах рекламу не видят. Раньше (до перехода на ADSL) я ее вырезал только для экономии траффика.

Я её режу просто из эстетических побуждений. Крайне редк реклама вписывается в дизайн (кроме разве что AdSense и т.п. в умеренных дозах).

Вопрос: рекламу уже включили? (хочется поглядеть на го.жо. на страницах...)

AdBlockPlus + Ghostery + NoScript + CSlite + правка hosts вручную, в моем случае.
Это, конечно, не панацея. Но утешает.
Если всерьез озабочены - то шифрование почты и всех видов сообщений, туннелирование, Тор, ТруКрипт... хотя не ломается только одноразовый блокнот. Да и паяльники дешевы и общедоступны.

thirteen написал:
AdBlockPlus + Ghostery + NoScript + CSlite + правка hosts вручную, в моем случае.
Это, конечно, не панацея. Но утешает.
Если всерьез озабочены - то шифрование почты и всех видов сообщений, туннелирование, Тор, ТруКрипт... хотя не ломается только одноразовый блокнот. Да и паяльники дешевы и общедоступны.

От паяльников лучшее средство- хороший адвокат, надо заранее найти, угроза жалобы в прокуратуру и уполномоченному по правам человека тоже помогают..

Краткая иллюстрация к теме "А ты уже пользуешься прокси?":

Quae написал:
Краткая иллюстрация к теме "А ты уже пользуешься прокси?":

А я с этого аккунта ничего не заливал, пусть хоть Ларина пытают..статистики нет..

Не переживайте, статистика о том, кто что залил "поаккаунтно", указана в своём месте. Я лишь проиллюстрировал, что сейчас и без рекламы можно получать статистику по айпи просмотревших страницу людей.
Параноикам надо было бояться раньше.

Очень интересно, раньше статистика юзерам вроде была недоступна...не знал.

Doc 2 написал:
Очень интересно, раньше статистика юзерам вроде была недоступна...не знал.
По себе-то Вы всегда можете посмотреть статистику здесь. Логично предположить, что если есть какая-то информация по каждому пользователю, то могут быть люди, которые владеют всей этой информацией в совокупности. Или они в любой нужный момент могут появиться.

Quae написал:
Не переживайте, статистика о том, кто что залил "поаккаунтно", указана в своём месте.

Не вводите людей в заблуждение. Это не статистика "кто что залил поаккаунтно".

И не пытался. Я к тому, что аккаунт на либрусеке - это одно, а айпи читавшего книгу - это совсем другое.

Кстати, как бы вы сами назвали ту статистику?

Если разница существенна, то ответьте пожалуйста на вопрос, что опаснее: обозначение "изготовителя" книги или указание на того, кто ею с либрусеком просто поделился?

Имя автора документа берется из fb2. Автор может хоть gribuser'ом обозваться.

Верно, но в таблице "Деятельность товарища [ник]" (http://lib.rus.ec/stat/my) написано "Добавил книгу [название]". Добавил, то есть залил. Разве не повод для паранойи?

Аватар пользователя Mylnicoff

N. N. написал:
Верно, но в таблице "Деятельность товарища [ник]" (http://lib.rus.ec/stat/my) написано "Добавил книгу [название]". Добавил, то есть залил. Разве не повод для паранойи?

Повод. Только кому мы нахрен нужны. Копирастам прибыль нужна, а массовые посадки идейных противников им ни к чему. Это вызывает массовую антипатию к организации, занимающейся этим.
И придает пострадавшим статус мучеников-героев, а их дело таким образом становится привлекательным для еще большего количества людей.

Ага. Спасибо, утешили :)

Умрешь недаром: дело прочно, когда под ним струится кровь. :)

Страницы

X