Мердок: бесплатных новостей больше не будет

Би-Би-Си, как всегда угрожает.... На этот раз не только России, Ирану или Сев. Корее... На этот раз угрожает ВСЕМУ МИРУ. Угрожает от имени небезизвестного (еще со времен СССР читал и слышал я гневные филиппики в его адрес) медиамагната Рупперта Мердока. Он уже давно грозился сделать свой контент, доступ к которому ранее предоставлялся бесплатным, платным. И вот сделал (цитирую целиком):

Руперт Мердок предупредил о возможной потере рабочих мест
Возглавляемая медиамагнатом Рупертом Мердоком News Corp начнет взимать плату за доступ к своим изданиям в интернете.
Таким образом корпорация пытается найти новые источники дохода после того, как она объявила о больших потерях.
На конец июня News Corp за год понесла убытки в размере 3,4 млрд долларов, в связи с чем Мердок заявил, что это был "самый сложный для нее период в последние годы".
Годом ранее News Corp, которая владеет британскими спутниковым оператором BSkyB, киностудией 20th Century Fox, а также британскими газетами Times и Sun и американскими New York Post и Wall Street Journal, получила прибыль в 5,4 млрд долларов.
Однако за последний год доходы корпорации упали на 7,8%. В четвертом квартале прошлого года она потеряла 203 млн долларов. Для сравнения: за этот же период предыдущего года корпорация получила чистую прибыль в размере 1,1 млрд долларов.
"Революция"
По словам Руперта Мердока, его вполне удовлетворяет то, что компания может получить "значительный доход от введения платы за доступ к своим изданиям в интернете".
"Цифровая революция открыла много новых и недорогих методов распространения прессы, - указал он. - Но при этом информация не стала бесплатной. Поэтому мы планируем ввести плату за пользование всеми нашими сайтами. Мне кажется, что если это пройдет успешно, нашему примеру последует другие СМИ".
Он указал, что "качественная журналистика обходится недешево, и индустрия, которая раздает свой продукт, сама лишает себя способности производить доброкачественный товар".
Для того, чтобы удержать своих читателей, которые могут соблазнить многочисленные бесплатные новостные сайты, News Corp намерена "улучшить свое содержание и сделать его отличным от того, что предлагают другие источники".
News Corp понесла убытки из-за резкого снижения доходов от рекламы.
"Наше финансовое положение является отражением общего тяжелого экономического положения в течение года", - указал Руперт Мердок. Тем не менее, в последнее время, по его словам, рынок рекламы несколько оживился.
"На мой взгляд, самое худшее может быть уже позади, хотя пока еще нет явных признаков быстрого выхода экономики из кризиса", - добавил он.
Как считает глава News Corp, эта организация "лучше всех готова к переменам в экономике".
Причина очевидна. На рынке печатных СМИ реклама "упала", а с рекламой в электронных ресурсах фирма работать не умеет и престарелый владелец не хочет ИЗ ПРИНЦИПА.
Ясны и предпосылки успеха. Навряд ли удастся пролоббировать закон об авторском праве для новостных материалов ДАЖЕ Мердоку. Т.е. полицейских мер ждать не приходится.
Идея "улучшить свое содержание и сделать его отличным от того, что предлагают другие источники" хороша, но затратна. И, главное, что же такое (при сегоднященей-то конкуренции) есть в ОДНИХ новостях то, чего нет в ДРУГИХ. Содержание новости (сколь бы оно не было уникальным" перепечатают другие источники за 1=2 дня. Аналитика? Ну так большие статьи авторское право и сейчас защищает. Уникальный контент нужен немногим подписчикам (что информация об особом виде бабочек, что анализ биржевых инсайдерских сплетен). Массовым эти материалы не назовёшь и СМИ на их базе не сделаешь... Т.е. СМИ Мердока будут конечно отличаться от других СМИ, но будут ли они настолько незаменимы, чтобы достаточно много людей согласилось на подписку (печатной или цифровой версии)?
Не уверен. Думаю, что даже если Мердок "возьмёт в компанию" еще несколько медийных СМИ, то монополизировать рынок Мердок со компанией всё равно не сможет... А раз так, то, всё равно, новости уйдут в бесплатные источники и подписчики БЕСПЛАТНЫХ источников получат их оттуда
Понятно, что Мердок без нас, читателей, не обойдётся... Главный вопрос: Обойдемся ли мы без Мердока (и тех, кого он сумеет втянуть в эту попытку монополизировать новостной рынок)? Надеюсь, что нет. Надеюсь, что оставшиеся медиа и тематические блоги смогут взять сбор, обработку и доставку мне информации на себя.
Продуманное снижение (в идеале до нуля) цены очень поднимает спрос. Попытка брать деньги за бесплатное спрос должна обрушить. Хочется верить, что введение платности принесет Мердоку достаточно серьёзные убытки и он сумеет одуматься, потому что очень бы мне не хотелось жить в мире, в котором Мердоки будут качать с меня деньги за неотъемлемое (на мой взгляд) право на доступ к информации....

Бородатый анекдот:
Идет мужик по городу, бабы у него уже давненько не было. Видит большой плакат "Обойдёмся без женщин"
Подходит, а там - закутки, в которых стоят автоматы.
На каждом - монетоприемник, отверстие (с надписью "сюда") и кнопка "Пуск"
Ну, мужик всё понял правильно. Сунул что надо куда надо и нажал кнопку...
Зажужжало, сработало... Выдернул он, что сунул.... А там пуговица намертво пришпандорена...

Вот и я думаю... К чему нам и что пришпандорят если мы попробуем воспользоваться лозунгом "Обойдёмся без Мержока?

взято с http://ekniga.livejournal.com/

Комментарии

Не вопрос, обойдёмся.
Есть такие явления, как Google News.

А Google, при всём его зверином облике монополиста, отчего-то огромное количество сервисов предлагает бесплатно.

Не идиоты же там сидят, верно?

Говорят, что в Перми местная телерадиокомпания потребовала от операторов кабельного телевидения плату за трансляцию своих передач.

mazay написал:
Говорят, что в Перми местная телерадиокомпания потребовала от операторов кабельного телевидения плату за трансляцию своих передач.
Почему только в Перми? Это везде так!
Они же со своих абонентов берут деньги за просмотр(аб.плату), почему они не должны платить, если пользуются? Другой вопрос, если они берут альтернативный сигнал(со спутника), тогда конечно, должны платить только той спутниковой сети, у которой берут сигнал.
К данной теме не относится, IMHO

Вряд ли найдется достаточно много потребителей того эксклюзива, который достоин платы. Может быть он порнушку будет печатать? Это таки да - может быть платно 100%

Цитата:
Мердок: бесплатных новостей больше не будет

да, интересно наблюдать общественные метаморфозы в наше время: вроде сел на ресурс и качай бабло - а тут на тебе, вдруг кран перекрыли. "Мойооо!!!" - крики-возня, а всё-одно кран мерно закрывается.

Я в детстве, когда пытался понять смысл налогов, думал, почему бы не купить кусок жирной автотрассы поперёк неё и, на правах собственника, взимать мзду. Собственность твоя - твоя, право имеешь. Сестра подросла, нашла приложение: достаточно захватить кухню или сортир и можно выдвигать ультиматумы =)

Господи, мир, куда ты котишсо...

У мердока судя по всему было 10 сестер. Старших

А каким образом, интересно, он может брать с меня бабло, если я его ресурсами не пользуюсь и даже не собираюсь ? Как говорил один наш общий знакомый - ,, устанет пыль глотать,, .

также, как вы оплачиваете виндоус, когда покупаете ноутбук. Вобьют в обязательный тариф, договорившись с власть-придержащими, и вас не спросят, а по закону будете обязаны. Ну или скандалить ходить, пока в гроб себя не загоните.

Точно так же как наш россиянский Михалков с тех кто даже смотреть фильмы его не собирается - протаскиванием налогов и акцизов на телевизоры, двд-магнитофоны, чистые болванки, введением налога на скажем интернет - интернетом пользуешься? Значит плати налог ведь наверняка сволочь новости читаешь!!!!!!!!! А чьи в лесу новости???

+1
это вообще стало стандартной методикой: договориться с властями, а конечный потребитель прыгай до них. Вроде и права получили - и от юзеров подальше.

Газеты и журналы и так основную прибыль получают из рекламы. Платный доступ к сайту, на котором еще и реклама - не слишком ли много удовольствия? Увы, Мердок владелец и что он хочет, то и сделает. А вот каково будет нормальным журналистам, которым придется увольняться ибо не будет у такой бизнес-модели много подписчиков.

Bill_G написал:

Вот и я думаю... К чему нам и что пришпандорят если мы попробуем воспользоваться лозунгом "Обойдёмся без Мержока?

Пока обходился.

Народ, а чего тут обсуждать? Пусть человек поставит эксперимент. Сработает, его счастье, не сработает, наше. Я считаю, что у него есть 10% на успех, в том случае если он сможет предложить, что-то уникальное или как кто-то тут предположил, добавит порнографию в финансовые новости.

Ну, если на все новостные сайты введут налоги - никакой зарплаты не хватит, так что не думаю, что этот номер ему пройдет. Или он он считает себя первым среди равных ?

Мне его новости, что платные , что бесплатные- по барабану.
Вс равно полезной информации там 10%, а остальное сплетни и заказные сюжеты. Найдем информацию в других источниках.
Ужасно другое: идет тенденция навязывания потребителю оплаты услуг, которые ему не нужны.
Куда уж проще, чем бороться за потребителя, взять и насильно включить стоимость своих сомнительных услуг в налоги, таксы и цены.
Скоро дойдет до того, что будут взымать плату за воздух: вдох- рубль, выдох- два!

"Качественная журналистика" обеспечивается, в частности, совершенно определенной долей накладных затрат :) если Мердок хочет их перевыставить юзерам в явном виде - бог в помощь :)

upd:

Глупость написал, конечно. Перевыставит, как пить дать. Через контент-провайдеров.

X