Вы здесьЛитературное хулиганство М.Веллера.
Опубликовано вс, 02/08/2009 - 05:40 пользователем Андрей Сысоин
Недавно я прочел книгу Веллера «Перпендикуляр». Обалдел. Вот, к примеру, такой пассаж:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 день Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 неделя Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 2 недели babajga RE:Белая княжна 3 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 недели mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 4 недели zlyaka RE:С Новым годом! 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
Chernovol про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 При чем тут "гражданская война"? Разве что граждане рф пришли убивать граждан Украины. Оценка: нечитаемо
Aleks_Sim про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Лысенко Владимир Андреевич" - а что "Азов" это современный украинский мир ? Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Нечитаемо, как хорошо убивать всех несогласных с русским миром, все наши правильные, а кто думает по другому должны быть убиты, осталось только Аляску захватить. Оценка: нечитаемо
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01 Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01 Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01 Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01 Хотите серию про вампиров? Пожалуйста! Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами. Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Игровой практикум [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ)
29 01 Книга понравилась, читается легко, жду продолжения. Оценка: отлично!
Nicout про Сушков: "Ленинградское дело": генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
29 01 Говорите, во время блокады Ленинграда руководство города голодало, как и остальные жители, а все рассказы про пирожные, колбасу и икру для коммуняк - вранье и клевета? Ну так прочтите что из себя представляли питерские деятели, ……… Оценка: отлично!
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01 На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".
ve51 про Чейз: Плоть орхидеи [The Flesh of the Orchid ru] (Крутой детектив)
27 01 Книга не входит в цикл "Дэйв Фэннер
Skyns71 про Гузман: Тропой священного козерога, или В поисках абсолютного центра (Современная проза, Биографии и Мемуары)
27 01 Господи... Жизнеописание наркомана. |
Комментарии
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
В творчестве Веллера тема Достоевского и малолетних девочек встречается неоднократно. Например, в книге "Все о жизни" содержится примерно аналогичный вышепроцитированному пассаж. :-)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Ой, ну шо вам Достоевский? В его время девочки 12-14 в общем-то не считались малолетними. В 14 замуж выдавали.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А у нас гомиков постреляли вчера ночью.
И правильно, хотя их конечно не убивать а лечить надо , но достали со своими парадами.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Опа! А где, наконец-то? Подробно или ссылочку.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
В Тель Авиве : http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2009/08/02/shahor/
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Как всегда, под раздачей невинные. Ну что там девчонке -то 16 летней делалось? Какие там нах семинары??
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Этот Вэллер что то вроде О.Бузины?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Веллер это такое брехло и распиздяй, извините за слово, но оно лучше всего подходит. столько пафоса, в книгах, читателей считает быдлом, а себя гением - (Все о жизни - где то там почти напрямую было написано так). Скорее всего у него синдром (комплекс) командира, причем в эксцентричной форме вот и мучается бедный.
Я только время потерял на ознакомление с его книгой..
Собственно никогда не покупайтесь на такие названия - Все о .... Тем более все о жизни. Это сруб бабла.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
+100..Кстати, Веллер того же мнения
Psychedelic
дайте цитату плиз
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
2 Андрей Сысоин
Лео Яковлев "ДОСТОЕВСКИЙ:призраки, фобии, химеры"
А что ещё вас оттолкнуло в книге?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Особенно неприятны его инсинуации по поводу величайшей книги 20 века - "Улисса" Джойса. За последние 20 лет это единственная художественная книга, которая меня удивила. Без нее литература 20 века не состоялась бы. Но Веллер... даже цитировать его не буду.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Вот это кстати не аргумент..Лично для меня Уллис не является знаковой книгой , но это не мешает мне признавать ваше право таковой её считать
Ну это слишком..состоялась бы в любом случае даже без Толстого и Драйзера
На мой взгляд эта книга Веллера очень интересна.На первый взгляд многие вещи шокируют, но разве Пушкин был ангелом? Ведь пустой человек по-сути (что не отнимает у него право быть поэтом) Ведь мы признаём запои Есенина наркоманию Высотцского-НО ОНИ ПОЭТЫ!Или вы смеялись взахлёб , читая Гоголя? Через какое-то время перечтите Перпендикуляр..
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да не собираюсь я перерывать всю его срань, в поисках этой цитаты. Но она там была, немного завуалирована, но в целом почти прямо.
Вот открыл сейчас прокрутил по содержанию, нашел следующее (это не то, но четко описывает отношение автора к читателю - и так несколько раз в в той книге повторяется (т.е. то самое отношение неуважения) ):
Т.е. ты прочитал книгу "Все о жизни" (обратите внимание на название), и тут в конце получай от "великого учителя" плевок и по лбу ложкой..
Еще несколько таких моментов было, тот о котором я говорил искать не буду, и не хочу в этом высере.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
По поводу Пушкина никто не спорит. А вот насчет главной идеи Веллера о том, что литературе требуется великий герой и баста - отнюдь - литературе еще требуется свежая форма. Джойс мастерски показывает возможности письменной речи. Многим современным писателям стоит у него поучиться. Но ладно, я давно ищу "Поминки по Финнегану". В русском Инете нет, только отрывочные переводы. Буду очень признателен за ссылку.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Насчёт чего "никто не спорит"? Довольно странно....
Пушкин вообще-то был не только бумагомаралка но и вообще очень умный мужчина с годами стал.
А вот веллер.... Вотти прикалываетцца (ну его право) -- но по мне просто не по разуму умствующий недоучившийся жидок (впрочим евреи его тоже терпеть не могут -- говорят как-то раз закидали тухлыми помидорами в Израеле)
И как писатель он (веллер) тоже .... Ниже плинтуса.
ЗЫ: а как вы все собираетесь "лечить" гомиков-то? терапевтическими дозами цианистого калия, что ли? С чего вы взяли что вырождение лечится?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А никто не спорит, потому что слишком у нас с Пушкиным носятся. Да, хороший поэт. Меня еще в 5 лет впечатлил. Но как человек имел множество недостатков. Одна история с бедным Дантесом чего стоит :)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А что "бедный Дантес"? Оно конечно нехорошо пристреливать пидорасов, неполлиткорректно. Но что прикажете делать с пидорами которые распространяют по городу не просто слухи-сплетни, а "дипломы рогоносца"? Это ведь уже по любому криминал. ИМХО, в такой ситуации у джентльмена нет выхода как только пристрелить пидора-другого.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Antipode2, вы как-то непонятно выражаетесь. Кто "пидорас"? Пушкин или Дантес? Вообще-то Пушкин Дантесу рога наставлял, и педерастией там и не пахло :)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Сложно там у них все было, загадочно:)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Ну да, не пахло!
Датский посланник Геккерен был записной пидор -- это знали все.
Этот датский посланник вдруг взял да и .... усыновил француза Дантеса (лялечки было сколько годиков-то?)
Вы считаете что это -- "не пахло"?
А потом эти два пидора начали рассылать по Питербургу "дипломы рогоносца" где поливали дерьмом Пушкина. Так что же оставалось-то делать Александру Сергеевичу?
Далее, этот пидормот Дантес пытался волочится -- причём крайне надоедливо, за женой Пушкина -- в результате ему пришлось женится на её сестре.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А каковы источники вашей информации? Я, к сожалению, не пушкиновед.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да вообще-то это как бы широко известная история. И "Пушкиноведом", и даже "пушкинологом", быть не надо. Наверное даже если просто погуглить то это всё можно найти.
ЗЫ: Я вот всё жду, когда же в ответ на фразу "22-го июня 1941-го Года фашмстская Германия напала на СССР" мне ответят "А каковы же источники этой вашей информации? А?" Как думает -- доживём? Или не сподобимся?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да, в облегченном варианте, в школе эту историю и рассказывают (вот спрошу у знакомой учительницы литературы). А по-поводу нападения Германии на СССР еще как дождемся! Современная молодежь уже затрудняется ответить на вопрос: "Когда началась 2 мировая война?" :)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Ну и что, собственно ? Вот я, например, тоже затрудняюсь....
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Это нормально. Вот вымрут все современники войны - мы и праздновать День победы перестанем.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Меня многое смущает во всей этой истории.
Барон Геккерн, был, вероятно, "того" (это, однако, не "все", а Трубецкой сказал), но тогда почему он позволил Жоржу волочиться не только за Натальей Николаевной, но и за прочими дамочками ? Неужели старый гомосек был так лоялен ? Причем это он представил Дантеса ко двору, но денег особо на него не тратил - только на экипировку. Мне представляется, что он относился к Дантесу действительно как к сыну. Да, и BTW - биологический отец Дантеса был совсем не против покровительства барона. И вообще они, по-моему, были дальними родственниками (?).
Давайте глянем без пиететов. Каждый живет в своем времени, в котором все выглядит не так, как в истории.
А.С. - маленький, импульсивный, опекаемый Жуковским и похлопываемый по щеке царем, эдакий l'enfant terrible, несущий государственную службу исключительно из-за своих долгов, едва не скатившийся до государственной измены и высочайше прощенный, видимо, молитвами Н.Н.
Бабник, каких не видывал свет, и он же - ревнивец космического масштаба.
«Брат говориил мне, что иногда чувствует себя самым несчастным существом – существом, близким к сумасшествию, когда видит свою жену разговаривающей и танцующей на балах с красивыми молодыми людьми; уже одно прикосновение чужих мужских рук к ее руке причиняет ему приливы крови к голове, и тогда на него находит мысль, не дающая ему покоя, что жена его, оставаясь ему верной, может изменить ему мысленно...» (Ольга С. Пушкина к мужу).
Такой парень, думаю, без сомнения служил предметом насмешек всего кавалергардского полка (давайте не забывать, какая там служила публика), а для собственной жены А.С. был, вне сомнения, источником недовольств.
"Диплом рогоносца" был выслан только самому Пушкину и нескольким его друзьям (с довольно странным отбором), а не "всему Петербургу" (по моему, всего 7 экз.), и совершенно неясно, кто именно его изготовил. Тем не менее, сейчас почему-то считается, что именно Геккерн. Потому что "бумага нерусского производства... скорее всего, принадлежит кому-то из иностранных дипломатов" (по Абрамович). Поэтому именно барона Геккерна вызвал на дуэль Александр наш Сергеевич, но за старостью лет стреляться должен был его сын - Дантес. Этот вызов Пушкин отозвал, и история возобновилась с началом хождения слухов о семье Пушкина в свете.
А скажите, кому, нафиг, нужен был такой громкий скандал с эти дипломом ? Дипломату Геккерну, для которого вся это история закончилась отзывом ? Старик, типа, шалил, да ? Но старик был дипломат и далеко не идиот. И на приемного сына имел огромное влияние.
Может, поручику кавалергардского полка Дантесу, которому нужна была нормальная карьера и деньги, которые он мог заработать только в России (он так и уехал из России небогатым парнем), и который уже женился на Екатерине Гончаровой, став, т.о., свояком Пушкина - именно для того, чтобы купировать инцидент ? Для него дуэль, дорогой Antipode2 - это конец едва начавшейся и многообещающей карьеры в России. А ведь он служил в полку, в котором состояла вся русская "золотая молодежь" того времена. По сути, это был полк телохранителей Её Величества, придворная тусовка. И вот это, Вы думаете, он был готов пустить по ветру ? А ведь это в результате и случилось, не так ли ?
Я думаю, что Дантес вовсе не хотел распространения слухов о своей (sic !) семье, но уже ничего не мог поделать со злоязычной кавалергардской братией.
Именно Пушкин в оскорбительной форме отказывает баронам Геккернам от дома, не предъявляя, по сути, ни одного толкового обвинения. Как следствие, он получает уведомление о том, что его вызов все еще в силе: другого выхода у Геккерна просто не было, и Дантес принимает вызов ради защиты чести приемного отца. Дело сделано, и титулярный советник, камер-юнкер Александр Пушкин вызывает, наконец, на дуэль поручика кавалергардского полка, собственного свояка Жоржа Шарля де Геккерна.
Вы излагаете общепринятую и довольно несуразную версию, согласно которой два расшалившихся гомосека устроили травлю Солнцу Русской Поэзии, рискуя расположением русского монарха и своими карьерами.
По мне так и письмо, и отказ от дома суть провокации, имевшие целью в конечном счете разрушить карьеры двух иностранцев, один из которых отравлял ему жизнь одним своим существованием, а второй тому покровительствовал.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Ну и что?
Что Геккерт -- пидорас -- было широко известно по европам вообще. Другое дело что за Дантесом-то никто свечку не держал естественно. Но "усыновление" взрослого "дитяти" наводит на мысли.
Меня как-то тонкости отношений пидорасов мало волнуют. Может он и не "позволял волочится" -- может скандалы устраивал -- кто же его знает-то? Считается что и "дипломы рогоносца" изготовил не Дантес а сам Геккерн. Вот возможно в этом-то и проявилась его ненависть к соперницам.
Вообще как-то я наблюдал пару немецких пидормотов на курорте. Так вот хорошенький пассивный при этом ещё и за дефками бегать успевал.
А как можно усыновить кого бы то ни было при наличии "биологического отца"? Или его материнства по суду лишили?
Чёго звиздеть-то? Какая "измена"? Декабристы что ли? Так в те годы Натальи Николаевны ещё и помина не было на горизонтах. Да и вообще -- если всех кто с декабристами шампанское пил и в одном классе учился сожать -- то каторог не хватит.
Да какой "бабник"? С таким списочком как у него на конкурс серьёзных бабников и суваться-то стыдно.
И что? Нормально совершенно. Не уверенность в себе из-за не самой привлекательной (прямо скажем) внешности.
Началось сосание пальцев? "В не всякого сомнения" -- в переводе на русский "я нихера не знаю но я сосу палец"
Геккерн. Типа доказано. Бумага там была какая-то необычная.
По Вашему 7 штук -- мало? А сколько надо?
Да -- потерял народец-то чувство чести совершенно....
А вот по-моему так и одного хватит.
Пушкин отозвал вызов потому что Дантес женился на Екатерине Гончаровой. На Екатерине (хромоножке, к слову) же Дантес потому-то и женился чтобы как-то своё толкание за Натальей прикрыть -- дескать "а я здеся совсем даже и не за Натали -- я за Катей увиваюсь!!!"
Но вызов-то Пушкин отозвал -- но вот при этом послал пидорам такое письмецо что им пришлось драться.
А? так скандальчик с дипломом оказывается был нужен Пушкину! Во как!
В таком случае в первую очередь ему следовало бы не волочится за чужими женами. Это -- первое.
Ну да видимо не хватило мозга -- видимо захотелось рога лучшему русскому поэту наставить. Видимо в этом он себе удовольствие находил. Тщеславен был видимо.
Учитывая что этот гавнюк, по восспоминаниям современников, потом часто представлялся как "тот самый кто убил вашего пушкина" -- это вполне в его репертуаре.
Да-да -- ни с того ни с сего Александр Сергеевич задурил. А педики совершенно ни при чём, естественно. И всяких сцен типа "если не даш то я застрелюсь" -- пидормот Дантес не устраивал Наталье.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Вот и я о том же: все не просто в этой истории. Пушкиноведам руки поотрывать мало :)) - давно должны были разобраться.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Так разобрались: куча книг написана. (Я даже некоторые из них читал: давно было, ещё до Интернета)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Я лет 30 назад собственную версию придумал: Пушкин исписался, ему все надоело, вот и спровоцировал собственную смерть :D А если серьезно, никто не умирает просто так, а лишь по внутреннему убеждению.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Такая версия существует давно, но про Лермонтова.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А чего вы хотите от школьника?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Он отнюдь не исписался.
Солдаты на войне тоже умирают "по внутреннему убеждению"?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А как же иначе! Или сознательно идут на смерть или просто дупаки.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
(бурчит) Как их вообще куда бы то ни было перевести-то.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
(обрадовавшись) Вот чем можно занять нашу добровольную группу переводчиков...
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Дык, оригинал хотелось бы увидеть. Вряд-ли их можно перевести.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
(спохватившись) Вот за кварки Джойсу спасибо! "Три кварка для мистера Марка!".
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Вы поняли фразу слишком прямолинейно..Атам что, есть какие то источники на которые ссылается Веллер?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Вот именно, об этом и речь! Хотелось бы увидеть источники Веллера, сам он не колется.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да просто вас задела фраза о Достоевском..Ну и поищите в сети.Ту книгу которую я вам назвал через день два доделаю и выложу.Веллер не навязывает своего мнения и не возводит их в абсолют..Мало того-он сам опровергает себя пересматривая со временем свои работы.
В общем, давайте как-то делиться-вам Уллиса, мне Веллера..;-))
Мне нравится, что при неприятия Веллера вы не опускаетесь до брани и быдловского уровня :-))
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Обрадовало. Я давно книги Л. Яковлева ищу в сети. А еще его произведения в планах не стоят?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Книги Лео Яковлева есть в биб-ке у Белоусенко:
http://belolibrary.imwerden.de/wr_Yakovlev.htm
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Эту фразу нельзя рассматривать( или вернее легче её понять) в отрыве от других его произведений напр. Кассандра ,Всеобщая теория всего ,Великий последний шанс..Не забывайте, что Веллер ещё и патриот( в своём понимании) и судьба России ему не безразлична
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Спасибо за ссылку, жду с нетерпением, когда выложите книгу.
В юности я много читал о Достоевском, но не сталкивался со свидетельствами об его девиативном поведении.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
В кружке петрошевцев состоял.
Или это по-Вашему не "дивиация"?
Болен был на голову по поводу игр (причём отнбдь не футбола)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Политической болтовней тогда занималась вся интеллигенция.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
"Болтавнёй", говорите?
Так разве ж ВСЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ тоже на каторгу отправляли?
Пробить на Гугле слово "петрошевцы" влом?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да историк я, знаю, кто такие петрашевцы, а также славаянофилы, западники и прочие любители философии. Либерал Николай I отправлял на каторгу только замысливших цареубийство.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Веллер каждое воскресенье выступает на Радио России. Его позиция понятна. Но все чаще и чаще он позволяет себе некомпетентные высказывания. Скатывается на уровень политика. Вот увидите, скоро будет баллотироваться в Госдуму :))
Страницы