Вы здесьЗадолбали псевдоисторики!
Опубликовано ср, 08/07/2009 - 15:31 пользователем lesnik77
В последнее время задолбали обсуждения книг всяких псевдо- недо- историков! Суворова, Солонина, Исаева,Пыхалова! И не зависимо от того какую точку зрения они имеют. Заходишь на страничку все впечатления.... и офигеваешь! Исторический форум, блин! Только с матами и взаимными послыланиями, куда Макар телят не гонял! Достало! Как бы некоторых авторов и обсужения по ним в черный список внести, жаль не такой функции!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 12 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 11 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Задолбали псевдоисторики!
>>Как бы некоторых авторов и обсужения по ним в черный список внести, жаль не такой функции!
Вносите обсуждающих и не ошибетесь. Авторов тем в первую очередь.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
В том то и проблемма, что в остальных ветках они вполне вменяемые люди!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не заглядывайте в военно-исторические ветки. По первому-второму посту ж можно понять...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Каждый обсуждает, что ему интересно. Можно попросту эти темы не читать, поскольку функцию "черного списка" в вашей собственной голове никто отключить не в состоянии. И очень странно, что кого-то в БИБЛИОТЕКЕ задолбало ОБСУЖДЕНИЕ КНИГ! А чего вы хотели? Хотите обсудить другую тему - начните свой блог.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Да ведь дело то не обсуждениях в блогах, тут как говориться флаг в руки и барабан на шею! Обсуждения происходят в рецензиях! А от этого никуда уже не денешься! :-)
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Обсуждение в рецензиях - дело, конечно, другое. Но опять-таки, Вам ведь, я так понимаю, не нравится не сам факт обсуждения книги, а содержание комментариев и их форма? Так не читайте, и задалбывать уже не будет.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не получается :-(, а потому и задолбало. На 1 нормальную рецензию в пару строчек, такая же рецензия на ених авторов, только развернутая и на половину страницы!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почему не денешься? Собственно, "черный список" именно для этого и был сделан.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Это вы еще не читали современных украинских историков...
Например, такую: Каляндрук Т. Таємниці бойових мистецтв. Львів, ЛА Піраміда, 2007, 304с., ISBN 978-966-441-048-6
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А что! Нормально, поскажите где книжка лежит. Случаем не юмористическом фентези! :-))) "с Всходу до Заходу" енто круто, правда чуть язык не сломал.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А что! Нормально, подскажите где книжка лежит. Случаем не юмористическом фентези! :-))) "с Всходу до Заходу" енто круто, правда чуть язык не сломал.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Могу выложить, правда размер больше 100 метров.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
У Гунтера, он же Мартьянов, есть тег "Великие Укры". Периодически читаю, просветляет по самые, гм, астральные завитки.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Выкладывайте! Я например с удовольствием посмеюсь. Эти историки мне также смешны как и поцреоты.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почти все понял. Я что, украинский язык знаю? Х-хе!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Прав lesnik77. Просто впечатления показываются справа у сайта. На одну рецензию на нормальную книгу приходится пять-шесть на ревизионистов. Просто те кто пишет эти впечатления, видимо хотят привлечь внимание, хотя это это не очень нужно многим. Завели бы темы соответствующие на форуме или блог и обсуждали бы себе Веллера, Суворова, Солоневича, Морозова, словом кого хотят.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
С каких пор Веллер стал псевдоисториком? Хотя... Если про литературу судить по названиям, то вопрос снимается. Правда, в некоторых случаях, это (чтение) весьма полезно. Но если для вас самой приличной литеротурой являются книги от "Майер и К" держитесь от этих "мерзких" ревизионистов подальше. Дискутировать не буду, это просто моё мнение.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Комментарии медленно, но уверено приближаются по размерам к книгам. Особенно этим грешат товарищи "историки" и "политики". Накатают соплей на 2 страницы и радуются своей гениальности. Заходишь прочитать коммент к книге, а натыкаешься на спор двух-трех идиотов. Может ограничить размер комментов? Или скажем особо злостных забанить и выслать на форум ))) Пусть там бушуют. А мы будем заходить раз в полгода и смотреть, кто кого в помоях утопил. Я в принципе не против спора, но вести его в комментариях - это не уважение к остальным читателям.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Я тоже. Может быть админам сайта сделать так, чтобы читатель мог оставить только один комментарий. Давать две рецензии на одну книгу, это, мягко (очень мягко) выражаясь, ненормально.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
>>сделать так, чтобы читатель мог оставить только один комментарий
А так и сделано. Или кто-то ухитрился оставить к одной книге два отзыва? Тогда пожалуйста пример.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
200 символов, как в микроблогах, и пусть попробуют свои псевдогениальные слюни уложить в них, для споров есть форум. Скоро ревизионисты обгонят популярных на этом сайте Стефани Майер и Глуховского. Мне интересно в реальной библиотеке бы позволил кто себе выражаться матами. Думаю, что нет:) Надо все-таки уважать других посетителей сайта, если бы люди хотели видеть, слышать маты, то пошли бы в подворотню и послушали как уличные пацаны общаются с друг другом
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Ха, прикольно, воспользовался черно-белым списком, нет сетевым троллям, у меня впечатления о книгах стали более существенными, хорошая вещь черно-белый список
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не нравятся отзывы не читайте.... на Литресе отзывов нет....кто вас просил смотреть псевдоисторические книжки с обложки открыли автора Суворов тут список произведений... кнопки читать скачать
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Мне уже все нравится. Черно-белый список рулит, а они пусть сами с собой спорят, других не отвлекают. Открываешь Суворов, Граф - страницы и всех в топку:))Кстати, вполне возможно, что материалы псевдоисториков вбрасывают конкуренты посредством группы троллей с целью отвлечь энное количество пользователей от нашего любимого Либрусека
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Точняк...задолбали дятлы...особенно верой!
В библиотеке пусть будет полный спектр всего...и истории,и криптоистории,и альтернативок...а вопросы соответствия ВЕРЫ и фактов это уже на спецфорумах...
впечатления это не обсуждения...впечатления это оценка...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почему Пыхалов - псевдо-историк? Так мазнуть "все такие", чтобы показать какой сам "выше всего этого"? Правду тяжело воспринимать, а у кучи народу вместо мозгов биос - они вообще ничего не слушают. С другой стороны, если у книги будет множетво отрицательных отзывов часть читателей может ее не скачать. А со второго поста понятно что за человек пишет, умный читатель разберется.
Не интересно, не смотрите)
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Вы этого имеете в виду? "И́горь Васи́льевич Пыха́лов — российский публицист, автор книг на историческую тему, создатель проекта «За Сталина!» и автор книги «Великая оболганная война» (2005), в которой пересматривает значение сталинских репрессий и событий, отражённых в фильмах «Последний бой майора Пугачёва», «Штрафбат» и «Сволочи». Родился 30 октября 1965 года в г. Ленинграде. В 1988 году закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения". Так он вообще не историк. У него даже образования соответствующего нет.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А разве есть другой? Предугадывая ваш пост, оговорюсь, что есть ученые теоретики, которые выводят теории, есть ученые-практики, которые осуществляют теории, переводя их в какие-то полезные человеку изделия/процессы, а есть ученые-популяризаторы, которые умеют рассказывать сложные научные теории интересным языком, достумным обычным людям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Популяризатор
Поэтому "серьезных" историков можно считать теоретиками, таких как С.Г.Кара-Мурза - практиками, а Пыхалова, Дюкова, Драбкина - практиками. То что они пишут нормальным языком не уменьшает их ценности как ученых.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Во втором случае (Пыхалов и т.п.) вы хотели написать "популяризаторами"?
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Да что ж вы все переспрашиваете?))
Их можно считать практиками. Можно популяризаторами. Они не только разрабатывают некоторые практические моменты, но и доводят их до максимально широкого круга читателей.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Все они псевдоисторики...ибо полемизируют с ТАКИМИ ЖЕ...
Вот ,например,всю "резунщину" раздолбали в 1(одной!) статье(В.Веселов)...так зачем огород городить...вредно это...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
эээ слушайте Онотоле (который Вассерман). Он недавно говорил: чтобы опровергнуть даже мальенькую ложь нужно очень много фактов. Так-как наврать можно много, а факты нужно подбирать долго.
А у резуна и солженицина еще и многоплановая ложь - кое-где у них какбе и правда, но на поверку оказывается все равно ложь, только в другом ключе.
"Все они псевдоисторики...ибо полемизируют с ТАКИМИ ЖЕ..." т.к. милиция ловит преступников, то сами преступники? Т.к. врачи лечат больных, то они сами больные? кхм, сейчас поздно, может вы устали?))