А книжка интересная или нет, я так и не понял?

Не знаю, братцы, возможно Лука и вправду педофил, не держал свечку, так что ограничусь сомнениями. Меня просто в самом деле удивляет способность сделать криминал из вполне невинных по сравнению со многими произведениями цитат. Но еще больше удивляет непоследовательность
Webdiver пишет: «У меня лично изначально эпизоды типа трахающихся во все дыры роддеров-малолеток (название рассказа не помню), киллеров-маньяков, дрочащих на детские фото (Осенние визиты), малолетних проституток, спешащих отдаться пилоту звездолета прямо на взлетном поле (Линия грез, кажется) и т.д. и т.п. вызывали устойчивое и неизгладимое омерзение. Даже в том возрасте, который можно еще считать "молодежным", то есть 1-2 курс универа, когда я, собственно и познакомился впервые с творчеством пейсателя».
Он и целый ряд цитат из НЕДОТЕПЫ приводит, иллюстрирующих его мысль, доказывающих, что Лука педофил. Очень хорошие цитаты, у меня они тоже вызывают сомнение в правомочности вхождения в текст. Потом Webdiver зачитался, поскольку больше никакого криминала не встретил. А вот и нет! Лука оказывается не только педофил, он еще и эксгибиционист. Иначе как по другому объяснить эпизод с историей княгини Кадивы, которая чуть что раздевалась и носилась голой по городу! Должно быть писатель в этом эпизоде тоже высказывал свои сокровенные мысли. А вот еще один «темный» эпизод, настолько педофильский, что даже дух захватывает. На стене кабинета Щавеля висит картина с изображением юной девы в прозрачных одеждах, которая на тонкой ниточке ведет за собой единорога. Изображая махрового педофила Щавеля Лукьяненко наверняка имел ввиду себя любимого! Щавель ведь не просто маг, а писатель, как и автор, вот, где собака-то порылась. Однако и это еще не все. Как все эти ненормальные педофилы Лука еще и вуайерист! Вспомните эпизод с феей-наркоманкой (может Лука и наркоман, как, говорят, все казахстанцы?) Аннет, которая проделывает дырочку в кармане вовнутрь, а не наружу, чтобы лицезреть тело Трикса! Мерзость какая! А призывы феи посмотреть на ее танцы при свете луны? Пропаганда грязных танцев? Возможно… А если вспомнить сэра Гламора на столе, в окружение разгоряченных выпивкой рыцарей, то понимаешь, что все эти увеселения носят откровенно педерастический характер. То-то у одного из рыцарей руки дрожат, когда он протягивает кружку ученику мага.
Вот так вот в незначительных на первый взгляд эпизодах раскрывается облико морале неуважаемого никем писателя. К сожалению, я прочитал пока что две части этой омерзительной книжки, поэтому не могу судить о других гримасах Луки. Но я еще прочту и скажу всю правду! Так что прав Webdiver , трижды прав, и Doc 2 прав, и многие другие правы… Нужно взять книгу и аккуратно вымарать из текста все эти лукьяновские фразочки-поебени (пардон). Предлагаю, раз книга все равно в наших руках, Webdiverу, самолично провести корректуру и залить на Либрусек очищенный текст. Чтобы другим гадам неповадно писать было.
Одновременно выношу следующее предложение. Необходимо срочно провести коррекцию произведений других писателей-педофилов. Начать, полагаю, следует с Лермонтова, который ясно показал свои презренные наклонности в повести «Бэла», где с большим знанием дела описывает соблазнение Печориным юной невинной девушки. Далее нужно внимательно прочитать «Преступление и наказание» Достоевского, разве непонятно, что от лица Свидригайлова этот пейсатель высказывает свои сокровенные мысли: «Не знаю, как вы насчет женских личек, но, по-моему, эти шестнадцать лет, эти детские еще глазки, эта робость и слезинки стыдливости, - по-моему, это лучше красоты, а она еще к тому ж и собой картинка. Светленькие волосики, в маленькие локончики барашком взбитые, губки пухленькие, аленькие, ножки - прелесть!..» В этом контексте фраза героя: «Детей я вообще люблю, я очень люблю детей» - меня просто пугает! А вот это: «Он нагнулся со свечой и увидел ребенка - девочку лет пяти…Он взял ее на руки, пошел к себе в нумер, посадил на кровать и стал раздевать… …девочка не спит и притворяется. Да, так и есть: ее губки раздвигаются в улыбку; кончики губок вздрагивают, как бы еще сдерживаясь. Но вот уже она совсем перестала сдерживаться; это уже смех, явный смех; что-то нахальное, вызывающее светится в этом совсем не детском лице; это разврат, это лицо камелии, нахальное лицо продажной камелии из француженок. Вот, уже совсем не таясь, открываются оба глаза: они обводят его огненным и бесстыдным взглядом, они зовут его, смеются... Что-то бесконечно безобразное и оскорбительное было в этом смехе, в этих глазах, во всей этой мерзости в лице ребенка. "Как! пятилетняя!.. - прошептал в настоящем ужасе Свидригайлов, - это... что ж это такое?" Но вот она уже совсем поворачивается к нему всем пылающим личиком, простирает руки... " ». Вот какие мечты волновали классика русской литературы. Куда, блин, Луке с его худосочным онанирующим киллером. А как не вспомнить Толстого с его повестью «Детство», где десятилетний Николенька целует в шейку Катю. Нет, Николенька поступает как пацан правильно, но каков Лев Николаевич! Ишь какие эпизоды пестовал он в своей душе, педофил проклятый! А его повесть «Отец Сергий», где ГГ соблазняется телом девочки, приведенной для исцеления?! А девочка Дина, влюбившаяся в Ивана Жилина?! Мечтал граф о девочках, мечтал… Обязательно кастрировать дневники Чернышевского, этого отца русской демократии, где он описывает свое пристрастие к онанизму. И ведь это только начало! Неужто вся литература наша состояла сплошь из извращенцев? Кто=то с мертвыми прикалывается, кто-то дружбу человека с собакой описывает, да так, что слезы вышибает, зоофил гадский! Но хуже всех в этом списке Пушкин и Грин с их юными девами и молодыми любовниками.
Воистину, друзья, как кошмарна натура наших уважаемых классиков! Спасибо большое Webdiverу, что научили меня правильно книжки читать. С низким поклоном, уважающий вас Серый Волк-ст.

Почему сразу вот так вот замахнулся! В «Понедельнике» АБС два раза повторили пушкинское «Я приближался к месту моего назначения», что же они над АС издевались? Говорят, что нет; издевались они над любителями копать тексты.
Подобные реминисценции в творчестве Луки не новы. Только в Недотепе идет перефраз Горького, Пушкина, Интернационала, Азимова, Гоголя и тд, и тд. Возможно это просто стеб. Я же полагаю, что делается это для того, чтобы читатель ощутил радость узнавания, поразился своему уму и памяти и, в общем, остался доволен, ИМХО.

Кстати, пришла неожиданная мысль. Возможно у Луки много сцен сексуальности подростков в силу того, что из собственного детства он вынес лишь два воспоминания. Первое о желание потрахаться. С точки зрения подросткового либидо воспоминания видать мощные. Им-то автор и наделяет своих героев, полагая их такими же озабоченными. Педофилии здесь мало, обычная подростковая заинтересованность, даже ужас, а вдруг я так и никогда не буду с женщиной!!! Полный абзац! Второе воспоминание такое же сильное: сейчас опять будут морду бить… ИМХО.
Творчество Луки очень неровное, грех с этим не согласиться. Возможно, он и вправду уже БЫЛ, а не есть, хотя мне больше нравиться мысль о кризисе, из которого он когда-нибудь выйдет. Извините, еще раз, братцы, если не в тему...

Смеются аватарки надо мной..
И ники тихо, начинают злится..
Но вижу я под маскою любой
Живые человеческие лица..

Приболел тут. Лежа в постели, с огромным удовольствием перечитал всего Панова. Радовался: "Сейчас, перечитаю Лукьяненко!"

Не пошлО. Это те книги, которыми зачитывался лет 15 назад! С пеной у рта, защищал великого фантаста!

Похоже, перерос. То-то, думаю, последние книги совсем не цепляют. Наверное, Лукьяненко, всё-таки, детско-молодёжный писатель?

Вот и «Недотёпа», даже те моменты, которые Webdiver считает положительными, не цепляют. Какой «Айпод», какой «Макдональдс»? Где тут талант? Забавный, простенький эпизод, не более.

Попытка снискать славу Тарковского? Куча ассоциаций, кто увидел?

Что-то увидел. Не катит.

«А тут, доказательств ни каких не надо. Всё очень просто...

В белой мантии с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром весеннего месяца Нисана, в крытую колоннаду между двух крыльев дворца Ирода великого выходил великий Прокуратор Иудей Понтий Пилат»

Господин Лукьяненко, не надо, Вы так далеки от оригинала.