Википедия и Либрусек
Опубликовано пт, 12/06/2009 - 03:48 пользователем goga312
Forums: Поздравляю товариши, сегодня нами одержана решительная победа, несмотря на сопротивление некоторых товаришей статья Либрусек официально восстановлена в Википедии, к сожалению какой то нехороший человек внес сам либрусек в спам лист вики, но мы оттуда его выковыряем неприменно :). Вэлкам всем в статью, правьте расширяйте дорабатывайте. http://ru.wikipedia.org/wiki/Либрусек Отдельное спасибо участнику Carn за деятельное участие в процессе восстановления.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо |
Отв: Википедия и Либрусек
о, спасибо тебе, goga: видел то, что ты делал для этой статьи.
спасибо большое.
Отв: Википедия и Либрусек
Cool! Ты большой молодец!

Отв: Википедия и Либрусек
Спасибо огромное.
Вопрос насчёт спам-лист. Это что ж, можно любой ресурс безо всякого подтверждения так обгадить?
Отв: Википедия и Либрусек
В принципе да, если никто его не будет защищиать и потихому это дело обставить, то почти любой сайт можно подвести под отсутвие критериев значимости или еще под много что. Существует ряд коприайтеров которые последовательно борются за удаление из википедии всего сколь либо негативно отзывающегося об авторском праве. И впринципе правила восновном на их стороне, ибо википедия официально придерживается лицензионной чистоты и считается нежелательным упоминание о сайтах нарушающих авторские права. Переодически возникают споры на эту тему, часть удается отстоят, но за всем уследить не получается. Сайт описан в википедии думаю проблемой извелечь его из бана не будет, критерии значимости есть. Вобщем это мне кажется больше сечас бюрократический вопрос. Думаю убрать либрусек из спам листа не составит большой проблемы.
Отв: Википедия и Либрусек
Гога, Carn и другие которые с этим занимались, вы просто герои! Все-таки удержали победу !!! над магистров и гребенковых
P.S. ссылку на википедии надо исправить в первом сообщении, а то ведет на либрусек
Отв: Википедия и Либрусек
Возник вопрос с логотипом либрусека. Хотелось бы узнать каков его лицензионный статус. Что бы затем использовать его в статье в википедии.
Отв: Википедия и Либрусек
что-то ларин писал по поводу своей знакомой, котрая ему нарисовала эту картинку.
вроде у меня даже адрес был её ЖЖ. я просил svg прислать. но че-то ответа не было.
вообщем, спрашивать у ларина надо.
Отв: Википедия и Либрусек
Ну что там с логотипом? Ничего не узнали?
Отв: Википедия и Либрусек
Ларин про автора логотипа:
Отв: Википедия и Либрусек
Хмм станно и правда на статью не ведет %) Хмм непонятно почему такая фигня :(
Отв: Википедия и Либрусек
А если так?
Переходите в Изменить и заменяете
href""
на
href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Либрусек"
Отв: Википедия и Либрусек
Ага спасибо, сделал теперь работат норм.
Отв: Википедия и Либрусек
Незнаю просто где сказать спасибо . Это 1 и единственный сайт где я могу найти все для удовольствия души.Спасибо огромное создателю( создателем) и всем кто помогал . Без вас мир былбы скушней.
Отв: Википедия и Либрусек
Главная страница и faq либрусека извлечены из спам листа википедии.
Отв: Википедия и Либрусек
можно узнать, а что за спам-лист это?
Отв: Википедия и Либрусек
Спам лист представляет список сайтов, ссылки на которые не возможно добавить в википедию. Они блокируются скриптом и с этими ссылками нельзя сохранить страницу. Теоретически предназначен для блокирования насточивой рекламы комерческих и прочих ресурсов. Ну так же может применятся для забивания неугодных сайтов. Поместить что то в спам лист довльно просто, достать гораздо труднее.
Отв: Википедия и Либрусек
ЕМНИП, с вменяемыми авторами говорили вежливо.
ЗЫ: goga312, спасибо!
Отв: Википедия и Либрусек
Большущее дело. Категорическое спасибо!
Отв: Википедия и Либрусек
молодцы по вики в свое время и забрел сюда
Отв: Википедия и Либрусек
Кстати на Википедии опять немного поменяли статью , не сильно , но по добавляли всяких "пиратская библиотека" , "нарушение авторских прав" , "Некоторые авторы, например Сергей Лукьяненко, просили Илью Ларина и всех пользователей библиотеки убрать их тексты из бесплатного доступа. Все авторы получили отказ." , "По словам генерального директора ООО «ЛитРес» Алексея Кузмина, информация о причастности Литреса к атаке является неудачным пиаром Либрусека." и подобное причем где к месту и где не к месту. Цель явно похоже создать у среднего читателя негативное отношение, типа "явление такое есть, игнорировать нельзя но явление это негативное" .
Отв: Википедия и Либрусек
В статье идет активная война правок, статья на полублоке, переделаю на более нейтральный вариант.
Отв: Википедия и Либрусек
Вроде привели статью к более нейтральному виду.
Отв: Википедия и Либрусек
Администратор гребенко добавил в статью о либрусеке следующую информацию.
Насколько это заявление адекватно, и не стоит ли к нему добавить какие то уточнения, а то у читателя ощущение что скачав книгу с либрусека он может быть покаран занонами РФ.
Отв: Википедия и Либрусек
Не думаю, что это дополнение кого-то испугает. Но ежели есть охота интеллектуально пофехтовать, то добавьте вот что:
Линки:
http://trade.ecoaccord.org/news/wto/2007/0703.htm
http://www.itlicorp.com/news/378
http://www.customs.com.ua/php/archiv_news/arch_by_date.php?day=17&month=11&year=2006
http://stra.teg.ru/lenta/innovation/509
;)
Отв: Википедия и Либрусек
Не должен ли администратор гребенко быть более-менее нейтральным, как минимум насчет статьей про которых он отвечает? - ; )
а то задолбал уже
может быть, дать ссылки на основания даннного мнения, а именно неоднократные ддос угрозы функционера литреса - грибова, например здесь
http://apazhe.net/2008/03/08/7249/
http://apazhe.net/2008/03/04/7206/
http://apazhe.net/wp-content/uploads/2008/03/grib-1.png
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=87025#87025
Отв: Википедия и Либрусек
Согласен, формулировка может быть такая (изменения жирно):
...Только не надо сразу менять много. Война в википедии - кому она нужна? Потихонечку подправлять, стараясь не впадать в грех пристрастности и необъективности.
Отв: Википедия и Либрусек
Только не "заявлениях" , а то как то не красиво а "угрозах" что более соответствует истине
Отв: Википедия и Либрусек
Существует мнение, что сей администратор сам не прочь попользоваться пиратскими книжными ресурсами, более того, как сообщает мой знакомый, он усиленно искал электронную копию одной редкой книжки для ссылки и корректировки некой статьи в википедии. Еще мой знакомый сказал, что в два счета можно вычислить его рабочий или домашний телефон, так как он официально был опубликован (где - не сказал), ну а там и домашний адрес, место работы и т.д... И это при том, что вся информация спокойно находится в инете, нужно просто знать, где искать...
Википедия и Либрусек - братья навек!
Да успокойтесь уже. Статья о либрусеке в Википедии осталась и никто её не удалит, т.к. либрусек уже довольно известный и популярный сайт.
И причём тут этот администратор? Администраторов в Википедии много, и либрусеку они совсем не враги. Просто один из основных принципов Википедии - в ней должен быть свободный контент (свободный от претензий правообладателей), а администраторы часто его (этот принцип) продолжать на вневикипедийное пространство, т.е. банально удаляют ссылки на сайты, нарушающие авторские права, но это вынужденная мера, т.к. по недавно принятым актам США (а сервера Википедии в основном во Флориде) отсылка на такие сайты сама является нарушением авторского права.
П.С. Кстати, зря в правилах либрусека даётся этот "манифест пиратов". Если бы его не было - то нельзя было бы априори считать сайт нарушающим авторские права, это нужно было бы каждый раз доказывать.
Отв: Википедия и Либрусек - братья навек!
Удалить - наверное нет; но загадить как раз можно. А поправки администратора гребенкова кажутся целенаправленными, и отнюдь не в пользу балансированности статьи.
"Манифеста пиратов" убрать наверное можно, мне он также не очень нравится - только не верю что это изменит чего-нибудь
Отв: Википедия и Либрусек
Удалить конечно не удалят, а вот сместить акценты и попортить статью умеючи не долго оставаясь в рамках правил.
Отв: Википедия и Либрусек
восхищаюсь вашим терпением, я бы не смог изо дня в день править туда-сюда с этими мудаками...
Кстати, не выдержал, поправил раздел статистика, только цифры, надеюсь не потрут)
Отв: Википедия и Либрусек
А вообще, неплохо бы продолжить ЛЕГАЛИЗАЦИЮ Либрусека, от имиджа "Пиратская" перейти, скажем к имиджу "WIKI"-библиотеки (что не далеко от истины). Может быть стоит подумать о частичном ограничении к спорному контенту (не сейчас быть может, но если уж сильно прижмут). В какой форме будут эти ограничения, можно обсудить не кулуарно, а на публике. Может быть это окажется достаточно веским аргументом, чтобы выйти из ТЕНИ. Но спорить об этом пока не стоит.
Несомненно одно, - библиотека живет и РАЗВИВАЕТСЯ, чтобы жить дальше для своих читателей.
Было бы неплохо иметь хотя бы один миллион зарегистрированных пользователей, скажем к концу следующего, 2010-го года. 100 000 книг было, теперь нужен новый лозунг, в этом плане стоит над этим подумать, ИМХО.
Отв: Википедия и Либрусек
Никаких ограничений а вот насчет убрать умедж пиратства может и стоит подумать. Просто "Электронная библиотека" каковой она должна быть.
Отв: Википедия и Либрусек
Без никаких ограничений убрать имидж не получится. А с ограничениями получится вот что. Нравится?.. Особенно впечатляет список последних поступлений, не правда ли?..
Отв: Википедия и Либрусек
Вот, первое гнилое яблоко прилетело (или помидор?) ;). Но, повторяю, речь идет (и может идти!) только о словесной шелухе. Нам нужно смелее использовать методы наших врагов, в данном случае (не побоюсь этого слова ;) - демагогию и лицемерие :D. На войне - как на войне, все средства хороши, а цель оправдывает средства (а как же иначе? Иначе - прогресс остановится ;). Не стесняются же они вешать на нас всех собак и обвинять во всех смертных грехах? Напритер, нагло лгут, что библиотека носит коммерческий характер (уж не помню, кто это говорил, но точно - было), и что Ларин на ней наживается. А мы будем стесняться? Ну, тогда лучше самим в гроб лечь рядом с Мошковым (земля ему пухом ;). Становиться в позу рыцаря и ждать с открытым забралом, пока засветят в морду - наивно. Пример с Википедией показывает, что лед, как будто, тронулся, и надо этим пользоваться. Всемирная Вики-библиотека... А что, неплохо звучит! :)))
Отв: Википедия и Либрусек
Отв: Википедия и Либрусек
>>от имиджа "Пиратская" перейти, скажем к имиджу "WIKI"-библиотеки
Не уверен, что нужно. Вернее уверен в обратном. После неожиданно сильных результатов пиратских партий на недавних европейских выборах и поднявшегося шума в СМИ эпитет "пиратский" получил скорее положительную смысловую нагрузку. Особенно среди молодежи и технической/научной интеллигенции. Поэтому не стоит ничего менять - начали мы под пиратским флагом и продолжим под ним же.
Отв: Википедия и Либрусек
С одной стороны согласен... ;)
С другой, piratenparty существует официально и пошла на выборы впольне легально...
А где российская пиратская партия? поддержка аудитории либрусека обеспечена... ; )
Отв: Википедия и Либрусек
Согласен с вышеприведенными постами, с ограничениями и лозунгами не прокатит.
Отв: Википедия и Либрусек
Разбанили это хорошо, я на эту тему заявку подавал. Пишите расширяте статью фактической информацией со ссылками на источники. Чем более полна статья будет тем лучше.
Отв: Википедия и Либрусек
мы сейчас пишем статью про историю либрусека: https://docs.google.com/View?docID=dg5qgrmd_144ghmd46c5&revision=_latest
будет даже хорошо, если что-то перекочует в википедию =)
спасибо.
Отв: Википедия и Либрусек
Допишите оформите нормально, выложите в общий доступ на либрусеке в разделе история, тогда можно будет добавить информацию сославшись на первоисточник, впринципе как допишите и выложите займусь расширением статьи.
Отв: Википедия и Либрусек
это что, получается, что на меня Либрусек будет ссылаться как на первоисточник? ))
насчёт того, когда будет дописано и в каком качестве - ничего сказать не могу.
кстати, в получившемся уже документе на многие факты есть пруфлинки. =)
Отв: Википедия и Либрусек
Думаю, совместить Либрусек с Википедией (Мир ходячему трупу великой идеи!) - всё равно, что скрестить коня и трепетную лань. В силу предпочтений её отцов-основателей Вики в основе своей стала и продолжает быть агрессивно-консервативным (фашистским) проектом. ИМХО...
Отв: Википедия и Либрусек
Эт вы уважемый путатете торадицио и педивикию, вот в традиции там таки да, ультроконсервативная позиция. А в википедии только лишь использование административного ресурса для утверждения своего частного мнения.