B153760 Теория катастрофы
Опубликовано ср, 17/06/2009 - 06:19 пользователем vchernik
Forums: Теория катастрофы От первой книги в восторге. Вторую еще читаю (черновой вариант). Надо перечитывать по беловому, потому что непонятно на что списывать некоторые моменты -- на черновитость или на оригинальную задумку автора. НО! Отрицательные отзывы разделить не могу и спешу присоединиться к положительным!! 1. Это действительно НАУЧНАЯ фантастика, каковой в отечественной фантастике давно уже не припомню, а такого уровня -- тем более!! 2. На вопли "слюни, сопли" не обращайте внимания. Как раз их достаточно, чтоб уронить скупую мужскую слезу или обрыдаться от жалости к героине. 3. Это хорошая добрая литература и даже не обязательно для подростков. Мои знакомые хоть и оговаривались, что это, конечно, для подростков, но читали с удовольствием. 4. А вот насчет нынешних подростков - не знаю... Надо чуть раньше подсовывать эту книгу, потому что позжее может быть уже поздно. Мне кажется, что из карусели массовой культуры подростков уже не выдернуть. Но для внуков надо купить по одной... P.S. Коль уж это НАУЧНАЯ фантастика, надо попытаться оценить по специально для этого предназначенной шкале "Фантазия-2" её идеи, убедительность, человековедческую и художественную ценность.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 4 дня Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 6 дней Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 6 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03 Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
gruin про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
16 03 Описание плаща. Капитальная дрянь Оценка: нечитаемо |
Отв: B153760 Теория катастрофы
Полярность отзывов к ТК во многом строится на двух ключевых моментах, которые я бы сформулировал в самом общем виде так:
а) книга ощутимо другая нежели первая.
б) неприятие финальной части с "браком по расчету"
Я бы порекомендовал читающим более внимательно отнестись к самому тексту книги, ибо его главное достоинство - насыщенность мыслью даже в мельчайших деталях и диалогах. Так профессор Гуслик, ведущая занятия по литературе, если к ней прислушаться, даст ответы на оба недоумённых вопроса.
Не откажу себе в удовольствии привести обширную цитату.
...сначала я хотел выделить в этой большой цитате кое-какие слова и разнести их — вот вам про а), а вот вам про б) — но передумал. Оба ключевых момента профессором Гуслик ака альтер-эго автора затронуты и с моей точки зрения исчерпывающе разъяснены. Надо ли разжёвывать совсем уж до уровня элементарных положений? Если читатель не сможет выделить их самостоятельно, то он читает не своего автора, только и всего.
Отв: B153760 Теория катастрофы
Отвечу salrv за автора. Ничего? Социум описан блестяще - он просто проявляет нынешние династии: Ротшильдов, Варбургов,Морганов и пр. Это глубокое заблуждение, считать, что династии не существуют. Входной билет КК в 100 (или 200?) ярдов - супер!!! Состояние клана тех же Рокфеллеров рценивают до 6 трлн гриней!!! Один момент у автора только фантастичен - атака полиции на клан. Наивно думать, что пацаны, ставящие из хохмы президентом то дебила, то негра (а следующим будет лесбиянка), могут допустить такой беспредел. Но на то она и фантастика...
Отв: B153760 Теория катастрофы
_____спойлеры_____
Краткое содержание третьей книги: Никки Гринвич в интересах будущего всего Человечества (и победы мира во всем мире) разводится с Айвеном и выходит замуж за Дитбита, после чего производит от последнего еще двух детей. Nothing personal, just business. Подросшие дети постоянно путаются: кто у кого папа, кто - враг, а кто - просто
погулять вышелдруг семьи. Дальше Никки клонирует себе еще несколько экземпляров Джерри, для увеличения личного счастья (почему бы и нет, если наука позволяет? не социальные же тормоза ей могут помешать, в самом-то деле?).Что можно сказать о второй книге? Если одной фразой: сляпано на скорую руку и левой задней ногой.
Да, стиль и уровень произведений Жюля Верна выдержать довольно трудно, - но это еще не повод скатываться в водевиль с элементами мелодрамы. Тонким ароматом латиноамериканского
идиотизмасериала повеяло еще на Марсе в эпизоде "встреча с любимой семьей, о которой мы до сих пор не догадывались".Поведение героини: как и раньше, Никки проявляет тактическую смекалку в сочетании со стратегической безграмотностью. Впрочем, даже тактические решения формой подозрительно напоминают рояли.
Обучение на гуманитарном факультете (по крайней мере, в описании автора) почему-то состоит исключительно из лекций по литературе. Литература достаточно важный элемент в становлении личности - но отнюдь не заменяет собой остальные. В связи с этим будущим выпускникам Лунного колледжа можно только посочувствовать. Понимаю, что быть всесторонне эрудированным и обстоятельно подготовленным достаточно сложно - но кто сказал, что написать достойную книгу - это легкое занятие?
Развитие персонажей: материальное благополучие для Маугли подменяет цель существования. Деньги, из средства выживания и оружия для борьбы, - становятся самоцелью. Девиз "Я борюсь за будущее всего человечества!" вырождается в сакраментально-эгоистичное: "Будущее человечества - это Я!" [раскрою небольшой секрет: человечество успешно пережило миллионы подобных самозваных "спасителей", не особо заметив их исчезновение]. Характер Джерри - сломлен Никки с помощью Джерриных чувств к ней. Характеры остальных персонажей... хм, остальные персонажи ярко выраженными характерами не обладают, - да и откуда, если они используются автором в качестве генераторов реплик и просто мебели?
Моральное взросление персонажей: подменяется отрицанием морали, чувств (и это в подростковом возрасте!) и псевдо-рациональной как-бы-расчетливостью. Да, испытание медными трубами - одно из самых сложных, и, по мнению автора, Никки оно не по плечу.
В целом: плохо, подрастающему поколению не рекомендуемо. Если первая книга содержала в себе неплохой заряд и достаточно интересные находки, то во второй этого уже нет. Подсовывать детишкам исключительно первую книгу - нельзя, из-за наличия подобного "продолжения". В общем, это стандартное развитие самиздатовских авторов: тщательно написанная первая книга с интересными находками - в продолжении превращается в набор штампов, подслащенных "мылом" и авторскими комплексами. Что печально.
Отв: B153760 Теория катастрофы
Не осилил.
Автор пишет о насущных вещах. Приводит факты из учебников. Одной из описанных проблем является несоотвествие системы образования требованиям общества. К сожалению, у этой книги есть тот же самый недостаток, что и у упомянутой системы - откровенно неинтересна.
Отв: B153760 Теория катастрофы
На сайте принята 5-балльная шкала. Но все равно бывает: ставлю 8 по 10-балльной шкале (или 6 из 10, 10 из 10) - интересно, как авторы таких оценок охарактеризовали бы подобных персонажей, глядя на них со стороны?
Заметим - в реальности Вы поставили книжке 5. Так к чему эта загадочность?