А давайте напишим книгу :)

Опубликовано пн, 06/04/2009 - 16:01 пользователем inest a
Forums: 
Книги

Собственно это мое предложение ) может и не новое, но идея жиждется на том, что нам, читателям, известно гораздо больше ЧТО имеенно из себя должна представлять интереная для прочтения книга. Только вот написать самому ЦЕЛУЮ книгу мне никак не по силам.
хотя может бред ....... а может нет ......

Опубликовано пн, 06/04/2009 - 16:30 пользователем hagen

я помню минимум два таких начинания - тов. arteume, в его ветке даже некоторое время обсуждали сюжет и мое. Оба заглохли...

Аватар пользователя Грейт

Опубликовано пн, 06/04/2009 - 16:45 пользователем Грейт

Если есть действительно стоящие идеи, то можно ведь обратиться к самим писателям.)

Опубликовано ср, 15/04/2009 - 09:26 пользователем Tiol

Грейт написал:
Если есть действительно стоящие идеи, то можно ведь обратиться к самим писателям.)

Согласен.

Опубликовано пн, 06/04/2009 - 18:20 пользователем pkn

inest a написал:
Только вот написать самому ЦЕЛУЮ книгу мне никак не по силам.

Слава те, Господи!.. (и перекрестился)

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 00:17 пользователем ew

Тут один уже пишет хронику государственного переворота в России...

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 00:39 пользователем impankratov

Дык кто ж мешает-то, например на Самиздате (http://zhurnal.lib.ru) целая куча народу именно этим и занимается...

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 00:48 пользователем korhskn

А давайте сначала писать "пес ашипак" научимся...

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 01:17 пользователем ew

inest a написал:
... идея жиждется на том, что нам, читателям, известно гораздо больше ЧТО имеенно из себя должна представлять интереная для прочтения книга. ...

а еще:
- слушателям известно гораздо больше про то, что именно должна представлять музыка;
- зрителям - про кино;
- болельщикам - про футбол;
- пациентам - про здоровье....

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 03:36 пользователем justserge

Метод народной стройки. Кто идейку, кто главку, кто диалог - вот и построена изба графомана и виноватых не сыскать. Книгу может и не напишем, но в сюжет поиграть же можно...

Робин Гуд на "Приоре"

2010 год. У двадцатилетнего сына директора автозавода "ВАЗ" автомобиль обязан быть серийным "ВАЗом". Это простая корпоративная вежливость. Выбирать парню особо не из чего - Нива, Калина, Самара, Приора. Но у парня есть доступ к опытному цеху и возможность привлечь настоящих специалистов по тюнингу. Ему создают болид с внешностью Приоры, но предельно круто заряженный (кто знает, как можно было бы зарядить Приору? Можно ли основательно зарядить автомобиль, не сильно меняя его внешний облик) И на ней он начинает рвать соперников на городских драгрейсах и стритрейсах, обижает бандитов на трассе, уходя от самых навороченных тачек. Обижает он и милицию. Его ищут, но безуспрешно. Машина выглядит абсолютно обыкновенно. Стёкла тонированные, номера каждый раз новые.

Автовладельцы подключайтесь. Что можно творить на дороге, если тебе не страшны лёгкие повреждения автомобиля (при обычной внешности - автомобиль дополнительно укреплён), ты абсолютно анонимен, повреждения мгновенно устраняются заводскими мастерами, цвет меняется за пару часов.

Вот мои три доски.

Аватар пользователя Грейт

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 04:13 пользователем Грейт

Сначала нужно заручиться спонсорской поддержкой от ВАЗа.)

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 05:07 пользователем ew

justserge написал:
...Робин Гуд на "Приоре"...

А суть-то в чем?

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 05:34 пользователем Ulenspiegel

А нафига нам суть... После успешного столкновения с асфальтовым катком "Приора" проваливается в 1941г (без водителя), подманивает к себе неземным совершенством форм Гитлера, Гиммлера, Геббельса и Геринга и, мистически завывая клаксоном, увозит их кататься по Галактике, до полного исчерпания бензобака. Но, поскольку бензин в таких игрушках не кончается принципиально, она так и носится от коллапсара к коллапсару, положив начало легенде о "Летучам Приоре". Но это - тема уже следующей книги сериала. А, да, а войны в результате так и не было....

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 06:34 пользователем MaxKam

ew написал:
А суть-то в чем?

Как это в чем? Хотя бы в том, чтоб доказать, что российские паромобили самые паромобилистые паромобили в мире, и что российское левосудие (в лице отдельно взятого Робина Гудкова) самое справедливое в мире прямосудие. Ведь по мере развития сюжета окажется, что все обиженные были обижены вполне заслуженно - ибо были крайне неприятными типчиками, наркокурьерами и продажными сотрудниками ДПС. Хотя это лишь для того, чтоб запутать читателя. Впоследствии мы узнаем, что коварные техношпионы одной крайне неприятной страны, пытаясь выкрасть секрет изготовления экономичного нано-жиклера, постоянно подсыпали в "кока-колу" Р. Гудкова психотропные вещества, изменяющие восприятие реальности, и сей роад-раннер видел не то, чтоб должен видеть законопослушный гражданин. Об этом знали сотрудники одной совершенно секретной конторы (ССК), созданной по личному распоряжению самого Пэ. Но они не бездействовали - еще в процессе сборки российского "K.I.T.T."-а, слесарь-сборщик 12 разряда Дрын-Убегайлич, он же офицер-технолог ССК Лучезар Триколорский, встроил в паромобиль портативный телепортатор, супер-компьютер "Дубинушка" (естественно, российского производства и с российской ОС) и дымо-свето-воне-генератор для психологического запугивания квакиных. В результате наш герой, и не подозревая об этом, во время своих ночных рейдов телепортируется на ночные стриты крайне неприятных государств и именно там-то и наводит шороху. Однажды, забыв выпить на посошок, герой остается в здравом уме и памяти. Узнав и узрев, что же он творит, Р. Гудков впадает в депрессию по причине того, что он в душе русо/советофоб и даже хуже. Далее на 100 страницах (как минимум) расписываются терзания ГГ, выражающиеся в пьянках-гулянках, сексуальных оргиях (с обилием натуралистичных отвратительных подробностей) и закрытии аккаунтов на сайтах "Одноквасники.ру", "ЕстьКонтакт.ру", "ПитьКонтакт.ру". Тем временем коварные шпионы, обманув бдительность контрразведчиков ССК и подкупив вахтера Петровича, пытаются выкрутить нано-жиклер. Так как они не знают какие магические слова надо при этом произносить (@#$%@! ###! ...!), то ничего у них и не получается. Выходя из себя, один из шпионов пытается срезать нано-жиклер транклюкационным нано-лазером (примечание - слово "нано" в романе будет употребляться к месту и не к месту). Злоба и вчерашнее похмелье приводят к тому, что он попадает лучом в процессор компьютера. Тот сразу же становится разумным и осознав себя личностью, точными ударами крышки супер-моторного отсека нокаутирует незадачливых шпионов. Далее разумная машина отправляется на поиски белкового придатка - то есть Р. Гудкова. В этой части допустимы и уместны комические ситуации и забавные происшествия, которые происходят оттого, что машина пока еще плохо ориентируется в реалиях жизни белковых (разрешается использовать шутки Петросяна). Затем...

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 08:49 пользователем evgen007

Батмен?

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 09:44 пользователем oldvagrant

MaxKam написал:
(примечание - слово "нано" в романе будет употребляться к месту и не к месту).

Хорошо!
Но слово нано - нельзя употребить не к месту :). Можно просто породить новую сущность. Например: нанизм. (Мысль сия, конечно, украдена у Лема.)

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 02:23 пользователем der Fremde

Недурственно... Получили уже предложения, продать задумку? Вы продавайте, а то ведь за так стащат.

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 05:30 пользователем justserge

Раньше это называлось - буриме. Кто-то пишет начало сюжета, кто-то продолжение, кто-то середину. Задача довести сюжет до конца. Правил всего два - героев не убивать, и нельзя писать что всё это только приснилось...

Смысл - получить удовольствие от процесса. Не писать же книгу на самом деле. Есть свой сюжет - предлагайте.

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 05:37 пользователем ew

justserge написал:
... Задача довести сюжет до конца.....

Как раз сюжета-то я и не заметил. Может, смотрел невнимательно.
Хотя... если до конца - это могу попробовать:
Через пару дней гайцы вспомнили, чему их учили в школе милиции. Расставили патрули по ключевым местам, организовали связь по рации и встретили малолетнего придурка лентой с гвоздями. Вытащили из машины, начистили рыло и посадили в обезьянник до утра.
Вот и сказочке конец.
Желающие могут заменить гайцев на братков, суть не изменится.

Опубликовано ср, 08/04/2009 - 06:09 пользователем fуlhtq

justserge написал:
Раньше это называлось - буриме. Кто-то пишет начало сюжета, кто-то продолжение, кто-то середину. Задача довести сюжет до конца. Правил всего два - героев не убивать, и нельзя писать что всё это только приснилось...

Вообще-то раньше это называлось "коллективный подряд". Именно он был применён в 1926 году, тогдашним редактором "Огонька" Михаилом Кольцовым для создания романа "Большие пожары". В написании участвовало 25 писателей, а автором сюжета (во всяком случае его начала) был Алесандр Грин. Увы, отдельной книгой роман так и не издавался и остался только в виде "огоньковского" проект т.н. "романа-фельетона", т.е. "романа с продолжением", печатавшегося отдельными выпусками (поглавно) в журнале.
Я сам прочитал об этом когда-то в "Науке и жизни". А вы сейчас можете прочитать об этом вот здесь: http://www.ogoniok.com/archive/2001/4696/21-40-43 в статье Дмитрия Быкова, который, на самом деле, вовсе никакой не Быков, а совсем даже наоборот Зильбельтруд. И чего стесняется. Хорошо же пишет. Мне нравится.
Помню, когда его уличили Иосиф Кобзон и Александр Розенбаум, он даже обиделся на них и из студии ушёл. Не понимаю.

А сюжет про авто, который предложили... ну, не знаю. Наверное, автомобилистам будет интересно.

Ещё был похожий роман "Зелёные яблоки". Но, его не писали, а просто составили из отрывков различных произведений, более-менее подогнав куски. Ну, а "Большие пожары" на самом деле писали. Поэтому я с него и начал.

Опубликовано ср, 08/04/2009 - 06:15 пользователем ew

fylhtq написал:
...Помню, когда его уличили Иосиф Кобзон и Александр Розенбаум...

Я не понял, в чем его "уличили"?
На всякий случай напомню:
Уличить
УЛИЧИ'ТЬ, чу, чишь, сов. (куличать), кого-что. Изобличить, открыть доказательства чьей-н. виновности, поймать кого-н. в чем-н. или на чем-н.
(Ушаков)

Опубликовано чт, 09/04/2009 - 01:47 пользователем fуlhtq

ew написал:
fylhtq написал:
...Помню, когда его уличили Иосиф Кобзон и Александр Розенбаум...

Я не понял, в чем его "уличили"?

В том и уличили. Что он не Быков, а Зильбельтруд

ew написал:
На всякий случай напомню:
Уличить
УЛИЧИ'ТЬ, чу, чишь, сов. (куличать), кого-что. Изобличить, открыть доказательства чьей-н. виновности, поймать кого-н. в чем-н. или на чем-н.(Ушаков)

Спасибо за напоминание. Я не знаю, в чём тут "виновность", но на изменении фамилии с "сами-знаете-чьей", на русскую, его же, как вы пишете, "поймали". Я, например, не понимаю, для чего он это сделал, может стеснялся своей национальности?

Вот Розенбаум и Кобзон на это и указали. Странно, что вы этого не поняли.

А justserge развил тему в отличный сюжет.

Вообще-то, моё сообщение совсем о другом - о "коллективном подряде" и попытке написать книгу этим методом.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 09/04/2009 - 02:23 пользователем Mylnicoff

fylhtq написал:
Я не знаю, в чём тут "виновность", но на изменении фамилии с "сами-знаете-чьей", на русскую, его же, как вы пишете, "поймали". Я, например, не понимаю, для чего он это сделал, может стеснялся своей национальности?

При разводе родителей он остался с матерью и взял ее фамилию. Нормальное дело. У меня у приятеля такая же ситуация, хотя оба родителя одной национальности.

Опубликовано чт, 09/04/2009 - 02:47 пользователем justserge

Обличение Быкова - 2

fylhtq написал:
Я не знаю, в чём тут "виновность", но на изменении фамилии с "сами-знаете-чьей", на русскую, его же, как вы пишете, "поймали". Я, например, не понимаю, для чего он это сделал, может стеснялся своей национальности? Вот Розенбаум и Кобзон на это и указали. Странно, что вы этого не поняли.

Дело было в 2004 году. Дико древняя история, даже не знаю зачем её кому-нибудь помнить. В чём Быков провинился перед Розенбаумом и Кобзоном? В синагогу не ходит, ест некошерное, папу не почитает? Считает себя русским, а папа - еврей. А судьи-то кто? Какое-то злопыхательство, на полноценное уличение ну совсем не тянет. А это, кстати, глубоко личное дело Быкова, чью фамилию ему брать - матери или отца. И очень смешно, что Кобзон и Розенбаум его упрекнули в этом публично. Певцы единым фронтом выступили против засилья журналистов. Прикрыли, как могли, своего товарища от злобной журналистской травли. Да и потому, что Быков написал про них в своё время:

Быков написал:

... включил телевизор. И увидал концерт ко дню российской милиции. Прямо передо мной стояли Кобзон и Розенбаум и пели песню этого последнего. Розенбаум, против обыкновения, был в костюмчике, никак не желавшем гармонировать с его страстной мимикой казачьего кантора и бильярдно лысой головой. В коже он явно смотрится лучше. Кобзон и Розенбаум, каждый по-своему, олицетворяли Мущинское Мущинство: Розенбаум - приблатненную романтику, Кобзон - мужественную скорбь. И то, и другое одинаково любимо ментами и уголовниками, - как, впрочем, и оба наших персонажа, никак не могущих решить, кто им, собственно, ближе. Да и фиг уже отличишь, собственно...

Быков написал:

Пели они песню о том, что обязательно поднимут чарку за мущинскую дружбу. Надрыва в песне было столько, что в чарке предполагался как минимум центнер весу, и поднималась она то за тех, кто не дожил (ну, это уж обязательно, как же ж без этого), потом за жен наших, потом за детей наших... Под конец оба, не попадая, впрочем, ни в ритм, ни в тон (видимо, не было времени для репетиций - решили, что духовная близость компенсирует все), пообещали стряхнуть седину. Когда два абсолютно лысых человека (один в паричке) дают такое обещание - это выглядит особенно колоритно. Милиция утирала слезы.

Дико смешно написано. Думаю поэтому Кобзон с Быковым и судились. Я бы тоже обиделся на месте Кобзона с Розенбаумом.

Вот как-то так.

Опубликовано чт, 09/04/2009 - 02:51 пользователем ew

justserge написал:
...Дико смешно написано. Думаю поэтому Кобзон с Быковым и судились. Я бы тоже обиделся на месте Кобзона с Розенбаумом. Вот как-то так.

Я так понимаю, в суде у Кобзона с Розенбаумом ничего не вышло, потому они и ответили вполне в духе тех, у кого на достойный ответ масла в голове не хватает: "сам дурак". Ну, в данном случае - "сам жид".

Опубликовано чт, 09/04/2009 - 02:56 пользователем Ulenspiegel

Эээ, господа, вам не книгу, вам оперу писать надо..... :)

Опубликовано чт, 09/04/2009 - 07:07 пользователем evgen007

По моему, правда смешно.

Опубликовано пт, 10/04/2009 - 01:50 пользователем fуlhtq

justserge написал:
В чём Быков провинился перед Розенбаумом и Кобзоном? В синагогу не ходит, ест некошерное, папу не почитает? Считает себя русским, а папа - еврей.

Я, опять же повторюсь, НЕ ЗНАЮ. Может быть, что-то и из вашего списка.

justserge написал:

А судьи-то кто?

Ну разумеется "кондовые антисемиты", как считает наш толерастный либераст (или либерастный толераст) pkn

justserge написал:

Да и потому, что Быков написал про них в своё время:.... Дико смешно написано.

Мне тоже очень нравится, как пишет Быков. Поэтому для меня и было неожиданностью, что он, оказывается, сменил фамилию с "сами-знаете-чьей" на анималистскую. Казалось бы, ну, какая разница? Очевидно, сам он так не считал. И его обличители тоже.

Опубликовано чт, 09/04/2009 - 02:46 пользователем ew

fylhtq написал:
... Я, например, не понимаю, для чего он это сделал, может стеснялся своей национальности?

Не понимаете, но считаете, что "уличили".
fylhtq написал:
Вот Розенбаум и Кобзон на это и указали. Странно, что вы этого не поняли.

Это не их собачье дело, чью фамилию носит Быков: отца, матери или троюродного дедушки. И не фиг совать нос в чужую личную жизнь. Нет, я понимаю, это у них машинальное: попса живет пиаром: кто чей папа, кто с кем спит и т.д. Но Быкову пиар не нужен, потому он и ушел. И правильно сделал.
fylhtq написал:
...Вообще-то, моё сообщение совсем о другом - о "коллективном подряде" и попытке написать книгу этим методом.
Вот и говорили бы о коллективном подряде, а не о чужой личной жизни. Дурная привычка, отвыкайте.

Опубликовано чт, 09/04/2009 - 04:32 пользователем pkn

ew написал:
Нет, я понимаю, это у них машинальное: попса живет пиаром: кто чей папа, кто с кем спит и т.д.

Да там всё проще. Кобзон такой же кондовый антисемит, как наш городской сумасшедший библиотечный нацист fylhtq. Да и Розенбаум, очевидно, недалеко от них ушел.

Опубликовано пт, 10/04/2009 - 02:01 пользователем fуlhtq

pkn написал:
ew написал:
Нет, я понимаю, это у них машинальное: попса живет пиаром: кто чей папа, кто с кем спит и т.д.

Да там всё проще. Кобзон такой же кондовый антисемит, как наш городской сумасшедший библиотечный нацист fylhtq. Да и Розенбаум, очевидно, недалеко от них ушел.

Кобзон и Розенбаум "антисемиты", да ещё "кондовые"? М-да, я конечно наблюдал разные формы либерастии и толерастии, но это что-то совсем запредельное. Похоже, что Климов всё же был прав.

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 02:44 пользователем der Fremde

fylhtq написал:
Кобзон и Розенбаум "антисемиты", да ещё "кондовые"? М-да, я конечно наблюдал разные формы либерастии и толерастии, но это что-то совсем запредельное. Похоже, что Климов всё же был прав.

Странно, что вы свои сомнения в истинности ПКНовского утверждения никак не подтверждаете аргументами. Может, и нет у вас аргументов? Может, оба певца действительно являются антисемитами с точки зрения тех, кто считает сионизм и принадлежность к семитской рассе полностью идентичными понятиями? Таким образом Кобзон, являясь антисионистом, становится автоматически антисемитом. Всё ж логично.

Опубликовано вт, 14/04/2009 - 03:25 пользователем fуlhtq

der Fremde написал:
fylhtq написал:
Кобзон и Розенбаум "антисемиты", да ещё "кондовые"? М-да, я конечно наблюдал разные формы либерастии и толерастии, но это что-то совсем запредельное. Похоже, что Климов всё же был прав.

Странно, что вы свои сомнения в истинности ПКНовского утверждения никак не подтверждаете аргументами. Может, и нет у вас аргументов?
Помилуй Бог, ну какие же могут быть аргументы для подтверждения сомнений? Именно потому, что аргументов нет, это и называется "сомнения", а, иначе, была бы "точка зрения", "позиция", "устоявшиеся взгляды". Я же пока только сомневаюсь.
der Fremde написал:

Может, оба певца действительно являются антисемитами с точки зрения тех, кто считает сионизм и принадлежность к семитской рассе полностью идентичными понятиями? Таким образом Кобзон, являясь антисионистом, становится автоматически антисемитом. Всё ж логично.

Кобзон - антисионист? Всё чудесатее и чудесатее.

Опубликовано пт, 10/04/2009 - 02:02 пользователем fуlhtq

ew написал:
fylhtq написал:
... Я, например, не понимаю, для чего он это сделал, может стеснялся своей национальности?

Не понимаете, но считаете, что "уличили".

Эй-эй, а причём здесь киевский дядька к огородной бузине?

ew написал:
fylhtq написал:
...Вообще-то, моё сообщение совсем о другом - о "коллективном подряде" и попытке написать книгу этим методом.
Вот и говорили бы о коллективном подряде, а не о чужой личной жизни. Дурная привычка, отвыкайте.

Ц-ц-ц, я именно с подряда и начал. Но наши библиотечные либерасты и толерасты в вашем и pkn'a лицах, пропустили это мимо сознания. Зато с азартом вцепились в, вообщем-то совершенно пустяковый и не заслуживавший внимания, факт смены фамилии с "сами-знаете-чьей" на анималистскую.
А теперь что? Валим с больной головы?

Опубликовано пт, 10/04/2009 - 05:01 пользователем ew

fylhtq написал:
...наши библиотечные либерасты и толерасты ... с азартом вцепились в, вообщем-то совершенно пустяковый и не заслуживавший внимания, факт смены фамилии с "сами-знаете-чьей" на анималистскую. А теперь что? Валим с больной головы?

Напомню: этот пустяковый факт сочли заслуживающим внимания (вслед за двумя престарелыми димобиланами) именно Вы, раз упомянули здесь о нем. Да еще с каким-то странным контекстом ("уличили"). А мы обратили внимание не на факт, а на Вашу больную голову. Разумеется, это было бестактно с нашей стороны, люди воспитанные чужие увечья не обсуждают. Поэтому приношу Вам свои извинения.

Опубликовано пт, 10/04/2009 - 12:18 пользователем fуlhtq

ew написал:

Напомню: этот пустяковый факт сочли заслуживающим внимания (вслед за двумя престарелыми димобиланами) именно Вы, раз упомянули здесь о нем.

Да, и очень этому факту удивился, о чём и написал. А поскольку я... г-мм... вслед за "двумя престарелыми димобиланами" (это, я полагаю, Розенбаум с Кобзоном, да?) "кондовый антисемит", то чего же вы ждали? :-)

ew написал:

Да еще с каким-то странным контекстом ("уличили").

Не знаю, насколько в моём сообщении присутствовал "относительно законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение отдельных входящих в него слов, предложений, и т. п."(с), но в том, что Быкова-Зильбельтруда именно уличили, вы опровергнуть так и не смогли, хотя и пытались, для чего не поленились залезть в Ушакова

ew написал:

А мы обратили внимание не на факт, а на Вашу больную голову.

О, вновь прибегаете к обычной практике - активное закидывание оппонента "вторичным продуктом".

Опубликовано сб, 11/04/2009 - 02:09 пользователем Ulenspiegel

fylhtq написал:
А поскольку я... г-мм... вслед за "двумя престарелыми димобиланами" (это, я полагаю, Розенбаум с Кобзоном, да?) "кондовый антисемит", то чего же вы ждали? :-)

О Б-же, ви что,тоже таки да ?! :)
Ладно, а вот как Вы представляете Минимальное Необходимое Вмешательство в отечественную историю, если вернуться к конструктивной ветви дискуссии ?

Опубликовано сб, 11/04/2009 - 04:30 пользователем fуlhtq

Ulenspiegel написал:
fylhtq написал:
А поскольку я... г-мм... вслед за "двумя престарелыми димобиланами" (это, я полагаю, Розенбаум с Кобзоном, да?) "кондовый антисемит", то чего же вы ждали? :-)

О Б-же, ви что,тоже таки да ?! :)

Таки да! уже. Меня так pkn назвал, не отказываться же теперь :-)

Ulenspiegel написал:

Ладно, а вот как Вы представляете Минимальное Необходимое Вмешательство в отечественную историю, если вернуться к конструктивной ветви дискуссии ?

Да фиг его знает. К примеру, помните, как шарахнули Николая II по голове в Японии? А если нет? Бобби, когда конфликт просчитывали за отправную точку именно "инцидент в Оцу" приняли. А так, посади Николай вовремя Безобразова и не имей личной неприязни к синтоистам - никакой Русско-Японской войны. Или не женись Николай на "гессенской мухе" - здоровый наследник, никакого Распутина (и прочих) у трона. Да много может точек найтись. И без особого культуртрегерства. Хотите, вместе пофантазируем?

Опубликовано сб, 11/04/2009 - 08:24 пользователем sleepflint

Да что по поводу этого разоблачения говорить.

Два "гения" эстрады: "вечно молодое" нечто, торчащее бессменно на экранах сколько я себя помню, при появлении которого, у вменяемых людей рука тянется переключить канал и казацко-блатняцкий человек-яйцо под три аккорда вещающего с экрана великие жизненные ценности уровня "Мурки". Оба быстренько попытались заткнуть выступившего в защиту женщины человека, одернув его простеньким школярским способом: "Сам дурак". Для того, чтобы защитить завравшегося и оборзевшего "коллегу по цеху", такого же ненужного, как и они сами.

Увы копнувший дерьмо будет некоторое время пованивать. :(

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 02:49 пользователем der Fremde

sleepflint написал:
Увы копнувший дерьмо будет некоторое время пованивать. :(

Для Д. Быкова, имхо, вонять - естественное состояение. Борзописцом, как и адвокатом, почти невозможно стать, оставаясь приличным человеком.

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 05:10 пользователем Ulenspiegel

Тема "Николай II, улучшенный" - она, конечно, интересная, только ее сейчас, по-моему, разрабатывают - "Господин из завтра", если не переврал. Как-то неудобно говорить автору под руку :)
А что за проблемы были у Николая II именно с синтонистами ? Первый раз слышу.

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 06:11 пользователем fуlhtq

Ulenspiegel написал:
Тема "Николай II, улучшенный" - она, конечно, интересная, только ее сейчас, по-моему, разрабатывают - "Господин из завтра", если не переврал. Как-то неудобно говорить автору под руку :)

В "Визите 14" тоже. Насчёт неудобства, можно взглянуть на проблему несколько иначе. У обоих "попаданцев" налицо мощная поддержка (вплоть до Г.В. Романова) в лице группы единомышленников-одновременцев или одного, но зато какого - самого "венценосного кузена Вилли" - кайзера Вильгельма, тоже попаданца. Кроме того все они чётко представляют себе кто они такие. В нашем случае ГГ может частично потерять память, забыть кто он такой (и в прошлом и в будущем) и обретать всё это заново. В любом случае возможны варианты. Или предложите что-нибудь другое. Не вопрос.

Ulenspiegel написал:

А что за проблемы были у Николая II именно с синтонистами ? Первый раз слышу.

Ну, по голове-то его самурай шарахнул, хоть и бывший. Впрочем, я слово использовал, как сленговое. Может вспомните был такой фильм "Болевой приём". Там, в самом начале, группа русских офимцеров пробирается к своим. И один из них, в разговоре, это слово употребляет. Что-то вроде, "а смотрел, как в это время синтоисты санитарное судно "Монголия" топили" Или как-то так, за точность цитаты не поручусь.
Просто время интересное. Если начать, к примеру, с "инцидента в Оцу", то имеем сразу несколько точек приложения воздействия на процесс. В любом случае буду рад ознакомиться с вашими предложениями.

Опубликовано пт, 10/04/2009 - 05:08 пользователем ew

Удален дубль.

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 02:37 пользователем der Fremde

ew написал:
Это не их собачье дело, чью фамилию носит Быков: отца, матери или троюродного дедушки. И не фиг совать нос в чужую личную жизнь.

И-и-и-звините! Очевидно, что всё, на что обращается моё внимание, становится тем самым в той или иной степени моим делом. Моим ЛИЧНЫМ делом! И, уж точно, является моим личным делом, учитывать или не учитывать то обстоятельство, что некто скрывает от меня те или иные аспекты своей сущности, при составлении моего мнения об этом человеке.

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 04:03 пользователем ew

der Fremde написал:
И-и-и-звините! Очевидно, что всё, на что обращается моё внимание, становится тем самым в той или иной степени моим делом. Моим ЛИЧНЫМ делом! И, уж точно, является моим личным делом, учитывать или не учитывать то обстоятельство, что некто скрывает от меня те или иные аспекты своей сущности, при составлении моего мнения об этом человеке.

Ну, это Вы хватили. А жучки и камеры в квартирах своих друзей и сослуживцев Вы не устанавливаете?

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 04:40 пользователем der Fremde

Знаете, чем отличается деструктивный способ ведения дискуссии от конструктивного? Конструктивно действующие пытаются использовать содержательные аргументы, а действующие деструктивно пытаются любыми способами дискредитировать точку зрения оппонента или даже его самого. Вы сами каких собеседников-то предпочитаете?

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 02:21 пользователем der Fremde

"Уличить" восходит, очевидно, к "личина" или "лик", находится в родстве со "сличить" и "обличить". В исходном значении использовалось, вероятно, как "распознать истинное лицо", или попросту "узнать", "распознать".
Д. Быкова, пытающегося скрыть своё истинное еврейское лицо, уличили. Мне Д. Быков, невзирая на его несомненно наличествующие способности к написанию связных текстов, не нравился очень и до получения мною информации о его обличении.

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 06:18 пользователем justserge

Всё правильно.
Братки вспомнили чему их учили в школе милиции и организовали систему постов на дороге. %)
Вот так это и работает.

Про 1941 год - тоже тема, немного меняем сюжет - "Мститель на Чёрном Орле."

Двадцатилетний сын директора Уральского вагонного завода вынужден ездить на продукции выпускаемой заводом. Простая корпоративная этика. Но выбор у него не велик - полувагоны, цистерны, или Т-90. К счастью у завода есть опытное производство....

Опубликовано вт, 07/04/2009 - 08:27 пользователем impankratov

Бедный, бедный 20-летний сын ассенизатора... На чём ему приходится ездить... К несчастью, у ассенизаторов нет опытного производства...
Поднятый сыном бунт ассенизаторов охватывает всю Галлактику и та просто тонет в... гм... кажется чересчур увлёкся.

Опубликовано вс, 12/04/2009 - 02:53 пользователем der Fremde

Ассенизаторы... Галактика... "Говнокруты"... Постойте, постойте! Я знаю, о чём вы! Давеча читал... во! - "Успех", МИХАИЛ ХАРИТОНОВ.

Опубликовано ср, 08/04/2009 - 03:24 пользователем justserge

Нанодельник начинается в субботу.

Нанотехники нанолаборатории Российского института нанотехнологий построили нанозавод в спичечном коробке. Производство полностью автоматизировано, нанороботы на наноконвейерах собирают нанотанки, только успевай подсыпать в коробок металлические опилки. Нанотанк на одном нанолитре бензина может проехать миллион нанометров, нанопушка стреляющая наноснарядами способна стрелять наноочередями. В военное время можно переключить производство на выпуск бронированных нанолётов. Завод построен по заказу Министерства Обороны - продукция завода уже расписана по частям, и тысячи выпущенных нанотанков отлично выглядят в отчётах, убеждая соседей в высокой обороноспособности страны.

Но случилось непредвиденное. Недавняя выпускница юрфака МГУ, с большим трудом устроившаяся после института в институт уборщицей, в свой первый рабочий день, во время уборки в лаборатории, нечаянно смахнула тряпкой со стола годовую продукцию нанозавода. Утром начальник лаборатории с ужасом заметил, что стол, ещё вчера заваленный нанопродукцией, сегодня девственно чист. А ведь в следующий понедельник должны приехать госприёмщики за готовой продукцией. Нужно спасать положение и начальник лаборатории достаёт из ящика стола ещё два коробка - не пошедшие в эксплуатацию опытные версии нанозаводов. Решено ничего никому не говорить. Сотрудники лаборатории отправлены на свалку за железками и в магазин за напильниками. Предстоит напилить кучу опилок.

Работа закипела. Все пилят железки, потом засыпают опилки наносовками в коробки. Новая партия танков выстраивается на столе. Новые танки не дотягивают до нормативов - на миллион нанометров они тратят два нанолитра бензина и не стреляют наноочередями, но велик шанс, что проверяющие этого просто не заметят. За неделю, работая по ночам, удалось сделать нужное количество нанотанков. В пятницу вечером начальник лаборатории благодарит своих сотрудников и говорит, что можно идти домой. На столе снова красуются красавцы нанотанки, выстроенные стройными рядами.

В субботу, ранним утром, уборщица, которую гоняли всю неделю, приходит навести в нанолаборатории порядок...

Продолжение следует...

Страницы
X