Вы здесьБудет большая свалка, не шучу!
Опубликовано вс, 13/04/2008 - 09:21 пользователем vyachik
Какой-то вредитель удаляет авторов в книгах, в результате они все сваливаются в папку "Неустановленный Автор" - там уже несколько тысяч книг..... если не убрать из общего доступа правку в кратчайшее время, библиотека превратится в свалку!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо |
Комментарии
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Уже нету Нортон, Шекли и многих других......
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Вроде не удаляют авторов, а делают нехилое дерево из синонимом авторов...
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Ну, не знаю, дерево или нет.
Но ситуация ИМХО хуже некуда: авторы изчезают на глазах с бешеной скоростью
Re: Будет большая свалка, не шучу!
дерево типа такого:
Евгений Сергеевич Красницкий (синоним для Дарья Донцова)
Дарья Донцова (синоним для Неустановленный автор)
пока максимум второй уровень вложения нашел...
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Точно исчезают, вредитель явно завелся, надо меры принимать.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Если "...делают нехилое дерево из синонимов авторов...", то предупреждать нужно, по-моему. Дабы паники не возникало и работе не мешали. Но на данный момент я вижу именно удаление авторов.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Не знаю как устроена работа синонимов, но авторы из общего списка пропадают... до книг по автору добраться невозможно - все лежат в "неустановленном"...
Но, если взять подопытную книгу и попытаться исправить автора на правильного, то сразу становится видна причина: авторы на месте - они стали синонимами...
И прикрывать это надо срочно, иначе, и правда, будет куча хлама... возможности удалить авторов из синонимов не нашел, но, имхо, это должно было бы спасти...
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Отлично... кто-то все исправил или откатил...
Re: Будет большая свалка, не шучу!
О! точно, началось всё восстанавливаться......
Что это было?
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Кажется, все восстановилось? Только что было в папке неустановленный автор 7400 книг, нашел там навскидку Силверберга. И тут же - в папке 6 книг, Нортон, Силверберг - все на месте. Что это было? Сбой или действительно диверсия? В общем, и диверсию устроить не так трудно, только скрипт написать, но и завалить библиотеку не удастся, есть резервная база. Так что если диверсия - пусть не стараются, не выйдет.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Блин, только диверсантов не хватало! Для полного счастья - есть литрес, есть DDOS-атаки, а вот диверсантов нет. Непорядок, понимаешь... Идиотизм! Библиотека бесплатная; казалось бы, живи и скачивай себе, так ведь нет, надо напартачить.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Думаю стоит добавить какой нибуть антибот. К примеру на картинке пишеться вопрос "Сколько будет 4+7?" а в окошке надо ввести 11. Также не помешает ограничение на отправку коментов хотябы раз в 10 секунд. Иначе примитивнейший бот повесит сервак.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
не уверен, что это бот.
может быть юзером спокойно.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Примитивнейшие боты числом в несколько тысяч, а временами и больше десяти тысяч, повесить сервак пытаются уже второй месяц.
С переменным успехом.
Один бот не сможет сделать ничего.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
а вдруг очень умный бот круче нескольких тысяч примитивнейших?)
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Один бот сможет мультипостингом в коментах создать нехилую нагрузку, не говоря уже о том, что коменты повиснут. Разумееться это можно откатить и т.д., но нарушить работу сможет. Может все же стоит добавить ограничение на количество постов в секунду? Хотя бы раз в 10 секунд. Заодно решиться проблема дабл постинга, когда инет\серв подвисает и двумя-тремя кликами по кнопке добавить, добавляються два-три одинаковых комментария(которые кстати неудаляемы).
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Живой пример :)
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Но всё таки разобраться что это было нужно чтобы не повторилось.
Ларин уже ответил
на вопрос, была ли это диверсия:
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Интересно - под окошком Ответить на комментарий исчезли кнопки Сохранить и Просмотреть. Тут, под Отправить комментарий - остались.
ЗЫ. Изменить - тоже остались.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Да, заметил баг, указанный computers. Фишка в том, что не догружается страница (в исходнике видны оборванные теги).
По топику: нужен модератор (лучше несколько), которые будут следить за подобным вандализмом. Назначить из числа активных участников, дать права на просмотр деятельности юзеров, бан и откат.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Тупые юзеры типа меня библитеке урона не нанесут - тут нужен умысел и подготовка.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Откаты не самый лучший способ - что-то всегда теряется. Модераторы это, конечно, хорошо, но неужели ты предлагаешь им постоянно тупо мониторить действия пользователей по логам? Это весьме неблагодарное занятие. Не проще ли просто убрать потенциально опасные опции, оствив их только для небольшой кучки "избранных"?
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Вандалы наносят таким проэктам меньший урон, чем "избранные".
Самый яркий пример - Википедия. Сколько можно наступать на эти грабли?
Re: Будет большая свалка, не шучу!
а кнопка отката - откатывает всю библиотеку или действия конкретного юзера типа amazz'a ?
если последнее, то ничего не теряется
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Можно конкретного юзера.
Можно - часть работы конкретного юзера.
Она могучая, кнопка отката.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
какая еще избранность?
чтоб можно было найти и вычислить их? (ведь не все в эквадоре)
чем больше людей исправляли/заливали, приложили руку к проекту, тем лучше
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Не проще. Основной смысл либрусека в том что КАЖДЫЙ может залить книгу. Не напрягаясь. Не заморачиваясь. Попалось что-то интересное\есть свободное время - взял и залил. Увидел не правильную серию у хорошего автора, нажал пару кнопок - поправил. И т.д.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Все верно, я за двумя руками, я против
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Свои текты должен заливать каждый, чужие править - только с правами модератора. На одном сайте возле книги видел опцию - "сообщить об ошибке". Этого достаточно.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
А вы пойдете в модераторы? Которых пока просто нет ;). Это ведь не обычный ресурс, это "театр одного актера". Кроме Ларина пока реально никого... Мы, здесь (и на отдельных форумах) постоянно тусующиеся, занимаемся на столько библиотекой, сколько мерами против ДДОС и Литреса. Т.е. скорее вопросами выживания, а не поддержки.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Вы сами сказали "пока" ;) А насчет модераторства - я бы может и пошел, а вот возьмут ли? :) Я бываю тут не очень часто, думаю, раз дней в пять, да и больше предпочитаю впитывать информацию, чем постить комменты. Я прекрасно знаю, что модераторство это, в первую очередь, обязанности, а лишь потом права, так что все зависит от объема обязанностй, а объем - от количества модераторов.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
После вчерашней атаки (?) некоторые посты открываются не полностью, на многих нет добавления комментов. Даже тут, в этом посту - "ответить" - не получается, можно только добавить или отредактировать.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Господи тут завелось нехилое кол-во каперов желающих прикрыть наше доброе пираццкое судно.
Re: Будет большая свалка, не шучу!
Угу. Как и следовало ожидать. Где же без них...