Вы здесьИз ненаписанного: "Знак Непечатный"
Опубликовано пт, 16/01/2009 - 09:04 пользователем Константин Бояндин
Из ненаписанного. "Знак Непечатный", из цикла "Злато Летриса". ...В подземелье густо пахло плесенью, сырым камнем да сажей -- за минувшие века немало её скопилось на низком сводчатом потолке. С каменного выступа в углу мерно капали кроваво-красные капли, омывая отполированный до блеска каменный пол. - Плохи дела, брат Никодим, - проворчал низенький монах, носивший, кроме чёрного балахона, ещё и тяжёлую золотую пентаграмму на железной цепи. - Великую Книгу Триграмматонов уже размножили и нечестивцы, гореть им в адском пламени, выложили свитки её на полках библиотек своих премерзких, и обещают раздавать бесплатно, ибо писанное должно быть свободным, как говорят их ересиархи. Я не вижу иного выхода, как призвать на помощь Магистера. При этих словах двое остальных монахов братства Адского Злата Летриса едва не перекрестились. - Брат Парамон, - пробасил рослый брат Никодим, с сомнением вращая в руках священный Знак Доллара, - но ведь Малый Демон Магистер ни разу не добивался изъятия свободных свитков и должной кары еретикам, оные раздающим. - Это так, - признал третий монах, обликом похожий на удачливого купца, - Магистер не добивался ничего их того, что обещал, но весьма искусен в помрачении рассудка простецов, создании смрада серного, а едва произносит он Веское Юридическое Слово, как трепет да слабость поражают члены нечестивцев и ересь пиратства отступает от умов их, а отроки пишущие исполняются жажды наживы и вручают Адскому Злату душу свою и перо. - Быть посему, - решил брат Парамон и протянул брату Никодиму пыльный мешок, полный хрустящих банкнот, единственное, что могло пробудить Магистера и исторгнуть его из Мрачных Чертогов Летриса. Брат Никодим прикоснулся Знаком Доллара ко всем углам начертанной на полу пентаграммы и затянул речитативом: - Златом Сияющим Летриса, и Духом Авторского Права, и Пятью Столпами Копирайта, и Хрустом Пыльных Банкнот заклинаю тебя, Малый Демон Магистер, о Великий Переводчик, Защитник Фантастов, Оплот Правообладателей, Повергатель Мефодиев, явись, и помоги нам защитить Великое Непечатное Слово! Внутри пентаграммы на глазах разгоралось тусклое пламя, постепенно собирающееся в тщедушную на вид фигурку человека...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
nik_ol про Устинова: Детектив на краю лета (Детективы: прочее)
17 03 А что, у Поляковой больше ничего не выхожит? Вместе с её соавтором?..
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Константин, а нет ли у Вас дальшейших планов создания сценария и экранизации этого эпоса? Народ должен знать своих героев! И кто будет играть того, чье_имя_нельзя_поминать_всуе? Брюс Уиллис или Вин Дизель? ;-)
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Я думаю, Аль Пачино
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Честно говоря, глаза разбегаются. Столько колоритных персонажей, и я уже вижу, как звёзды Голливуда становятся в очередь. чтобы быть первыми.
На роль легендарного основателя Хранилища Брабросэк я бы прочил не менее, чем Кристофера Ламберта. Магистера должен играть, по моему мнению, как минимум Гари Олдмэн. Насчёт же протагонистов и малых приспешников зла теряюсь, тут надо крепко подумать.
Аль Пачино, соглашусь, прекрасно годится на роль главного антагониста.
Как только оные согласятся, я всенепременно закончу сценарий!
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Да, действительно, не всегда поймёшь, где именно первоисточник той или иной крылатой фразы.
Отличная книга и прекрасный писатель.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Константин, в мой букридер сейчас закачана Ваш роман "Ступени из пепла", а отрывок из "Мантии вечности" загнал меня в ступор необычностью изложения. Мне очень нравится как Вы пишете. Но памфлет "Знак непечатный" - (это же памфлет?) оставляет стойкий привкус мыла во рту после прочтения. Уберите из контекста Литрес и в итоге останется описание бессмысленных действий и непонятных заклинаний. Верните его обратно, и появится мораль, простая как палка: "Литрес бяки и сребролюбцы, а Магистр его ударная сила, хотя и несильно эффективная".
Вы хотите оскорбить ваших оппонентов? Или проявить свое к ним неуважение?
Вы ведь даже не мертвого льва пинаете, а его изображение на стене пещеры. Эфектно, конечно, но только в глазах соплеменников. Только ведь лев об этом не узнает :(
Пишите лучше хорошие книги, здесь Вас уважают именно за них.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Если Вам нужна сухая и ёмкая мораль, то вот она: я не считаю, что Литрес как организацию можно принимать всерьёз, пока там работают такие специалисты как PR-менеджер (?) Павел Чернец (?) и юрист Олег Колесников. Я считаю, что упор на коммерческий аспект и попытка придерживаться устаревших de facto законов об авторском праве разрушили все те перспективы, которые мог бы иметь их проект. Пространную критику Литреса уже публиковали в Сети многие люди и удовлетворительного ответа от упомянутых господ, а также от г-на Ройфе, IMO, не прозвучало.
Сказанное выше я в любой момент опубликую в любом уголке Сети, если меня спросят мнение о Литресе.
Вот если бы я опубликовал комментируемый текст в блогосфере, и/или на других ресурсах, да намеренно привлёк бы к ним внимание тех, кого высмеиваю - вот тогда это был бы именно памфлет, жанр, который лично мне не очень нравится (бо конъюнктурен и всегда вызывает ощущение личной заинтересованности пишущего).
Этот экспромт - не более чем сарказм по поводу указанной ветви обсуждения, где г-н Чернец, IMO, с самого начала поставил целью раздуть скандал, а г-н Колесников, IMO, в очередной раз принял меры, чтобы флейм раньше времени не потух. Всё.
Желай я "пнуть" этих господ всерьёз, я бы втянул их в длительную полемику, как это уже случалось у меня в ЖЖ. Ничего хорошего из этого не получается, да и нет у меня к ним вопросов.
Спасибо на добром слове - по поводу книг. Не сомневайтесь, я делаю всё, чтобы писать новые книги и не разочаровывать ими читателей. Тем более, любой может практически в реальном времени читать то, что я пишу в каждый конкретный день. А то, к чему Вы написали комментарий - достаточно безобидный намёк на то, что я только что сказал открытым текстом в начале комментария.
Спасибо.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Просто не у всех достаточно развито ЧЮ и они слишком серьезно ко всему относятся. Да и, на мой взгляд, такая беззлобная шутка вряд ли может вызвать обиду у нормальных людей.
Кстати, у меня дома стоит сборник хороших повестей про войну: "Сто дней, сто ночей", "Девушки нашего полка", "Отчаянная". Хотел было спросить, не родственник ли Вам ее автор, но сейчас, взяв эту книгу в руки, заметил, что ее автор Анатолий Баяндин. Так что, выходит, Вы с ним даже и не однофамильцы...
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
По поводу чувства юмора согласен. Однако я не склонен сожалеть о содеянном, пусть даже некоторые записи можно было бы и не оставлять.
С фамилиями странные вещи случаются. Как вы думаете, родственники ли эти люди:
Баяндин Владимир Никитович
Бояндин Юрий Никитич
? А ведь это родные братья, первый - мой дядя, мир его праху, второй - отец. Просто у одного в ЗАГСе фамилию написали неверно, и отчество "поправили".
Так что могу быть и родственником, чего только не бывает!
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
У меня та же история - мой родной дядька имеет фамилию которая отличается от моей ровно на одну букву.
Сейчас перечитал свой пост - действительно, выглядит как провоцирование на флейм в стане "врага"
Буду внимательнее относитсья к своим словам. А тема по поводу которой был написан экспромт действительно увлекательна
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
и в той теме экспромт протеста не вызывает, очень даже к месту пришелся.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Спасибо. Я рад, что мы поняли друг друга - а это, я думаю, главное - взаимопонимание.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Так и вижу тему диссертации "Роль человеческого фактора в генезисе славянских фамилий". Вот мою бабушку когда записывали в подобающие реестры, так назначили ей день рождения датой, когда в село приехал писарь, подводить очередные итоги за длительный срок. А уж на какой там день после какого святого она в самом деле родилась - то уже потом сумели припомнить.
Жизнь богаче любой фантазии...
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Насколько я понял отсюда http://www.perm1.ru/run/Kl9HotDEux.html?scenary=fT4wgks29D&sdo=XXlrATZDi3 Анатолий Баяндин был родом из Пермской области. У Вас там нет родственников?
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Думаю, что были, три поколения назад предки многих наших родственников по обеим линиям жили во многих краях на Западе России, в Сибирь некоторых из них сослали - раскулачили в т.ч.
Пермская область там значится. Я поговорю ещё с отцом, вдруг и он что добавит.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Константин, просто отлично! Большое Вам спасибо, получил громадное удовольствие.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Не за что. Нашло что-то... Можно, конечно, и дальше работать ту же тему, бо она неисчерпаема, главное - избегать коллизий наподобие казуса "Ширянов vs. Доценко" (книга "Могила Бешеного"). Ибо времени жалко :)
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Замечательно! Чрезвычайно понравилось! Я сам последний раз писал подобный стёб после прочтения «Чистовика» С. Лукьяненко. :-)
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Спасибо. Лукьяненко и не на такое может сподвигнуть... :)
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Памфлет это, или не памфлет - а мне понравилось ;). Главный грех летриса (в вашем прочтении ;), ИМХО, как я уже не раз говорил, не в их бизнесе (на нашей планете для любого бизнеса место найдется, например, Бендер торговал видом на малахитовую лужу, а Околесников чем хуже? ;), а в использовании чужого труда, который они подгребли под себя, и преследовании "еретиков", причем отнюдь не законными способами. Только ДДОС чего стоит... Я сильно подозреваю, что они совсем не делали при этом ставку на закрытие свободных библиотек, хотя и это тоже, конечно, имелось в виду. Они просто таким образом делали себе рекламу "на чужих костях". Это ничто иное, как человеческие жертвоприношения, и если вы будете продолжать эту тему (а хотелось бы ;) - непременно нужно затронуть сюжет, как эти чернокнижники, мнящие себя адептами истинной веры ;), приносят человеческие жертвы на своем мерзком алтаре, претворяя кровь жертв в золото :(. ИМХО, из этого вообще можно сделать вполне серьезный, как минимум, рассказ - жанра хоррор + фэнтези.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Да, вполне можно сделать подлинный памфлет, но жанр, как я уже говорил, мне не очень нравится. Как и чистый стёб - есть в нём что-то второсортное.
Но, с другой стороны, почему бы и нет, когда и если будет настроение?
Совершенно соглашусь: повторяется история KM.ru, когда люди, преследующие других за "пиратство", сами не были отягощены чрезмерным соблюдением этических норм.
DDoS, если есть возможность доказать причастность конкретных персоналий, вещь отнюдь не безобидная в смысле закона.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Доказать, что ДДОС была заказана литресом, с точностью, конечно, не удастся, особенно теперь. Улики - только свидетельские показания. Практически одновременно была начата (и велась длительное время) ДДОС на 2 библиотеки - Фанлиб и Либрусек. Одновременно мудистр интенсивно бомбил владельцев и хостеров письмами с требованием снятия контента. Владелец Фанлиба постоянно шел на уступки (у него был коммерческий проект), а Ларин не уступал. Результат - Либрусек сменил несколько хостеров, а Фанлиб снял многие книги, отказался от вики-наполнения, и в результате был закрыт. Если ДДОСили обе библиотеки не по заказу литреса, я готов съесть свою шляпу ;D. Косвенным доказательством служит и то, что когда Ларин для прикола на несколько часов переадресовал ссылку Либрусека на адрес литреса, атака сразу резко прервалась.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Ага, был такой момент, никто и не ожидал такого. :) http://webplanet.ru/news/security/2008/03/04/ecuador_ddos.html Комменты там смешные, местами. :)
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Ещё была прямо высказанная угроза Грибова. Но для привести Колесникова и Грибова в суд всего этого, конечно, недостаточно. Досточно лишь чтобы порядочные люди им руки не подавали.
Отв: Из ненаписанного: "Знак Непечатный"
Убедительно. То есть не как факты, имеющие юридическую силу, но как факты, достаточные для того, чтобы добавить колеру в образ г-на Колесникова и его фактотумов.
По поводу переадресации (я так понимаю, имелась в виду смена DNS-записей в зоне lib.rus.ec?) - да, вот так этих горе-хакеров и ловят.