A8931 Джон Норман
Опубликовано вс, 04/01/2009 - 17:21 пользователем red-fox
Forums: Имеется 2 названия одного сериала : Chronicles of Counter-Earth и Chronicles of Gor. Объединяю в одну серию : "Chronicles of Gor [=Chronicles of Counter-Earth]". Соответственно и русское название серии : Хроники Гора [=Мир Гора, Хроники противоположной Земли]. + по-моему у книг еще должен быть единый жанр. =\
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 6 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Отв: A8931 Джон Норман
Да, "научная фантастика" там не кстати.
Отв: A8931 Джон Норман
Нет единого мнения и в сети: космическая опера, героическая, эпическая, философская фантастика (последней в схеме нет). Нет в схеме и другого очень частого определения – мыло.
Отв: A8931 Джон Норман
Ок. Значит 100% верного жанра нету. У меня чешуться руки прямо сейчас поставить что-то одно, дабы было красиво и не морочить этим голову себе и остальным.
Вопросы такие :
1. Кто-нибудь против?
2. Какой жанр(один) больше всего подходит?
+ судя по обложкам, там на космическую оперу не тянет. По-моему, фэнтези или героическая фантастика.
Отв: A8931 Джон Норман
1. за
2. ИМХО: эпическая фантастика, есть "философия" - лишняя в героической. Фэнтази очеь мало.
Отв: A8931 Джон Норман
А по-моему чистая фэнтези. Не в смысле драконов\эльфов, а в смысле чистая фантазия без проблесков научных\логических обоснований.
Без обложек: фантазия на тему контр-Земли (на той же орбите через 180 гр), на которой женщины наблюдаются исключительно в рабском состоянии, а мужики их всячески курощают. Да, еще и новых импортируют с Земли и снова курощают. Пока оные не начинают ползать на брюхе и, будя по утрам, протягивать кнут. В целом: сериал -диагноз.
Джон Норман - голосуем. Какой жанр?
Так. Опять нету единства или хотя бы четкого большинства.
=(
Хочу наклеить ярлык и идти дальше. Похоже надо еще кого-то подождать. В общем ждем до вечера, потом смотрим что получилось. Голоса сейчас считаю такими :
Эпическая фантастика - 2.0
Фэнтези - 1.5
Современная литература - 1.0
Героическая фантастика - 0.5
Отв: A8931 Джон Норман
Ох уж эти жанры!
До сих пор не могу уразуметь, почему "Звездные войны" эпическая фантастика, а не космическая, а тот же "Конан" - героическая, а не эпическая. И заметьте, в фантастике разбег по жанрам наибольший. Чего не скажешь о драматургии. Тут всё просто, драматургия и больше ничего, без обозначения комедий, трагедий, водевилей.
А еще проще все жанровые непонятности обозначать единым "Современная литература".
Отв: A8931 Джон Норман
Вообще говоря, причислять эту писанину сильно ушибленного спермотоксикозом графомана к героической (хм...) или космической фантастике ну никак нельзя. Я бы причислил к эпической - чисто по созвучию.
Отв: A8931 Джон Норман
Прочел первые 11 книг и могу сказать следующее:
Жанр цикла относится скорее к героическому фэнтези, поскольку для научной фантастики идеи про планету-двойник маловато, на эпическую фэнтези тоже не тянет, так же как и Конан (если не ошибаюсь "Властелин колец" как раз эпическое фэнтези); космическая опера - нет, поскольку все события разворачиваются в чисто фэнтезийном мире (то что он находится на другой планете в нашей Вселенной чисто деталь интерьера, для сюжета особой роли не представляющей, равно как и перелеты с одной планеты на другую, космические прищельцы из других миров и тп). Философией даже не пахнет, автор не задумывается над какими-то проблемами, не раскрывает внутренний мир героя, его переживания, не анализирует поступки (сравнить хотя бы с "Пикником на обочине" Стругацких). Книги читаются быстро, с легкостью, не заставляют над чем-то задуматься. Точный признак простейшего героического фэнтези, где главный герой всегда на высоте и из любой ситуации находит выход. Все это преукрашено изрядной долей антифеминизма, эротики и географии, полностью срисованной с Земной, с традициями тамошних народностей.
А насчет того, что