И кто здесь на окладе? Литературные критики Госдепартамента США, вы можете ответить...
Опубликовано сб, 23/12/2017 - 10:59 пользователем Paul von Sokolovski
Forums: Охренительно зажигательные комменты пользователей вроде "Columbus", Den Climov","Drosselmeier" и т.д. - имя им - легион на литературные и не очень произведения, заливаемые на Либру заставляют просто попытаться понять - оне чё, идиоты?! Или это у них служба такая, в инете бороться с русской пропагандой и русским духом? Дух этот, несомненно тяжёлый, не для каждого европейского носа привычный - ромашка, чистотел и душица - это вам не нормальный турецко-арабский пот Граждан современного Евросоюза. Подчёркиваю - граждан (каждый четвёртый гражданин евры - турок или араб по происхождению, а ведь кроме арабов, там и других семитов до и больше. Любителям пукнуть про Маскаабад напомню - в отличие от евры у нас гастарбайтерам путь в граждане достаточно усложнён. Но это было просто отступление. На тему фашизма. Кстати, для идиотов - фашизм игнорирует национальность, в нём превалирует государственная ориентированность ( это для тех, кто не осилил "Доктрину фашизма" Б.Муссолини) - Columbus - изучайте терминологию. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
Kiesza RE:Таинственная личность админа Флибусты 7 часов Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
Kiesza про Лиманов: Пять лет спустя, или Вторая любовь д'Артаньяна [СИ] (Исторические приключения, Фанфик)
06 02 Не Дюма. Изложение скучноватое, неспешное. Кардинал мелочен, Рошфор глуп, д`Артаньян задрот. Оценка: плохо
sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит!
Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези)
05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично!
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь.
decim про Лабатут: Когда мы перестали понимать мир [litres] (Научная литература: прочее)
03 02 Обголливуженные биографические справки о некоторых учёных прошлого века под общим знаменателем "ваще трёхнутые яйцеголовы". Книгу делало издательство Ad marginem, оптимизнувшее, похоже, научного консультанта в ноль. Так ………
mysevra про Алферова: Женщина с диванчиком (Научная фантастика)
03 02 Мне сегодня на книги не везёт. Оценка: плохо
mysevra про Жирар: Парижанка и ее шарм (Руководства, Самосовершенствование)
03 02 Сплошной сумбур и чепуха, невозможно читать. Оценка: плохо
Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо |
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Да! Пусть ответят, сколько Госдепартамент США платит за литературную критику патриотических книг на библиотечном сайте. И как туда можно устроиться — берут туда с улицы или только по рекомендации — пусть ответят тоже!!!
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
В тему. Случайно заинтересовавшийся деятельностью некоторых персонажей открыл для себя следующее. Персонаж (не один! два замеченных) за последний месяц (30 календарных дней) наваял на 60 книг (!!!) отзывов/рецензий. Спрашивается в задачнике, сколько реально можно прочитать за месяц книг нормальной емкости (~ 1000k) и сколько из этих 60-ти книг поставлено рецензий от вольной масти.
Может поставить какой-то где-то знак, что впечатлению такого-то пользователя грош цена?
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Я наблюдал во «Впечатлениях» недавно эпидемия одноразовых персонажей была — бомбила Толстого, Пушкина и Дивова (может и ещё кого, это из тех авторов, на которых я внимание обратил). Зарегистрируется, через десять минут кинет одно-два впечатления, и всё, замолк навеки. Тоже, небось, литературный критик какой старается на зарплате у Госдепа.
http://www.lib.rus.ec/polka/show/3032950
http://www.lib.rus.ec/polka/show/3033037
http://www.lib.rus.ec/polka/show/3033351
http://www.lib.rus.ec/polka/show/3036579
http://www.lib.rus.ec/polka/show/3037442
http://www.lib.rus.ec/polka/show/3035530
http://www.lib.rus.ec/polka/show/3034471
http://www.lib.rus.ec/polka/show/3034419
http://www.lib.rus.ec/polka/show/3033308
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Иногда и спамеры себе место сохраняют так.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Очень интересно. Тоже метод...
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
А католику, типа белорусской нации, проживающему в Вене, всё неймётся получить - и лезет, и лезет, и лезет в Россию...)))
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
(пожимая плечами) Так пусть возвращается....
Организует свою партию, набирает сторонников развитого гомолиберализма, прибивает свои яйца на Красной площади, ходит с татуировкой на груди "я буду президентом России в 30.. году"...
Кто не дает.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Турков в ЕС около 10 млн. + арабов около 12 млн. Население ЕС около 500 млн. человек. Дальше можно этого пиздобола не читать.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
таки тебя старого козла со сморщенной залупой на воротнике никто и не читает.хе.хе.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Вы невнимательно читаете. "по происхождению" - в одной только Франции по происхождению ок. 16 млн. арабов-мусульман.
В Германии по происхождению ок. 4 млн. мусульман. Итого только в двух странах ок. 20 млн. граждан-мусульман. А сколько не граждан, а сколько понаехавших. Англию можно не считать? Как и Испанию и проч. и проч.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Товарищ совершает ту же ошибку что и правительство Украины, когда начинает считать украинцев.
Есть Украинцы как национальность вне зависимости от того чье гражданство у них
и есть Украины как граждане Украины вне зависимости от того какая у них национальность.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Даа.... у Чука уже прёт чисто наркоманский бред пополам с манией величия )))
RE:«Пошляк» и «сволочь». За что Сталин возненавидел Андрея Плато
Автор: Ирина Евсюкова
![0](https://u.livelib.ru/album/1000002412/m/nrn49i3r/o-m.jpg)
5 января 1951 года в Москве умер Андрей Платонов. Отношения писателя с верхами советской власти не заладились с самых первых опубликованных работ, попавших на глаза Сталину. Как это повлияло на его жизнь, рассказывает «АиФ-Черноземье».«Сволочь!» - резюмировал Иосиф Сталин, прочитав рассказ Андрея Платонова «Впрок». Эта ремарка на полях журнала «Красная новь» положила начало трагическим событиям в судьбе писателя.«Другой выход – гибель»Повесть «Впрок» опубликовали в 1931 году. Незадолго до этого – в 1930-м – Сталин выступил в газете «Правда» со статьей «Головокружение от успехов», в которой высказался об ошибках, допущенных в процессе всеобщей коллективизации. Исследователи Платонова называют повесть «Впрок» этаким смелым откликом на заявления Сталина, тем более что в самом тексте подкулачников называют «перегибщиками» и «головокруженцами».
Многие исследователи, в частности, автор книги «Нэповская оттепель» Наталья Корниенко, видели и изучали сталинский экземпляр «Красной нови», который был весь исписан твердой рукой вождя и содержал немало красочный эпитетов в адрес Платонова: «дурак», «пошляк», «балаганщик», «беззубый остряк», «болван». В редакцию журнала, пропустившую скандальную повесть в печать, пришла записка от вождя: «Рассказ агента наших врагов, написанный с целью развенчания колхозного движения и опубликованный головотяпами-коммунистами с целью продемонстрировать свою непревзойденную слепоту… P.S. Надо бы наказать и автора, и головотяпов так, чтобы наказание пошло им впрок».Далее был пленум Московской ассоциации пролетарских писателей, где Платонова с легкой руки Сталина объявили вражеским агентом и «кулацким писателем». Коллеги по цеху начали публиковать разгромные отзывы на платоновские произведения.Исследователь Руслан Поддубцев в своей статье «Повесть А. Платонова «Впрок» в оценках советской критики» приводит текст письма, которое писатель послал своей жене: «В день твоего отъезда я узнал, что меня будут сильно критиковать за «Впрок». Сегодня уже есть подвал в «Литературной газете» против «Впрока». Наверно, будет дальнейшая суровая критика. Перемучившись, обдумав все (думать над коренным изменением своей литературной деятельности – я начал еще с осени; ты знаешь про это), – я решил отказаться, отречься от своего литературного прошлого и начать новую жизнь. Об этом я напишу в газеты «Правда» и «Литературная газета», – пришлю тебе напечатанное письмо. Когда увидимся, я тебе все объясню, и ты поймешь, что это высшее мужество с моей стороны. Другого выхода нет. Другой выход – гибель».
Жестокий урокКонечно, и сам писатель, и его окружение боялись, что грядут репрессии, однако Сталин не спешил наказывать Платонова. Но в 1938 году семью писателя постиг удар – был арестован 16-летний Платон Платонов. Литературовед Виктор Шкловский писал, что сын Платонова попался за «нелепую проказу». В книге «История русской культуры XX века» Соломон Волков описывает эту историю так:«В писательской среде, где о сталинском разгневанном отзыве 1931 года знали очень многие, к Платонову относились как к человеку обреченному. Но беда подкралась к Платонову с нежданной стороны: 4 мая 1938 года был арестован едва достигнувший шестнадцати лет сын писателя Платон (Тоша), по доносу соученика по классу (они оба были влюблены в одну девушку) обвиненный в участии в «антисоветской молодежной террористической организации». Хлопотать за осужденного на ссылку в Сибирь юношу вызвался поклонник Платонова Шолохов. Как рассказывал сам Платонов, Шолохов дошел до Сталина, который тут же при нем запросил по телефону информацию о Тоше. Юношу вернули в Москву, заново рассмотрели его дело, благожелательно выслушали его объяснения, что сознался он в терроризме «под угрозой следователя, который заявил, что если я не подпишу показания, то будут арестованы мои родители». Сын Платонова оказался в числе немногих, в отношении которых сталинская фемида просигналила «обратный ход»: накануне войны его выпустили на свободу».В других источниках указано, что Платонов и его друзья добивались благополучного разрешения судьбы Тоши несколько месяцев, потому что просто так добраться до Сталина не мог даже Шолохов. Говориться также, что сына писателя обвиняли не по пустяковой статье, а в измене Родине, терроре и участии в контрреволюционной организации. Из заключения Тоша вернулся в 1940 году и оказался неизлечимо болен туберкулезом, отчего скончался в 1943 году.Разумеется, история с Тошей Платоновым была уроком его отцу. По воспоминаниям современников, Андрей Платонов говорил, что сына у него отняла советская власть, но «творчества никто у него не отнимет».
Тарабарский языкКаждый, кто брал в руки Платонова, знает, что его язык и тематика делают эти романы и повести не самым простым чтивом. Витиеватый и образный стиль повествования, сложные конструкции и образы и обилие неологизмов – за это писателя любят и ненавидят. Вот и Сталин, в тех же записях на полях журнала «Красная новь», оставил пометку: «Это не русский, а какой-то тарабарский язык!»Кстати, позже случилась еще одна похожая и ставшая уже легендой история, когда вождь пролетариата зашел на премьеру оперы Шостаковича «Леди Макбет» и произнес реплику: «Сумбур вместо музыки». И после этого на великого музыканта обрушилась волна критики на страницах газет.Впрочем, Горький в одном из своих писем к Платонову, раскритиковав некоторые моменты содержания «Чевенгура», бросил как бы между делом: «Забыл сказать: очень хороший язык».«Все минётся, одна правда останется»Несмотря на то, что в 1929 году был дописан «Чевенгур», а в 1931-м — «Котлован», надежды напечатать их полностью у Платонова не было. В 1928 году журнал «Красная новь» опубликовал отрывки из романа: «Происхождение мастера» и «Потомок рыбака». Платонов и писал, и просил, но тщетно. Оба произведения, которые сегодня так много исследуются и анализируются, так и не вышли в свет в России при жизни писателя. Первая полная публикация романа «Чевенгур» случилась только 1978 году в Лондоне, в СССР роман издали в годы перестройки в журнале «Дружба народов». Повесть «Котлован» увидела свет в родной стране ее автора в 1987 году.Максим Горький, по письмам которого видна его симпания к Платонову, писал своему коллеге по цеху, тщетно пытавшемуся прорваться в печать: «Не горюйте… «Все минётся, одна правда останется».В 40-х Платонов совсем лишился возможности зарабатывать писательским трудом. В конце 1946 года увидела свет первая редакция его рассказа «Возвращение», который сам автор назвал «Семья Иванова». И вновь писатель подвергся шквалу критики. Издатель Фадеев назвал рассказ «лживым и грязноватым», злопыхательским, «выползшим на страницы печати обывательской сплетней», другие литературоведы говорили, что «Семья Иванова» - это гнусная клевета на советских людей.Жизнь Андрея Платонова оборвалась 5 января 1951 года в Москве. Он умер от туберкулёза, которым заразился, ухаживая за сыном Платоном.
Аргументы и факты
Стоило бы добавить, что фронтовым корреспондентом Платонов работал в гражданскую войну. В Великую Отечественную - аналогично. Если не изменяет память, то от некоторых наград он отказался, хотя на равных проходил с солдатами огонь и воду.
Что касается ареста сына - то это скорее всего была месть, возможно даже Сталина или его приближённых. Тошу тупо подставили, подослав одного "человечка".
Платонов безумно переживал всё это, понимая, что ему мстят. Жена Платонова - Мария, несколько раз пыталась покончить с собой, о чём писатель и писал Сталину лично.
О языке Платонова... о нём замечательно сказал Бродский в своём послесловии к "Котловану". Иногда читая пошлые и брезгливые мнения читателей об удивительном языке Платонова, как-то успокаиваешь себя, что они думают как и Сталин, тем же, чем и Сталин. Хотя у каждого, бесспорно, свой вкус.
Блок слышал музыку революции. Платонов - тёмную музыку эпохи и жизни, её бездны, разверзшейся в эпоху, в которую он жил. Следовательно, брезгливый ужас перед языком Платонова, это почти детский и наивный ужас перед экзистенциальной трагедией самих основ жизни, её бездны, в которую заглянули не так уж и много писателей.
Ага, Горький так "восхищался" стилем Платонова, что давал свои "гениальные" советы Платонову после прочтения "Чевенгура" : мол, переборщил с карикатурой и гротеском Он не увидел Иеронима Босха от литературы в гротеске Платонова? А что "гений" Горького мог ещё разглядеть?
Когда Платонов послал ему свой гениальный рассказ "Мусорный ветер", то Горький в ужасе отшатнулся и от этого рассказа и от Платонова : "мрачный бред", был приговор.
Большинство гениальных вещей Платонова : "Счастливая Москва", "Джан", Ювенильное море", "Чевенгур"... равные произведениям Кафки, Джойса и Набокова, так и прошли мимо большой литературы, эпохи, а ведь могли дивно откликнуться в мировом искусстве.
RE:«Пошляк» и «сволочь». За что Сталин возненавидел Андрея Плато
товарищ Сталин сказал" сволочь",значит так оно и есть...
далее читать о сволочи не интересно.
Сталин жив.в наших сердцах!
RE:«Пошляк» и «сволочь». За что Сталин возненавидел Андрея Плато
Даа... что бы мы делали без критиков, которые великолепно могут растолковать всё, накарябанное писателем наутро с бодуна. (Старменн, я не о Платонове, а об толкователях, навязывающих своё мнение всем).
RE:«Пошляк» и «сволочь». За что Сталин возненавидел Андрея Плато
Да, забыл указать откуда высунул
RE:«Пошляк» и «сволочь». За что Сталин возненавидел Андрея Плато
Только почему-то решал что читать не товарищ Сталин, а Главред.
Вспомните ситуацию в Булгаковым.
Сталин - за, Главред - против. И результат...
Сняли все пьесы, отказ печатать. И письмо Булгакова Сталину.
RE:«Пошляк» и «сволочь». За что Сталин возненавидел Андрея Плато
А причем тут Сталин? Гриневского тоже гнобил не Сталин, а тогдашние критики из Союза писателей, Массолита, или как он в те года назывался.
RE:«Пошляк» и «сволочь». За что Сталин возненавидел Андрея Плато
Так отож. Диктатор Сталин совсем однако не диктатор...
Если на его мнение некоторым организациям было ... фиолетово...
объективно качественное -- философское определение
Паша ибн Соколовский с гитлеровским уклоном, ты, действительно, старый дурак и это мягко сказанно ...если тебе наравиться кушать объективно качественное говно, то это дело твоего вкуса...но почему другие люди должны врать и говорить, это объективно качественное говно можно вообще держать в доме...
... Читающий и говорящий по-русски враг русских...
Дарагой таварищЬ Paul von Sokolovski, к вашим сведениям такой нации, как русские, нет физически, говоря объективно качественно ...на территории россии есть много национальностей, но ни одной нет "русской" об этом вы должны знать, если читаете не только "Азбуку" Вы спросите себя почему в 18 веке вся знать говорила на французском, немецком, но отнюдь не на русском??? Потому что русского языка не было... всё подмосковье говорило на мордовском... Благодари Ломоносова, Пушкина, что они создали "межнациональный" язык общения на московщине...иначе ты сейчас общался бы на мордовском, которым, кстати, этот народ, составляющий большинство в россии, говорил ещё до нашей эры...
С пролетарским приветом...
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Надо ж, как туманчик распетушился - еще и попытался свои убогие познания в истории и лингвистике продемонстрировать...
Неуч, что с него взять.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
лишайный туманчик пернул местечковым мнением с подливой....
будучи говноедом ,геша , на излете счавкал
те еще хохлопидоры.хе.хе.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Неучей среди профессиональных (и по зову души :) русофобов до и больше. Не знающие разницы между нацией и национальностью, между фашизмом и нацизмом. А слово "расология" у них вызывает ступор мыслительного устройства. Ну, и "местечковость" та самая...
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Den_Klimov про Манцаев: Между молотом и наковальней [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 07 01
У вас такие большие связи Paul, что мне аж таки страшно. А ведь казались таким приличным молодым человеком. ;)
Ну спасибки! За комплимент... И не бойтесь, Den... Ничего плохого я не смогу сделать.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Контуженный, радуйся. Теперь тебя лечить будут:
Если деньги будут...
ЗЫ Это то, что требовал от властей изгнанный главный психиатр ВСУ.
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
какая серость и костность мышления
психиатр посмел сказать,что люди (воены ато) прошедшие горнило нуждаются в реабилитации
Я исключительно за джопилей,чем больше джопилей ,тем короче ебаная укурина.хе.хе.
Мы будем танцевать на и их могилах!
RE:И кто здесь на окладе? Литературные критики...
Уважаемые коллеги! Топик цели своей достиг лишь частично, вместо разумного диспута местами получился бессмысленный срач... Приношу извинения всем, кого сумел обидеть и прощаю пытавшихся обидеть меня. Обсуждение прекращено.