Вы здесьКто все эти люди?
Опубликовано пн, 18/08/2008 - 09:57 пользователем ground0
Тут вроде кто-то хотел Цитата:
Обновлено: 2008-10-30
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Amelichka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 11 часов
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 день Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 2 дня laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12 Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко. Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен. (Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.) Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
Skyns71 про Васюков: Дембель неизбежен! Армейские были. О службе с юмором и без прикрас (Современная проза, Юмористическая проза)
03 12 Прекрасный образец суконной армейской "публицистики"... Словно списано с газеты "Правда" тех времен. При чем здесь юмор? Оценка: нечитаемо
скунс про Дроздов: Зубных дел мастер (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Нормально читается,продолжение прочту Оценка: хорошо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Очевидно, или Голма, или Социал.
Ну в крайнем случае я, но это вряд ли.
Больше никто не мог.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Да я понимаю, что либо одно из трёх... но хочется признания в содеянном.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
я думал, что все это знают.
я тоже обладаю возможностью редактировать посты и удалять дубли.
1) насчет первого: меня часто просят внести информацию в http://lib.rus.ec/faq, http://lib.rus.ec/soft, http://lib.rus.ec/main, "Наши планы" и так далее.
2) частенько второе делал раньше... сейчас такое реже, правда иногда все-таки встречается.
раз есть такие, кто не знают этого, пусть узнают. в этом нет секрета. так ведь, ларин?
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Я не знал. (тихим, зловещим голосом) Так это ты в мой пост свои буквы дописываешь?
P.S. Кстати, давно мучаюший дурацкий вопрос - soshial таки означает "социал"? Это на испанском, немецком? Спрашиваю потому, что по-английски оно по другому пишется.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
ну ты уж загнул: "признание в содеянном"... ))
я что, диверсант, по-твоему? ))
(таким же тихим и зловещим голосом) яяяя-а-а-а..... более того, на регулярной основе, в 10 часов утра по столице Гренландии, ларин нашептывает мне в определенной последовательности буковки, а я записываю их в твои комментарии (!) в обратном порядке....... *дьяволический смех*
)))
ps. на самом деле. образовано от английского social, просто с sh связана особая и.. долгая история.) главное, звучит одинаково: и обозначает социальность. имхо, это неплохо вяжется с тем, чем я здесь занимаюсь. ;)
жаль, что его часто перевирают. все чаще "социал" да "социаль", и очень редко правильно: "соушел" (ну, или "соушиал").
осталось только в википедии по этому поводу статью написать? )))
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Я это начал подозревать, когда кто-то вломился в Tips and Tricks и разместил там данные демоноида :)
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
"Большой брат следит за тобой" (с)
Действительно, очень интересно. Оказывается, у нас таки есть модераторы - golma1 и soshial. То есть, библиотекари (некоторые) могут удалять посты других пользователей и (возможно) блокировать их не только от заливки книг, но и в блогах и форумах. Причем никаких законов и правил модерации нет.
Более того, оказывается, некоторые из них могут править чужие посты. Это уже, имхо, ни в какие рамки не лезет! Может, стОит делать независимые копии своих постов, чтобы собственные посты не оказались в дальнейшем для меня же сюрпризом. Это уже даже не модерация, а абсолютная власть, позволяющая, как у того же Оруэлла, переписывать историю Либрусека по своему вкусу.
Странно, кстати, что активные противники модерации в принципе почему-то отмалчиваются по поводу подобного.
Интересно, как тов.Mylnicoff объснит это с точки зрения борьбы с агентами литреса...
Считаю необходимым ограничить библиотекарей только теми функциями, для которых и был создан институт библиотекарей, связанными с вычиткой и форматированием книг.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Расслабьтесь. Ещё не было удалено ни одно сообщение и ни одно не было изменено.
Исключение: многочисленные дубли и "служебные" сообщения (правила, ЧаВо и пр.).
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
http://lib.rus.ec/node/111485#comment-36086
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
думаю, ты и так понял, что это "служебный комментарий".
ps. что такое каппа?
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Это буква греческого алфавита. pkn, вы на распродаже клавиатуру покупали?
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Тёмные вы оба, ой тёмные... Неужто и правда Кин-дза-дзу не смотрели?
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Новостей, не слишком приятных и даже огорошивающих, много, но не настолько, чтоб я полностью поседел.
Кин-дза-дзу смотрел. Когда еще волосы были полностью темные, а колбаса стоила... э-э-э, 2 руб. 20 коп. Кю помню. Каппу не помню.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Я не поняла. У меня сразу тема открывается, а не отдельный коммент.
Ты имеешь в виду изменения, внесённые soshial'ом? С натяжкой твоё сообщение можно считать "служебным". ;)
Хотя я не стала бы менять, я бы написала своё сообщение с добавлением.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
А, так это таки он в мой пост свои буковки дописывает?! А чего ж сам не признаётся?
(голосом сурового, но злого следователя) Да? А что в следующий раз будем натягивать?
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
А, по-моему, он признался.
А слово "экстраполяция" тебе о чём-то говорит? В-)
Если событие N до сегодняшнего дня ни разу не произошло, то какова вероятность того, что оно произойдёт в будущем?
В общем, заканчиваем. Я знаю твою точку зрения, ты знаешь мою.
Мои действия (или вернее, практическое отсутствие таковых) тебе должны быть тоже известны.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
(перечитав протокол) В протоколе нетути. (зловеще) Пока что.
Как "какова"? Конечно же, 100%. Что мы сегодня и увидели.
Заканчиваем, заканчиваем... вот я сейчас мораль поморалю, и заканчиваем.
Мораль: тщательнее надо, братие. Аккуратнее. Права модератора - это в первую очередь ответственность. За каждое слово, за каждую букву, за каждое действие. Потому что никто не любит модераторов (а некоторые - так те просто-таки зоологические антимодеристы), и каждый будет рад любое, даже случайное, лыко вам в строку вставить. И провернуть. А вы подставляетесь, как... как дети, ей-богу. Зачем было пост менять? Зачем после изменения поста утверждать, что "ни один пост не был изменён"? Вас ещё авторитет выручает, но такими темпами и авторитет не вечен.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
(допоморалить) И, кстати, как и в истории с блокировкой peshehodrost-а - ни малейшего намёка на осознание своей неправоты. Эх, братие-сестрие... эх.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Не перегибай палку... Ты, конечно, единственный носитель морали и правоты, но всё-таки...
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Что, разозлил? Так я это специально. Я не могу воевать за всех, но, может быть, добьюсь того что запомните и хотя бы мои посты трогать не будете. Хотя бы для того, чтобы не получать гарантированного скандала, раз уж другие аргументы не действуют.
(нахально) Почему единственный, ещё ground0... э-э... был.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Нет. Я вообще очень выдержанный человек. Мог бы заметить... :)
Кстати, тебя не волнует, что ты не по адресу обращаешься? Или тебе важнее погромче крикнуть?
Аааа, точно. Все остальные должны, видимо, равняться и брать пример. Не тяжела шапочка?.. ;)
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Вот черт... а я так старался.
Дык, я ж soshial-у уже высказал "фе", а он мало того что не признаётся, он даже и не отвечает... а так неинтересно...
Ну это в идеале.
Не-а. И вообще она мне, по-моему, идёт. (и приосанился)
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
pkn.
не знаю, заметил ли ты, но я всегда хорошо к тебе относился. и даже радовался, что у нас есть оппозиция в рядах =)
но порой тебя заносит.
мы с голмой, как сказал Mylnikoff, в холиварах не участвуем и ни разу не компрометировали себя какими-либо неблаговидными поступками. к слову, мы являемся самыми первыми библиотекарями Либрусека задолго до всех остальных... =)
для нас просто нету смысла что-то там редактировать и ущемлять чью-то свободу.
но, вообще-то, я хочу попросить прощения, что так получилось.
думаю, что можно понять, чем я руководствовался, когда это делал (я решил, что сообщение несет "служебную" информацию) и с какой целью это было сделано (хотел эту информацию привести в актуальное состояние).
вообще, подозрение это хорошо, но доверие тоже важная часть команды.
я признался, извинился и высказался.
надеюсь, что тема исчерпана.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Спасибо. Я тоже хочу извиниться - за то, что развёл эту склоку по совершенно ничтожному поводу. Причина в том, что неприятие модерирования - это у меня принцип. С годами принципов у меня осталось совсем мало, поэтому поступаться ими я не могу... в общем, прошу к этому моему бзику относиться с пониманием.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
спасибо, голм.
еще раз повторю для тех, кто не обратил внимания:
не было удалено ни одно сообщение и ни одно не было изменено.
исключение составили только многочисленные дубли и "служебные" сообщения
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Ещё раз повторю для тех, кто не обратил внимания: http://lib.rus.ec/node/111485#comment-36086
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
дорогой pkn, я уже ответил: http://lib.rus.ec/node/111485#comment-36109
твой комментарий, насколько я понимаю, драфт того, что будет внесено в правила. потому это непосредственно касаетяс библиотеки и люди об этом должны знать.
не будут же они искать тут этот твой комментарий.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Слушай, давай я всё-таки сам буду решать что такое мой пост - драфт, фигафт, или ultimate edition, OK?
Ну и скопировал бы его куда-нибудь на видное место, коли есть такая нужда. А то, понимаешь, думал хоть тут, в блогозаписи ground0, я буду гарантирован от модерации... и на тебе. Сыпрайз-сыпрайз.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Я нисколько не сомневаюсь в порядочности тов. golma1 и soshial. Уверен, что они не злоупотребят своими полномочиями. Но нет ничего вечного и постоянного. И когда подобные полномочия окажутся у других людей, то случиться может всякое, ведь никаких правил и норм нет, кроме разумения обладателей подобных прав.
Я еще раз повторяю, что я не против этого в принципе, но только подобные права, имхо, должны быть четко регламентированы, а соответствующие правила опубликованы.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
спасибо за доверие.
думаю, мы вывесим инфу о библиотекарях в /rules. этого будет достаточно?
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
(насупившись) Я не молчу, я каппу нажимаю.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Давайте тов. Mylnicoff ответит. Цифры означают ответы на предложения, вольно разделенные мною многоточиями.
1. Большой брат и большая сестра. Блокировать не могут. Большой брат Larin может. Удаляются только дубли постов других пользователей.
2. На всех форумах есть модераторы, и там это лезет в любые рамки. У нас вышеназванные товарищи не правят ничьих постов: дубли и те вещи, которые необходимо обновлять - факи всяческие и т.п.
3. Может, и стОит - ведь право каждого юзера модерировать свои посты никто не отменял.
4. Если агент Литреса запостит 500 одинаковых сообщений с рекламой своей фирмы и т.п., будет кому их снести.
5. Можно устроить опрос по этому поводу.
З.Ы. А что, у кого-то снесли что-то важное? Дело в том, что вышеназванные товарищи в холиворах практически не участвуют и не трогают всю ту
хренотеньценную информацию, что мы излагаем там. Иначе на них напустятся товарищи pkn & Mylnicoff.Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Видите ли, на известных мне форумах, имена модераторов опубликованы официально, вывешены правила, например:
(взято из правил реального форума).
Ну и нигде я не встречал возможности модераторов править сообщения юзеров.
Еще раз предлагаю все формализовать, насколько это возможно, иначе это так и будет источником всевозможных склок и проблем Либрусека.
Непонятно столь яростное сопротивление наведению элементарного порядка в этом вопросе.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Вы ошибаетесь. И уж тем более насчёт "яростного". :)
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Я тоже там же.))) Получил полномочия для снятия части груза и работы с плеч товарищей по общему делу.
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
(кисло) Ну поздравляю...
Отв: Возможности и невозможности библиотекарей - на 16 дек. ...
Ну спасибо.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Отв: Кто все эти люди?
Как только "служивые" начинают объяснять чем они заняты - становится всё страньше и страньше.
И то они могут, но не делали и не делают, и сё им доступно и т.д. и т.п.
А слово БЛОКИРОВАТЬ - это нЕчто.
Вот оно как=то пугает меня. Значит нЕкто из 30-тки может любого зарегистрированного просто напросто БЛОКИРОВАТЬ. Ты вроде бы и есть, но без допуска к телу, тьфу, без ВОЗМОЖНОСТИ скачивать книги. Раз, и без суда и следствия тебя нет. Это круче чем революционная ТРОЙКА. Своего рода социальный прогресс. В 37=х так же говорили - не нарушай и ГУЛАГ тебя не затронет.
Нет. Я признателен и библиотеке и библиотекарям. И я рад, что еще есть такая библиотека.
Но я не слепой и не беспамятный. Меня не то, что не радует тенденция = она меня пугает.
И любые "новшества" напрягают.
Я мог бы перечислить библиотеки, услугами которых я пользовался. Ударение на слово - пользовался. Но Вы их и сами наверное знаете.
А теперь хожу только сюда и еще на Самиздат. Изредка, по старой памяти, заглядываю в "бывшие", но и ныне существующие "библиотеки" и не солоно хлебавший, без книг, удаляюсь.
И я не хочу, что бы пропала эта.
И не хочу оказаться в заБЛОКИРОВАННЫХ, даже по ошибке.
Я просто заинтересован и поэтому изредка пишу.
Ну нет у меня выделенки. И сканера нет. И связь паршивая. И комп старый престарый.
А отвыкнуть читать пока не получается.
Отв: Кто все эти люди?
Это не так. Вас ввели в заблуждение. Возможно, даже преднамеренно.
Отв: Кто все эти люди?
Возможность скачивать книги и выступать на форумах под своим ником остается не только у блокированных, но даже забаненных юзеров. Блокирование - это невозможность вносить правки в контент.
Список библиотекарей на 13 Мар 2009
Список библиотекарей(в алфавитном порядке)
* agrey
* aka_SKIff
* Antar
* Bullfear
* carpenter
* dzver
* golma1
* hagen
* hedgehog
* izaraya
* Jolly Roger
* Mylnicoff
* pkn
* red-fox
* rr3
* sd
* soshial
* Stella96
* Stiver
* s_Sergius
* TaKir
* Tanja45
* traum
* Ulenspiegel
* ustba
* vladk
* vnsh
* Zebottendorf
* Алексей_Н
* Геккoн
* Грейт
* Мисс Силвер
* МихалЫч
* Рыжий Тигра
Отв: Кто все эти люди?
он пошутил, я не библиотекарь, нет.
Список библиотекарей на 23 июня 2009
Список библиотекарей(в алфавитном порядке)
* agrey
* aka_SKIff
* Antar
* Bullfear
* carpenter
* dzver
* golma1
* hagen
* hedgehog
* Igorek67
* izaraya
* Jolly Roger
* lankier
* Mylnicoff
* oldvagrant
* pkn
* red-fox
* rr3
* sd
* soshial
* Stella96
* Stiver
* s_Sergius
* TaKir
* Tanja45
* traum
* Ulenspiegel
* ustba
* vladk
* vnsh
* Zebottendorf
* Алексей_Н
* Геккoн
* Грейт
* Мисс Силвер
* МихалЫч
* Рыжий Тигра
Отв: Список библиотекарей на 23 июня 2009
там у hagen`a вторая буква n, а я не он.
Отв: Список библиотекарей на 23 июня 2009
?? НХНП (НиХренаНеПонял). Список просто скопипастен сам знаешь откуда, какая такая не такая буква?
Отв: Список библиотекарей на 23 июня 2009
(шепотом) Это он кокетничает.
Отв: Кто все эти люди?
Замену ground0 еще не подыскали?
Могу предложить свою кандидатуру. Выделенка, хоть
и лимитированная, но теперь есть. Есть желание делать для
библиотеки больше, и главное, есть много свободного времени.
Мнения и проч. можно в майл: или в личку.
Отв: Кто все эти люди?
Делайте. Для этого вовсе не обязательно быть библиотекарем.
Отв: Кто все эти люди?
Но этого недостаточно, чтобы заменить ground0.... :)
Отв: Кто все эти люди?
А зачем его менять? Он что, умер, и мы объявляем конкурс на замещение вакантной должности безвременно павшего в борьбе с международной копирастией товарища? (патетически) Он будет вечно жить в наших сердцах!
Страницы