Вы здесьБолгары есть на Либрусеке?
Опубликовано пн, 08/12/2008 - 13:21 пользователем squall
Если есть, то возрадуйтесь! Доктор Цитата: Приятный вечер провели с болгарскими фэнами - которые и сейчас любят нашу фантастику. Дал им "официальное разрешение" читать мои вещи даже с пиратских сайтов - куда ж им деваться-то, оплатить литрес из Болгарии практически невозможно (а зря, там много русскоязычных читателей!) http://dr-piliulkin.livejournal.com/49259.html
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
ProstoTac RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 час
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Лубникова: От Рафаэля до Кавалера д’Арпино. Устройство римских живописных мастерских XVI века (История, Искусство и Дизайн, Искусствоведение)
07 02 Многие думают, что фрески Рафаэля — это всё он сам нарисовал. А вот и нет! На самом деле, их делали подмастерья в его мастерской. Они делали всё: от начала и до конца! Интересно, как были устроены эти «фабрики живописи»? ……… Оценка: отлично!
mysevra про Пауэлл: Магия тёмная и загадочная [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези)
07 02 Поступки главной героини удивляют своей железбетонной глупостью, непорядочностью и самоуверенностью. Грустно, девицы. Оценка: плохо
mysevra про Чайлд: Лед-15 [Terminal Freeze ru] (Научная фантастика, Триллер)
07 02 Понравилось: бодренько и без личной драмы, так популярной ныне. За тех, кто ехал по льду, переживала больше, чем за тех, кто бегал по базе. Финальное предположение, что же это было, добавило каплю милоты. Оценка: хорошо
decim про Слободчиков: Облака над Суренью (Советская классическая проза)
07 02 Вот этим вот примерно до 1987 были забиты полки книжных магазинов. Жаль варварски вырубленных на целлюлозу ёлок, жаль ненужных усилий автора - честного лесника, зачем-то подавшегося в литературу. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
Kiesza про Лиманов: Пять лет спустя, или Вторая любовь д'Артаньяна [СИ] (Исторические приключения, Фанфик)
06 02 Не Дюма. Изложение скучноватое, неспешное. Кардинал мелочен, Рошфор глуп, д`Артаньян задрот. Оценка: плохо
sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит!
Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези)
05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично!
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь. |
Комментарии
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
А он очень скромный человек:
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Я болгар.
Показательно....
Задачка-закачка разгадать с первой попытки чего ради Пилюлькин решил что "пиратство" его книг - в Болгарии это хорошо? ;)
Для внимания конечно спасибо, но мы в разрешении "пиратить" не нуждаемся.
А оплачивать либрусеку, библиотек и авторов когда сочтем за нужно еще как можем, тут доктор прошел мимо или над ним пошутили. Кредиток в Болгарии банки почти насильно вручают. Да и Paypal с Болгарии работает
https://www.paypal.com/ca/cgi-bin/webscr?cmd=_display-approved-signup-countries-outside
Но он может не беспокоится, даже для болгар которые по-русски не читают, он неплохо представлен на "болгарском либрусеке"
http://www.chitanka.info:82/lib/author/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9+%D0%9B%D1%83%D0%BA%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Не только в Болгарии.
Причем - именно кредиток.
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
/сарказм моде он/
наверное потому, что Доктор Пилюлькин, очень отзывчивый человек, и снизошел к мольбам болгарских фэнов
/сарказм моде офф/
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
"...А вот интерес болгар...был слабый..."
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
http://dr-piliulkin.livejournal.com/45053.html
*тоскливо* Вот честно - до сих пор в толк не возьму, как я мог быть поклонником такого мудака!?
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Я ещё, почти год назад так же тоскливо размышлял, когда прочитал вот это, из ЖЖ Лех Кравецкиий.
Ну и так далее...
Полный текст здесь http://lex-kravetski.livejournal.com/152922.html
Ну и кто он, при таких принципах, этот самый котлукьян?
Отв: Об уникальности пейсателей
Дело тут еще вот в чем. За последние 100-200 лет произошла значительная переоценка ценностей. Стало модно поддерживать интеллектуалов, потому что за ними якобы будущее. И они, якобы, ужасно нужны обществу, и результаты их деятельности якобы очень ценны. Если речь идет об изобретателях, конструкторах, даже программистах - это еще туда-сюда. Но пейсатели в своей основной массе точно такое же быдло, как дворники. И даже более - если плоды работы дворника несомненно полезны и всеми востребованы, то пейсателя - далеко не всегда. Написанная им книга еще может быть никому не нужна. Но их почему-то считается необходимым холить и лелеять. Просто установка такая в общественных мозгах. В раннем средневековье установка была иная - на первом месте стоял воин, где-то рядом с ним - священник, а пейсатели были намного ниже всяких там оружейников, и иногда даже сапожников ;). Они просто были никому не нужны, т.к. не было читателей ;). Следовательно, пейсатели, как новая элита, порождены именно читательским спросом. А как только число грамотных упадет ниже критической отметки (а мы тут неоднократно сетовали, что это не за горами ;D) - и вопрос почитания пейсателей отпадет сам собой :). Вообще, пейсательство, как способ заработка, возникло относительно недавно, и многим понравилось. Всяческие Лукьяненки, Донцовы, Бушковы нашли способ легкого заработка, и, конечно же, всеми силами за него держатся, а общество взирает на это благосклонно, т.к. хочет считаться просвещенным, это льстит его самолюбию. А уж если такой пейсатель случайно напишет 2-3 действительно приличных произведения, то воще... Тогда он может дальше гнать такую мутную волну, что тушите свет! ;D Уже никто и никогда не рискнет посягнуть на "великого". Ну как же ему не оставить пожизненную кормушку, за счет тех же дворников и инженеров? А те, кто возмущается таким положением дел - просто ретрограды ;D.
Немножко другое, хотя сходное, положение у артистов разного рода. Быдло они, как правило, куда большее, чем все остальные члены общества - ну что делала бы желтая пресса, если бы не было скандальных подробностей жизни всего этого сброда? Но общество относится к ним благосклонно еще и потому, что они оттягивают на себя эмоции, и являются этаким буфером в общественном самосознании. А что еще нужно обществу? Хлеба и зрелищ! - (С) И если с хлебом в последнее время у нас не очень (естественно, ну кому нужны простые крестьяне, они же не уникальны, фи!), то работники на ниве зрелищ всегда собирают обильный урожай.
Отв: Об уникальности пейсателей
Этот твой пост всерьёз написан? Нет разницы между созданием новой книги и очередной уборкой двора? И какие такие "пейсатели"? Зачем читать их? Неужели для оправданности халявного скачивания надо впадать в маразм и приравнивать уборку территории и написание книги?.. Я в 12 лет прочёл книжку украинского писателя Бойко "И если на Земле есть ад..." -- даже в бреду я не приравняю её к результатам труда дворника, я заново переосмыслил окружающую действительность. Я представить не могу, каких душевных затрат стоил автору этот труд и мне что, надо будет требовать, дабы этот человек мне в следующем году написал новую такую же книгу, мол, дворник-то легко на следующий день повторяет свой труд и ты, писака, повтори! Полная крайность в противостояние копирайту столь же отвратительна и мерзка, как и сами ярые сторонники сплошной копирастии... Кстати, труд переводчика наверное вообще не просто ниже работы уборщицы, а общественно порицаемое занятие? Уголовно преследуемая бездельщина? Зачем русским или украинцам новые переводные книжки, правда? Учите английский, немецкий, французкий и японский (думаю, должно хватить для комфортного существования) да читайте на здоровье!
Без обидок, но лучше я три раза заплачу деньги за книгу любимого автора, чем обосру его с ного до головы, при этом рассказав ему про "пейсателя" Лукьяненко и всё ради халявы. Это где-то на уровне, когда ребята Вандала рушили памятники и подтирали жопу трудами поэтов и философов, а и правда, нахуй нужны все эти филосовствования, коль ими не заколешь оленя, не закроешься от вражеского удара молотом - только сраку и подтирать.
Отв: Об уникальности пейсателей
Правда? Кому, писателю или издателю? Вероятнее всего последнее. Я, к примеру, тоже не пойму, чем труд писателя отличается от труда любого другого профессионала. Почему писатель должен получать пожизненную ренту со своих книг, а потом она переходит к его родственникам? Можно выжать из себя единственный хит, а потом паразитировать на нем. А что, денежка капает, зачем напрягаться? В итоге, из энтузиаста своего дела получаем ленивого "пейсателя". Уже обсуждался вопрос об адекватной стоимости софта, и той сверхприбыли, которая вымогается после того, как разработка (и затраты на з\п разрабам в том числе) и литры кофе окуплены с лихвой. Но, возвращаясь к началу, отмечу одно обстоятельство. Я всеми конечностями ЗА материальную поддержку талантливых писателей, но кормим-то мы в итоге ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, а не автора. Если доктор Писюлькин "моё всё", то пусть откроет какой-нибудь вебмани-счет, я лично ему в карман положу свои кровные. И еще один момент. Почему считается естественным, что писатель - это профессия, т.е. основной вид заработка (не призвание, не крик души, не желание донести мысль до масс)? В советское время это было нормальным, потому что, тот же Союз писателей был мощным пропагандистским орудием, и платили за, как можно более идеологически верные и лояльные госстрою произведения. А сейчас? Кто заказывает идеологию Донцовым и иже с ними? Где учат на писателей? Кто-нибудь видел должностные инструкции для писателя-фантаста, романиста и т.д.? А что у Писюлькина в трудовой (?) книжке стоит? Если меня прижмет по финансам, я найду подработку, или сменю работу. А писатель - "священная корова", которую обидеть не моги, работать "неписателем" не заставляй, деньгу плати регулярно, а то обидится. Не понимаю...
Отв: Об уникальности пейсателей
Да, действительно... С одной стороны, явное тунеядство, с другой - вообще несправедливо... Ну действительно, несправедливо же!
Прочитал я тут недавно интервью какого-то фрилансера. Программиста. Семьи нет, живет в трейлере (или как там эта помесь машины с домом называется, не помню). Заключает разовые договора на участие в проекте, пару-тройку месяцев работает, потом столько же отдыхает - зимой в Испанию закатится, летом в Норвегию. Тунеядец, одним словом! Так ведь он, гад, еще и на потом откладывает, в ценные бумаги, что ли... Этак он лет через 20 сможет вообще не работать, на проценты жить. А я, каждое утро, как на каторгу, на работу ни свет, ни заря... Где справедливость? Чем этот хмырь лучше меня?
В общем, я предлагаю так: Работаешь - чудесно. Работай. Зарплата перечисляется каждый день на счет в банке. В конце месяца все, что не потратил - в бюджет. Это будет справедливо: хочешь жить - работай. Каждый день. А то ишь, повадились... пейсатели всякие, программисты... Тунеядцы!
Отв: Об уникальности пейсателей
Вот эта мысль (достаточно давно, ещё Дюма отметился, пропагандируемый идеал) и есть наибОльшее зло.
О причинах предлагаю поразмыслить самостоятельно.
Если не сможете (не у всякого найдётся сила воли для поиска недостатков в отстаиваемой точке зрения) - помогу :)
Отв: Об уникальности пейсателей
(подумав о своих собственных инвестиционных телодвижениях и забеспокоившись) А что такое? Чего зло-то? Кому зло? Почему зло? Объяснитесь, плз. Вы меня изводите! ©
Отв: Об уникальности пейсателей
Чего ж тут непонятного? Заработная плата есть способ возместить работнику затраты на производство продукта. Вы свои расходы возместили? Попили-поели, за квартиру заплатили, обувь-одежду купили? Значит, все, что осталось - это уже излишне полученное, извольте вернуть покупателю Вашего продукта. Иначе настанет день, когда Вы вообще откажетесь работать, а это нельзя, это смерть экономике. Тормоз прогресса.
Отв: Об уникальности пейсателей
А. Понятно. То бишь, стариков - стрелять. Ну или там душить. Как вредных непроизводительных элементов. Это мы понимаем, чай не первый раз слышано.
Отв: Об уникальности пейсателей
Нет, зачем же? Тут все налажено, тут ничего менять не надо. Пенсионерам - как сейчас, 40% от прожиточного минимума. Но только честно работавшим, разумеется.
Отв: Об уникальности пейсателей
Традиционные передёргивания.
О кризисе (в том числе и пенсионной системы) поразмыслить не желаете?
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы попробуйте подумать на предмет того, что произойдёт в обществе, если данная мечта исполнится хотя бы для 2/3 работоспособного населения.
Hint: деньги в современном представлении (да ещё безналичные) есть не будешь.
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы меня простите за дурацкий вопрос - но какое общество Вы имеете в виду?
Да ну?! А, простите за ещё более дурацкий вопрос - не напомните ли определение денег?
Отв: Об уникальности пейсателей
Принявшее данные идеалы.
Т.е. "западное" общество в его современном виде.
Вопрос из категории "дайте чёткое и общепринятое определение демократии".
Отв: Об уникальности пейсателей
Это он, видимо, о том, что (не зависимо от определения денег; какого из них, кстати?) денег в целом в мире больше, чем товаров, которые можно на них купить. Вот этот анекдот очень иллюстративен.
И, кстати, программист-фрилансер свой копирайт на код обычно не ставит...
Как и, скажем, юрист-консультант на свои рекомендации.
А труд их - крайне уникален.
А родив одну программу/совет фрилансер или юрист не могут обеспечит доход потомкам.
И даже не задумываются об этом!
Странно, да?
Отв: Об уникальности пейсателей
У меня дважды за прошедший день спрашивали "Какой МРОТ берётся при расчёте в договоре иждевения с пожизненным содержанием?", я дважды говорил о "штрафном". Не знал, что я сегодня дважды "написал" "Войну и мир" (или что-нить скромнее - "Му-му", во!).
Отв: Об уникальности пейсателей
Да чего тут думать!
Я Вам прямо скажу - самая большая афера - это вовсе не "копирайт", как говорят тут некоторые. Главное зло - это деньги (не помню уж, кто их изобрел). Это они позволяют жить, не работая. Копирайт - это всего лишь жалкий плагиат, это вторично. Что доллар, что авторское право - все это явления одного порядка. Это всего лишь средство жить, не работая.
Единственный способ вывести человечество из тупика - это отмена денег как таковых. Я полагаю, что заменой может быть натуральная оплата. При этом всякие промышленные товары (одежда, приборы и т.д.) должны иметь строго ограниченный срок - нет, не службы даже, а вообще существования, по окончании которого они должны превращаться в экологически безопасный порошок. Технологии позволяют. Про еду не говорю, она и так протухнет. Консервы и бытовые холодильники запретить. Это все, чтоб не накапливали, прохиндеи.
И тогда наступит справедливость: день работал - вечером получи свою миску супа. И чтоб съел сразу! Чтоб на следующее утро голод погнал на работу! Иначе, как правильно заметил Аллексис, "...из энтузиаста своего дела получаем ленивого "пейсателя"...", а также ленивых рабочих, инженеров, дворников... и т.д.
Кстати, Вам, как анархисту, моя точка зрения должна быть близка. Насколько я (смутно, правда) припоминаю труды основоположников, они тоже предлагают ликвидировать деньги.
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы по сторонам смотрите? Сие уже реализовано. Для борьбы с кризисом перепроизводства.
Про корень проблемы Вы также промахнулись: корень проблемы не в деньгах как таковых (они существуют по крайней мере на порядок больше, чем данная проблема), а в их использовании (деньги ради денег /etc).
Отв: Об уникальности пейсателей
Возможно, что-то делается в этом направлении. Но так, чтобы уже "реализовано" - это Вы погорячились.
Да, корень проблемы - в накоплении денег. И я там где-то предложил вариант решения: в конце месяца - в бюджет. Чтоб не накапливали в целях тунеядского проживания.
Кстати, есть еще один вариант решения проблемы, ИМХО, намного изящнее: деньги должны иметь ограниченный срок действия (по аналогии с авторским правом, как тут предлагают). Например, год или два. Думаю, этого вполне достаточно.
При нынешнем развитии информационных технологий моя идея вполне реализуема.
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы недостаточно осведомлены.
Для определённых номинаций - возможно и погорячился.
Но сам принцип давно работает.
Сравните продуманность конструкции, запас прочности и срок службы любительских (можно - профессиональных) фотокамер Nikon первого поколения и современных.
Догоняющие (Кванон, Минольта) не дали себе труда выйти на равный уровень, с тех пор успели уже сменить байонет на физически несовместимый...
Так что экономика говна процветает.
И опять Вы не правы. Корень проблемы не в накоплении, а в ростовщичестве.
Точка отсчёта - когда данный вид деятельности был ассоциирован с респектабельностью.
Дальше всё покатилось по накатанной.
Отв: Об уникальности пейсателей
Знаете, бОльшую часть жизни я прожил при советской власти. И с полной уверенностью могу сказать: истинная экономика говна рухнула в начале 90-х. Сейчас, если честно-откровенно, можно говорить об ограничении срока службы, но никак не о говне.
Что касается фотокамер - не знаю, как насчет профессиональных, но лежит у меня в шкафу Nikon, купленный в 2004-м. Совершенно исправный, но никому не нужный. Лучше бы он сломался - я бы его хоть выкинул. Пылится под столом пень-2 с монитором, совершенно исправный - ну и на фига он мне? А выкинуть жалко... И т.д...
Да-да... мусульмане - они, конечно, правы. Вот только если сравнить мусульманский мир и христианский на предмет экономики, как-то оно... заставляет задуматься...
Отв: Об уникальности пейсателей
Вон оно как. Значит "при советской власти" при которой ты "прожил большую часть жизни" была "экономика говна", зато сейчас мы по уши в благоухающих лепестках роз? Позволь спросить, а что ты называешь "сегодняшней россиянской экономикой"?
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы сейчас мне станете рассказывать про "высокое качество товаров народного потребления", производимых в СССР? Ну так я Вам отвечу как в том анекдоте: пойдите на базар, купите там селедку и пудрите ей мозги.
Отв: Об уникальности пейсателей
На каком основании Вы желаете вывод относительно того, что речь идёт исключительно об СССР?
Потому что Вам так удобно? Или на то есть объективные основания?
Отв: Об уникальности пейсателей
Мне показалось, что в посте fylhtq звучит обида за экономику СССР. Хотите о ней (экономике СССР) поговорить?
Отв: Об уникальности пейсателей
Относительно чего предлагаете сравнивать?
Отв: Об уникальности пейсателей
Так я ж уже сравнил - вон, товарищ даже обиделся, кажется.
Отв: Об уникальности пейсателей
Дык сравнение некорректно.
Или не желаете этого видеть?
Отв: Об уникальности пейсателей
Про селедку прочитали?
Отв: Об уникальности пейсателей
Желаете веровать в Непогрешимость Вашей Веры (знания не боятся требований доказательства)?
Верьте. Никто Вас не неволит...
Отв: Об уникальности пейсателей
Я не верю, я знаю. Сказал же, бОльшая часть жизни - в СССР, так что про качество мне мозги не припудрите.
Отв: Об уникальности пейсателей
Мда...
Фактор условий учитывать не желаете?
И зачем Вы приписываете мне идеализацию жизни в СССР? Так Вам удобнее: проще навесить ярлычок, приписать себе победу в полемике и обрети душевное равновесие?
Отв: Об уникальности пейсателей
Анархист, Вы меня утомили. С Вами говорить только гороху наемшись можно.
ЗЫ: мне вообще не нужны победы, мое душевное равновесие от такой ерунды не зависит. Мне потрендеть просто.
Отв: Об уникальности пейсателей
Ну Вы точно о себе любимом говорите :)
Отв: Об уникальности пейсателей
О-о! Прозевал я этот перл, прошу пардону. Но теперь, когда я его впитал - вопросов больше не имею, а предыдуще заданные прошу считать небывшими.
Отв: Об уникальности пейсателей
Шаги в этом направлении (ну, может не совсем в этом, но в необходимом для реализации данной идеи) уже делаются.
Фридман, Социалистические штаты Америки, условия оборота наличных денег.
Отв: Об уникальности пейсателей
В Америке я не был. Но есть у меня там знакомые, которым я верю. В общем, как бы сказать... При наличии интернета такие агитки уже не катят. Так что оставьте Фридмана пенсионерам и прочим бедолагам, получающим информацию из телевизора. Им понравится.
Отв: Об уникальности пейсателей
Низачёт.
Мой личный опыт говорит, что если человек не хочет видеть (а если он ещё хочет убедить себя в правильности сделанного выбора - то вообще пиздец), он не увидит.
И водить его носом по казалось бы очевидным фактам - совершенно бесполезное занятие.
Отв: Об уникальности пейсателей
Кому низачет? Фридману? Дык, он же не виноват, он пишет правду, я в этом не сомневаюсь. Дело в другом... Ну, приведу пару примеров, чтоб было понятно. Примеры из прошлой жизни, но с тех пор ничего не изменилось. Итак.
1. Смотрю программу Время, выступает "наш корреспондент в ..." - не помню, давно было. Рассказывает о тяжелой жизни простого трудящегося. Простая трудящаяся идет обедать. На обед кушает (показывают) отбивную на всю тарелку, без гарнира , банан и кофе. Я вспоминаю свой обед в институтской (я в НИИ работал) столовой - суп, биточки с вермишелью, компот, иду на кухню пить соду...
2. Читаю газету ("Неделя", если не ошибаюсь). Большая статья о советской архитектуре - построили в Ташкенте или Алма-Ате библиотеку: современное здание из стекла и бетона, красивое, архитектор получил какую-то там премию. Температура в этом аквариуме летом доходит практически до кипения, библиотекарши и читатели падают с тепловыми ударами. В проекте, вроде, были кондиционеры, но в СССР они не производятся... На последней, кажется, странице: в мире капитала. Фирмы, гады, экономят на кондиционировании: ставят один огромный кондишн на все здание и по воздуховодам гонят воздух. Не сменили вовремя фильтры, на них какие-то бациллы развелись. Трудящиеся болеют... Профсоюз молчит ... капиталисты жиреют...
И т.д... Я понятно объясняю?
Отв: Об уникальности пейсателей
Дык це - суть средств массовой пропаганды.
Которые в последнее время совсем обленились и начали стричь бабки по-дешёвому, эксплуатируя фундаментальные инстинкты.
Что здесь, что там.
Отв: Об уникальности пейсателей
Ну это-то в первой половине 90-х Гайдар (который Егор) с успехом реализовал. А народ почему-то не проникся.
Отв: Об уникальности пейсателей
В несколько менее масштабном виде - давно и везде работает.
Называется - "инфляция".
На всякий случай доступность золота... несколько ухудшена.
Отв: Об уникальности пейсателей
Страницы