М-да... мало того, что Великий Пост закончится отнюдь не так скоро...
А с текстом (методом художественного тыка) я попыталась ознакомиться. Споткнулась на "...отзывается во рту вкусом мирабели и миндаля...". Увидев королеву Гвиневеру (Гвиневру? не суть), закрыла вкладку, внутренне содрогаясь.

(разочарованно) Не-а, не Аве... А жаль. (еще подумав) Хотя... (подумав еще) Нет. Макс никогда не повторяется.

Миррима:

еще чего..тащить док со всякой мутью только потому..что тормоз-автор пиар себе устраивает..давно знаем что нет этой пакости на флибе...

Очень рад, что Вы, хоть и косвенно, подтвердили про "пункт о молчании". Соответственно, требования издателя изложены как пункт договора, разглашать который нельзя. Но предположить можно.
Сразу предупреждаю, все нижесказанное - суть мнение, которое я выработал, беседуя с людьми. Юристами в том числе. Увы, среди них не было тех, кто бы занимался именно этим вопросом профессионально, так что стопроцентной уверенности у меня нет. Девыностопятипроцентная, правда, есть...)))
***
Итак, пункт договора, который обязывает автора убрать свою книгу из сети ли вообще, из Либрусека ли в частности. Чем это требование обосновывается? Если автор продал издателю в том числе и права на электронку, то он, автор, уже не владелец электронной копии и требовать от Либрусека ничего не может. Такие требования может выдвигать издатель, но таковых на Либрусеке что-то не видывали. Если же право на электронку автор сохранил за собой, то он, автор, что-то требовать может. Но вот издатель уже не имеет права выдвигать автору какие-то претензии за наличие текста в сети. Это не его, издателя, дело.
***
Но. Как мне объясняли, такой пункт в договоре все равно есть. По факту. То есть автор подписал договор, согласно которому он обязан убрать свои книги из сети/с Либрусека. Предположим, права на электронку проданы, но этот пункт все равно есть. То есть автора припрягли. И он подписался. А зачем нужен такой пункт и почему издатель это не делает сам?
***
Почему это не делает издатель - предельно понятно. Потому, что это невозможно физически. Никак. Потому, что единожды выложенный на Либрусек текст очень быстро скачивается много раз. Не только поклонниками книги, а просто теми пользователями, кто скачивает все обновления подряд. И если вдруг кто-то возьмет да и потрет книгу с сайта, она может быть залита туда же в любую секунду любым пользователем. В полном согласии с вики-принципом. Я уж молчу, что физически книги с диска Либрусека вообще не стираются, и при нажатии кнопки "удалить" тут же появляется кнопка "восстановить". И сделать с этим автор не сможет ничего и никак. Понятно, что издатель не хочет заниматься сизифовым трудом, а предпочитает взвалить его на автора.
***
Зачем это нужно? Очень просто. Не выполнив этот пункт договора, автор его, соответственно, нарушает. Тем самым развязывает издателю руки - дает право точно так же нарушать договор. В свою пользу, понятно. Гонорар снизить. Допечатать издание, не заплатив автору ничего. И на любые возражения автора издатель может ткнуть его в нарушенный автором пункт договора. И хоть неустойку с автора стрясти, хоть вообще объявить договор расторгнутым. Суть этого пункта - сделать автора автоматически виноватым. А дальше его можно брать голыми руками.
***
Кстати, меня просветили относительно такого пункта знакомые юристы. Он вообще незаконен, такой пункт. Человека нельзя юридическими методами обязать сделать то, что вообще-то человек сделать никак не может. Наличие такого пункта в договоре может юридически превратить сделку на его основе - в мошенническую. А издателя, соответственно, в мошенника.
То есть - если издатель потребовал от автора убрать книги с Либрусека/из сети, а потом, используя невыполнение, срезал автору гонорар, то на такого издателя можно вполне подавать в суд. За мошенничество.
Только, увы и ах, никто с этим связываться не будет, поскольку морока та еще, да и у издателей и юристы получше, и денег на тяжбу побольше. Чем и пользуются. Кроме того, издательства - та еще мафия. Пошел на конфликт один раз - попрощайся с мечтой издаться навсегда. Так вот.
***
Таким образом, автор, подписывая договор с таким пунктом, совершенно добровольно отправляется в рабство. Что делать? Не подписываться под договором, который обязывает вас сделать заведомо невозможное. Очень может быть, что в этом случае издатель вообще откажется иметь с вами дело. Увы. В этом случае приходится констатировать, что наши книгоиздатели очень неплохо устроились и чудненько нагуливают жирок за авторский счет.
***
Издательская политика - вещь вообще интересная, и, как мне кажется, давно пора всю эту карусель "автор-издатель-договор-электронка" хорошенько прояснить. Издатели самым бессовестным образом имеют авторов как хотят (припомните хотя бы Пелевина и ослика Семь Центов), но при этом ловко переводят стрелки (как и авторскую злость) на сетевые библиотеки. Неплохо бы и авторам как-то задуматься о своих правах. И читателям - тоже.
***
P.S. Если я правильно понял, Вы (Roman.Leroni) огорчены тем, что автор не сможет из-за Либрусека получить за свою книгу деньги в размере пять с лишним долларов. Заверяю Вас - он их не получит в любом случае, потому что пять баксов за совершенно неизвестную книгу нераскрученного автора - много. Цена откровенно завышена. Но всю вину за это свалят, конечно, на нас, пиратов...
Если же Вы хотите, чтоб книгу прочитало по возможности больше читателей, то как раз Либрусек для этого и существует. Отсюда книги расползаются по сети в больших количествах, как в моно вариантах, таки в сборках.
***
P.P.S. Дико извиняюсь, если излагаю сумбурно. Час ночи, уже голова тяжелая, в сон клонит. Но завтра готов продолжить обсуждение проблемы...

Спросить-то у друга он может. Хотелось бы.

Да бросьте... Достаточно вернуться к началу - и всё становится на свои места. Это такой "хитрый" ход.

А вообще, люди, нифига себе вы тролля откормили! Это уже (почти) конкурент Тамбовскому.