Книга: 16+
Опубликовано вт, 19/03/2013 - 11:03 пользователем Антонина82
Forums: В первый раз попалась книга с таким значком. Издание 2012 года. Где указывать такие сведения - в доп. информации или в предисловии?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 5 часов
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
mysevra про Пауэлл: Магия тёмная и загадочная [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези)
07 02 Поступки главной героини удивляют своей железбетонной глупостью, непорядочностью и самоуверенностью. Грустно, девицы. Оценка: плохо
mysevra про Чайлд: Лед-15 [Terminal Freeze ru] (Научная фантастика, Триллер)
07 02 Понравилось: бодренько и без личной драмы, так популярной ныне. За тех, кто ехал по льду, переживала больше, чем за тех, кто бегал по базе. Финальное предположение, что же это было, добавило каплю милоты. Оценка: хорошо
decim про Слободчиков: Облака над Суренью (Советская классическая проза)
07 02 Вот этим вот примерно до 1987 были забиты полки книжных магазинов. Жаль варварски вырубленных на целлюлозу ёлок, жаль ненужных усилий автора - честного лесника, зачем-то подавшегося в литературу. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
Kiesza про Лиманов: Пять лет спустя, или Вторая любовь д'Артаньяна [СИ] (Исторические приключения, Фанфик)
06 02 Не Дюма. Изложение скучноватое, неспешное. Кардинал мелочен, Рошфор глуп, д`Артаньян задрот. Оценка: плохо
sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит!
Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези)
05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично!
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь.
decim про Лабатут: Когда мы перестали понимать мир [litres] (Научная литература: прочее)
03 02 Обголливуженные биографические справки о некоторых учёных прошлого века под общим знаменателем "ваще трёхнутые яйцеголовы". Книгу делало издательство Ad marginem, оптимизнувшее, похоже, научного консультанта в ноль. Так ……… |
Отв: Книга: 16+
Хм... А на обложке не указано?
Ну, а так-то... Моё мнение: я бы в конце аннота прописала. По типу предупреждений о слэше и т.п., или по типу (тоже в анноте) "предназначено для младшего школьного возраста".
Отв: Книга: 16+
Да. Вполне подходящее место.
Отв: Книга: 16+
Указано на первой странице книги - "знак информационной продукции 16+".
Поскольку эти сведения будут публиковаться на всех новых книгах, надо прийти к единому мнению, где эти сведения размещать. А тем энтузиастам, кто совершенствует FBE, подумать, куда эти данные впихнуть.
Отв: Книга: 16+
Я бы никуда не стал впихивать. Глупости всё это. От самодурства депутатов.
Отв: Книга: 16+
Самодурством можно назвать. Но вообще-то самодурство" в рамках закона - Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» с 1.09.2012
Отв: Книга: 16+
Хм... (смотрю внутрь фб2) Картинкой? Где-нибудь после заголовка.... Или сноской? *правда, где и как, мыслей нет* Ну не в дескрипшен же прописывать?! Можно в доп поле писать, но это уже чисто Либрусечное, файла не касается... Не знаю. Больше мыслей нету :(
Отв: Книга: 16+
Закон "О защите от информации". :-((((((((((((
Отв: Книга: 16+
Я не ошиблась, посмотрите сами
Издательство МГ, выполняет требования Закона. Книжку еще не читала, но мне стало интересно, что в биографии Котовского детям до 16 лет желательно не знать.
Отв: Книга: 16+
Уже встречал здесь такую книгу. В конце аннотации было написано.
Отв: Книга: 16+
А я на задней обложке видела прилепленное, 16+
Отв: Книга: 16+
Надо на все книжки кроме Колобка... хотя... На ВСЕ, налепить +16, может дети читать начнут;)
Отв: Книга: 16+
21+ лучше. Для надежности.
(задумываясь) Еще как бы мне свои посты таким значком пометить... В заботе о тонкой детской психике...
Отв: Книга: 16+
Под Вас персонально уже закон приняли. :))
Отв: Книга: 16+
Так это ж ни хуя не СМИ и вдобавок не российское.
А в печатных СМИ мата и прежде особо не было, под какой-то другой закон вроде подпадало или просто самоцензура.
Отв: Книга: 16+
Нет ничего плохого в этих +n, если их воспринимать как рекомендации, а не запрет. Тем более, что после "случайного" вброса про "Ну, погоди!" - редакторы тогда действительно с ума сходили от слишком широких рамок запретов - чиновники засуетились и появились "рекомендации" для телевизионщиков и издателей, в которых проглядывает здравый смысл.
Если есть в печатной книге +n, думаю, стоит этот знак сохранить и в электронной версии - в той же аннотации, конечно, не в самом тексте книги.
Отв: Книга: 16+
Мы очень ржали, видя на детских книжках значок 0+. Была масса предположений вплоть до "Беременным читать запрещено". Также этот самый 0+ порадовал на детских прописях. Более вменяемые издатели ставят 4+, 5+ и т.д. И это удобно, если возраст "обучаемого" не указан на титульной страничке. Например, издательство "Омега" не указывает. А "плюсы" проставляют более тщательно. Закон-с
Отв: Книга: 16+
В Германии тоже ставят на книги, ДВД и игры значки 0+, 3+, 12+, но это иемет не запретительный, а предупреждающий и рекомендующий характер.
Мол, 0+т будет уже неинтересен трехлетке, а 18+ - младшим не покупать.
Меня это в свое время здорово выручало, примерно было понятно, что покупать ребенку, какая книги или игра уже неинтересна, а какая еще сложновата. Но запрещать не запрещают, во всяком случае Сумерки (+16) моей дочке(12) выдали в библиотеке без писка
ЗЫ: Мигрень плохо влияет на грамотность письма....
Отв: Книга: 16+
Так подойдёт? http://lib.rus.ec/b/423050 Если не нравится, можно старую обложку вернуть, без кружочка... :)
Отв: Книга: 16+
Привет, я Саша, мне 12 лет. Для экономии трафика у меня в браузере выключен показ изображений. Мне можно читать эту книжку? =)
Отв: Книга: 16+
Молодишься :)
Кстати вспомнилось, из Смелякова
Отв: Книга: 16+
Здравствуй, Саша. То, что ты экономишь деньги родителей - это очень похвально. Можешь взять с полки пирожок. (Хм... А электронный пирожок не будет вреден для неокрепшего детского организма?)
Знаешь, не бери. Лучше я сам съем
Отв: Книга: 16+
Можно для таких книг соответствующие теги прописывать, типа 18+.