Вы здесь100 лучших книг XIX-XX веков
Опубликовано чт, 28/02/2008 - 11:10 пользователем soshial
Нашел здесь (http://geocities.com/Athens/Ithaca/3880/bbbw.html) список книг которые следует прочесть. 1. Joyce, James. Ulysses // Дж.Джойс. Улисс
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Isais RE:Семейственность в литературе 2 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 5 дней kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц Впечатления о книгах
Nevskaya про Сушков: "Ленинградское дело": генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
22 02 Бралась за книгу с трепетом, родная тема, Блокада, Ленинград и все такое... Прочла со стыдом, дочитывала только потому, что не умею бросать начатое. Вранье сплошное, откровенное, бесстыжее, запредельное. Уже много где на форумах ……… Оценка: нечитаемо
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично!
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02 Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
dolle про Корнев: Артефакт острее бритвы (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Неплохо. С каждой книгой сюжет становится динамичнее, интриг и врагов становится больше . Оценка: хорошо
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02 Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02 Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Дезертир из рая [litres] (Иронический детектив)
19 02 Ребятки, а что так редко стали выкладывать Донцову, Луганцеву и Полякову? Ну, Полякова-то понятно, там её невестка как бы сейчас книги пишет, а Донцова? Скучаю уже, я её между Пелевеным читаю, например, для разгузки мозга))). Оценка: хорошо
decim про Ксенз: Золотая стена (Современная проза, Публицистика)
19 02 Автор не буйный , это хорошо. Больше ничего хорошего. Ну там Фаэтон, Гиперборея, Атлантида... а Чёрное море, должно быть, выкопали на сдачу. Потомков ассуров(так в книге) сдали на съедение Горбачёв с Волкогоновым. Который ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Зорич: Очень мужская работа [HL] (Боевая фантастика)
19 02 Здесь больше Зорича, чем Жарковского. «Тварь» показалась интереснее. Оценка: плохо
mysevra про Жарковский: Времена смерти [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Это было необычно, мне бы хотелось продолжения. Оценка: хорошо
alexk про Скабер: Двойник короля. Книга 5 [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 02 Неужели так сложно понять, что если аннотация не отображается, то в ней присутствуют символы, которые сайт либрусека игнорирует? И поправить залитый файл? Я уж не мечтаю о том, что вы будете заливать валидные файлы сразу... |
Комментарии
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Чем же хорош этот список? Половину я бы и в руки брать не стал.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
почему, интересно?..
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
По определению.
Западники поз себя и сочинили.
Из русских авторов: Достоевский, Л. Толстой и Солженицын (!!! финиш, дальше некуда!!!).
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
я бы назвал это "список лучших книг доинтернетовской эпохи",я читал почти половину из этого списка,но...Вы подняли моё самомнение ещё на 3 пункта вверх :=)))
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
да, 21го века здесь нету((
ну ничего - его и так можно везде найти))))
но все равно книги хорошие ;)
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Хорошо, мои любимые антиутопии туда включили...
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Замятина нет)))
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Ну да, зато "1984" и "О дивный новый мир" присутствуют. Интересно, по каким критериям отбирали?..
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Почему одни англоязычные. А наши, ну Лео Толстой, Дост"а"евский, и всё что ли? Из перечисленного списка одобряю Мелвилла. А в список рекомендую включить Повести о ходже Насреддине Соловьева и и две книжки Емельяна Ярмагаева. Только просьба читать их внимательно, они написаны не для детей, а для нас взрослых.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Из русских писателей в списке еще Тургенев и Набоков присутствуют.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
ИМХО в этом списке собрали именно литературу. Поскольку составитель был более знаком с англоязычной литературой, то это нашло свое отражение в самом списке.
Можем заодно сами составить список 100 "наших" (Зыкова и Лукьяненко - не предлагать :-))) Кто поддержит идею?
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
этот рейтинг составлял наш (Андрей Матвеев вроде - см. ссылку)!!
просто по куче других рейтингов, часть из которых зарубежная...
насчет списка "наших" - пожалуйста, только вот я в литературе нуб полный...))) пока.... ;))))
а вообще - было бы круто!))
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Ок, я тоже не профессиональный литературовед.
Первый доброволец завербован :) Кто еще? Смелее!
Начать, по-моему, можно с критериев отбора. Приблизительно:
Кандидатуры писателей:
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
И снова Солженицын?..
Ну чем таким выдающимся отличился этот диссидент?
Враньём?
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Да, снова Солженицын. Почему включен? За вклад в литературу ХХ века - как российскую, так и мировую.
Называть диссидентом человека, считающего украинцев и белорусов "великоросами" ("Как нам обустроить Россию") - достаточно странно. По новейшей классификации, он ("едва не на половину украинец", воспевающий "печальную скудость Белоруссии") скорее "патриот", чем "диссидент".
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Где вклад-то?
Складывается ощущение что Вы если и читали своего кумира, то поленившись включить мозги.
Касаемо же ссылок, используемых для "подтверждения" "авторитета" категорически рекомендую не полениться с базовыми понятиями из области пропаганды. Для данного случая рекомендую обратить особое внимание на ядовитый сэндвич.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Складывается впечатление что вы если и отвечаете на посты, то поленившись включить мозги. Всякую дискуссию на тему литературы - моментально переводите в плоскость политики. Что это у вас - комплексы?
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Отвечу словами тов. computers:
"Каждый писатель неминуемо становится пропагандистом.".
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Варианта два: или бытопейсатель, или пропагандист. Ещё Маяковский требовал от искусства не описания голых фактов, но тенденциозности.
Отв: Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Гы-ы-ы! Как писатель, Солж - даже не посредственность - хуже. Солж - посредственный очеркист.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Кому что нравится, сказал кот, облизывая... лапки ;). Кому нравится поп, кому - попадья, а кому - попова дочка. Не превращайте литературный диспут в политическую дискуссию, благородные доны! Хотя Солженицина я совершенно не защищаю, а скорее наоборот.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Я тоже за, но, ИМХО, не стоит ограничивать жанры и ставить временные рамки, иначе много потеряем. И надо вынести это отдельным постом, иначе затеряется в общей куче комментов. А идея была моя (С), давным-давно на Фанлибе я открыл такой топик - http://forum.fanlib.ru/index.php?topic=246.msg4277#new. Вот сходите посмотрите, и увидите, какие разные у всех вкусы. А повторить опыт тут неплохо бы.
Если интересно, вот мой список оттуда (порядок - произвольный, как в голову приходило, но ничего не стал менять, хотя прошло уже время ;):
Р.Олдридж, Р.Желязны, Ж.Фармер, Н.Перумов, Д.Толкиен, Г.Олди, Ж.Верн, А.Грин, А.Пушкин, А.Азимов, В.Панов, Д.Лондон, О'Генри, П.Андерсон, Р.Асприн, А.Бушков, Г.Гаррисон, Д.Уиндем, А. и Б. Стругацкие, Библия, К.С.Льюис.
Обсуждать достоинства книг и вкусы друг друга при таком перечислении, ИМХО, не стоит вообще, иначе получится слишком бурная дискуссия.
Как видите, "тип литературы: Проза", у меня не очень котируется, хотя и не отвергнут вовсе ;). Вообще, жанры - очень растяжимое понятие. Например, тот же О'Генри или Джек Лондон - это проза или местами все же фантастика? Боюсь, что таки да! :))) А Грин? Да это фэнтази чистой воды! Например, "Бегущая по волнам" одна чего стоит! А "Блистающий мир"!!!
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Я тоже за :) но, ИМХО, не стоит ограничивать жанры и ставить временные рамки, иначе много потеряем. имхо, в этом и состоит смысл ограничений - ведь 99% от всякой массы не есть бриллианты, а введение ограничивающих критериев позволяет очертить границы выборки и отобрать действительно лучшие книги - для указанного временного отрезка, из выбранных жанров и по указанным критериям. А идея была моя (С) имхо, не все лучшие - любимые, и не все любимые - лучшие. Ведь любим мы их не за их "лучшесть", а, скорее, за соответствие нашим ожиданиям. Так что списки "100 лучших" и "100 любимых" - будут очень разными. http://forum.fanlib.ru/index.php?topic=246.msg4277#new :) А это вы не увидели? :)
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Кандидатуры писателей:
Кандидатуры писателей-2:
П.С. По Солженицыну поступило возражение - исключить, поскольку он диссидент. Я думаю, что составляя список лучших книг, нужно оставаться в рамках литературы. Претензии и возражения по литературным качествам авторов принимаются :)
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Вынос из списка Солженицына можно прокомментировать.
Изобретательством велосипедов не увлекаюсь, А. Дюков достаточно полно раскрыл тему.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
согласен. половина, просто политическое говно, с таким же успехом можно прочитать Ленина, Маркса, Энгельса. 1984 год не про нас писано, а про Великобриттию,
что они в конце концов и получили. Добавлю, эти Постпиздецы достали уже, вон одного Круза можно почитать будто у людей нет других дел как друг друга мочить. Это не так! поверьте если бы это было так, то жизнь на земле прекратилась бы ещё до нашего рождения.
С приветом, не унывай.
Донар
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
ИМХО, список "лучших" более чем спорный. Ну, допустим, большинство книг достойны прочтения. И это относится не только к приведенному списку, а к книгам вообще ;). Но, если я пытаюсь представить человека, которому ВСЕ приведенные книги нравятся, то неизбежно прихожу к образу психически больного ;). Слишком они разные! По жанрам, сюжетам, содержанию, по всему... Какой безумец может рекомендовать прочесть ВСЕ ЭТО одному человеку?! Да уж, никогда я не доверял средним цифрам в области культуры и духовности, а тут - и подавно ;D.
Может быть, по рейтингу эти книги и являются самими-самыми ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, но никак не для конкретного человека... Да и самые читаемые - и самые любимые - это настолько разные вещи...
К примеру, на Альде довольно долго в список топ-10 входит (и сейчас тоже) книга Аллен Карро "Легкий способ бросить курить" ;). Это - свидетельство того, что для многих актуальна эта проблема (и возможно даже - что книга нужная), но это совершенно не говорит о том, что она - хорошая. Тут - то же самое. Для многих актуальна проблема выбора хороших книг. И не более.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
понятное дело, что любой список рекомендуется не одному человеку и поэтому для меня этот список ценен как список для ознакомление с литературной культурой, с которой можно ознакомится ;)
ps. согласен, здесь слишком много политического... )
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Ответ вроде на мой пост, но, просмотрев очень внимательно, я не нашел у себя слова "политика" ;)
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
хаха))
точняк) сорри)
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Не согласен - политики здесь нет, только литература - но не только художественная...
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Да просмотрел ка- то Тургенев может быть и русский, но Лолита это чисто Пиндосовские заморочки Но, за замечание, спасибо.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
ребят, пожалуйста, отвечайте друг другу в правильных ветках!!!
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Я ведь и не говорил, что все плохо Моби Дик например, сложно конечно читать, болезненно. Но, когда читаешь книги надо думать. Многие Книги из списка я просто никогда не видел в живую. Вот наприме Одиссею Гомера в русском переводе я прочитал три раза первый в детстве 8 лет, второй в юности лет 18 или 20, в последний раз недавно. Знаете три разных оценки сначало приключения, потом любовная история, а на последок бессмысленное побоище.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
на мой взгляд у многих книг которые я читал из этого списка в большинстве случаев сомнительны художественные достоинства ,- у многих,-литературные достоинства с натяжкой,а вот разговоры и влияние на умы довольно значительны,
к примеру у Набокова лучшее что я читал.это Дар,и наверно в русской словесности ничего лучшего не написано!...
из лучшего что унас написано-это Цветаева-цикл о Москве,и ещё некоторые другие
Владимир Маяковский -Облако в штанах
Анатолий Ким-Белка
Карлос Кастанеда-весь
Ошо-весь
и можно ещё вспомнить много книг,кто хочет давайте продолжим ,и сделаем наш лучший список
Отв: Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
+100 за кастанеду
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
IMHO, достаточно снобский и глупый список. Около семидесяти книг я из него выкинул бы. Ну, а чем я их заменил бы - это уже совсем IMHO.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
чтобы обо всем этом судить, надо сначала большинство прочитать...
и вообще, ЛЮБОЙ СПИСОК НЕ МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ИДЕАЛЬНЫЙ!!!
что вы на него нападате?!
мне он нравится - я его читаю.
вам нет - вы не читаете.
лучше помогите тем, кто собрался составить список наших писателей...
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
С Юрой Кимом согласен, жаль мало писал. А вот Кастанеда- писатель-фантаст от плана и грибочков, расширение сознания выход за пределы, чушь это все, ничего кроме ощущения зависимости не дает.в прочем кому что нравится.
Отв: Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
голову даю на отсечение что если и читал то не дальше второй книги. почитай а потом говори
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
ребят, у всех разные вкусы))
в этом списке - то, что, "по идее", должно понравится большинству думающих людей.
мне так кажется) но судить не могу потому что мало читал;)))
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
> ссылки приведены либрусековские ;)
где ссылки?
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
пока не вставил - лень.))
если поможете - буду рад ;)
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
и помогу отчасти
1. Joyce, James. Ulysses // Дж.Джойс. Улисс
не нашел - 2. Ellison, Ralph. Invisible Man // Р.Эллисон. Невидимка
3. Steinbeck, John. The Grapes of Wrath // Дж.Стейнбек. Гроздья гнева
тоже не уверен 4. Proust, Marcel. Remembrance of Things Past // М.Пруст. В поисках утраченного времени
5. Orwell, George. Nineteen Eighty-Four // Дж.Оруэлл. 1984 или др перевод
6. Faulkner, William. The Sound And The Fury // У.Фолкнер. Шум и ярость
на русском нету? - 7. Nabokov, Vladimir. Lolita // Вл.Набоков. Лолита
8. Morrison, Toni. Beloved // Т.Моррисон. Возлюбленная
9. Marquez, Gabriel Garcia. One Hundred Years of Solitude // Г.Маркес. Сто лет одиночества
не нашел - 10. Achebe, Chinua. Things Fall Apart // Ч.Ачебе. И пришло разрушение
<a href=http://lib.rus.ec/b/72359>1. Joyce, James. Ulysses // Дж.Джойс. Улисс</a>
не нашел - 2. Ellison, Ralph. Invisible Man // Р.Эллисон. Невидимка
<a href=http://lib.rus.ec/b/80622>3. Steinbeck, John. The Grapes of Wrath // Дж.Стейнбек. Гроздья гнева</a>
тоже не уверен <a href=http://lib.rus.ec/sequence/1725>4. Proust, Marcel. Remembrance of Things Past // М.Пруст. В поисках утраченного времени</a>
<a href=http://lib.rus.ec/b/41074>5. Orwell, George. Nineteen Eighty-Four // Дж.Оруэлл. 1984</a> <a href=http://lib.rus.ec/b/76207>или др перевод</a>
<a href=http://lib.rus.ec/b/17024>6. Faulkner, William. The Sound And The Fury // У.Фолкнер. Шум и ярость</a>
на русском нету? - <a href=http://lib.rus.ec/b/76083>7. Nabokov, Vladimir. Lolita // Вл.Набоков. Лолита</a>
<a href=http://lib.rus.ec/b/89093>8. Morrison, Toni. Beloved // Т.Моррисон. Возлюбленная</a>
<a href=http://lib.rus.ec/b/69360>9. Marquez, Gabriel Garcia. One Hundred Years of Solitude // Г.Маркес. Сто лет одиночества</a>
не нашел - 10. Achebe, Chinua. Things Fall Apart // Ч.Ачебе. И пришло разрушение
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Те люди которые читали Кастанеду всего - после 5 й книги перестают говорить о травке(если бы хорошо читал,то осознал бы что разговор идёт о траве силе,а не о наркотике),а также осознают что писатель далеко не фантаст,а если и фантаст,то ни у кого в мире,подобной фантазии, такого качества не возникло,
и идеями Кастанеды пол мира увлеклось,яркий пример Матрица и так далее...Ктати это одна из немногих в мире линия знаний,где прямо говорится,что бога нет,и это не вера,а знание,это не рассуждение ,а видение-бог-это тональ,а нагваль-это то что не имеет описания,(в переводе на русский-не имеет слов,а значит не может быть описан и рассказан)
Просто подумай если с нашей головы улетучились все слова,каким бы был мир?-и об этом говорит Кастанеда
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Ктати это одна из немногих в мире линия знаний,где прямо говорится,что бога нет,и это не вера,а знание,это не рассуждение ,а видение
Знание, полученное через видение и не поддающееся не то что верификации - но даже и расуждениям - есть вера в чистом, первозданном виде. Все остальное в этой "линии знаний" - шелуха из красивых фраз для завлечения публики.
Ближайшие аналоги - шаманизм с камланием, культ духов, фетишизм, анимализм etc.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
каждому своё,я не буду спорить,-каждый выбирает по себе-женщину,религию,свободу-,вот только ни у кого выбора нет,маленькому ребёнку(также как его обучили языку,поведению,манерам и тд) говорят что есть бог-а так как в большинстве случаев взрослый человек-это авторитет,он верит безоговорочно,то есть за него выбрали-религию,женщину,свободу,..
Правда разговор не об этом-а том что произведения Кастанеды входят в 100 лучших,но если об этом не говорят,то значит это не выгодно
Вот Ошо кстати совсем другой полюс,но я люблю их обоих
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Относительно Кастанеды и Ошо - интересно, граждане, по каким критериям вы оцениваете прочитанные книги?.. Типа, "Дон Хуан жжот!" или "По-взрослому там Ошо о любви завернул!", да? Мне кажется, что есть книги, а есть книги... Т.е. - есть художественный текст, который сам себе средство выражения и универсум, а есть художественный же текст, посредством которого выражены некие внелитературные идеи или конструкции. Так, вот, мне кажется, что Кастанеда с Ошо более относятся ко второму типу текстов и сравнение их, нпрм., с Селином или Кортасаром, минимум, некорректно, как, нпрм., сравнение известной части тела с пальцем. Давайте, будем точнее и конкретнее в отношении критериев и шкалы оценки текстов.
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Насколько я знаю Ошо не написал ни одной книги-это известный факт,все книги-это беседы Ошо со своими учениками(записанные на плёнку)
Вопрос в том что ищете вы в книгах,на что отзывается ваша внутренняя потребность,тот список вверху из того что я читал в основном отвечает на социальные вопросы поставленные писателями под определённым углом,и нашедшие в обществе отклик,то есть в этих книгах важна фабула,идея,а литературные достоинства на вторых ролях,хотя лично я отдаю в некоторых произведениях и этому(Дж.Стейнбек,Г.Маркес. Сто лет одиночества,Х.Л.Борхес. Рассказы,К.Воннегут. Бойня номер пять,Дж.Д.Сэлинджер. Над пропастью во ржи,Л.Кэролл. Приключения Алисы в стране чудес-просто обожаю эти произведения),
цитата-(Т.е. - есть художественный текст, который сам себе средство выражения и универсум, а есть художественный же текст, посредством которого выражены некие внелитературные идеи или конструкции)
вопрос-к какому типу относитсяК.Маркс. Капитал,А.Токвиль. О демократии в Америке,?
Re: 100 лучших книг XIX-XX веков
Хорошая иллюстрация как к моей оценке списка, так и к тому, что я говорил об оценке книг - Ошо не написал ни одной книги, но, тем не менее, его книги в этом топе-100 мировой литературы. Тогда почему бы не включить в него библию и упанишады?..
Ответ: Маркс, несомненно, не относится к художественной литературе, Токвиля не читал, но, судя по заглавию, тоже не относится. Т.е. - второй тип. С поправкой на то, что, нпрм., у Маркса и текст трудно назвать художественным. Скорее - специальным.
Страницы