В связи с намечающимся разбиением книги на отдельные файлосекции интересен вопрос применения распределённой vcs git для управления ревизиями fb2/3 файлов.

Господа, не умножайте неоплачиваемых сучностей. Перед тем, как начать продвигать новый формат, имеет смысл заинтересоваться тем, чем плохи существующие (более-менее устоявшиеся и стандартизованные) и какие проблемы мы собираемся решить введением формата нового. Выражаясь научно - "а на хрена ?"

Чшшш, не надо так нервничать, здесь все свои, почти что родственники :)
fb2 | OASIS | epub - форматы уже существующие, под них уже имеется некая инфраструктура (редакторы-читалки-каталогизаторы). И создавать новый, конкурирующий формат есть смысл если им можно решить какие-то существующие проблемы, не решаемые в рамках существующих форматов, из любви к искусству, ну или чтобы плюнуть в рожу Б.Г. или Д.Г. :))) То, что в парсере XML много букв - фиг бы с ним, нам его по новой не писать. Поэтому хотелось бы знать, что мы будем иметь с гусика ? Потому как гемморой, связанный с введением-поддержкой нового формата мы будем иметь наверняка.

сегодня ближе к вечеру выложу демку читалки, файл-пример, собранный и отформатированный руками в текстовом редакторе, и конвертор.
особо продвинутым и интересующимся могу дать исходники, особенно если кто-то готов помочь сделать на движке читалки редактор и ускорить процесс экспансии.
насчет гемора с поддержкой: даже при отсутствии на данный момент полной инфраструктуры - пока не готов редактор и библиотекарь - не вижу трудности с обкаткой формата как такового, и вводом поддержки в имеющиеся программы. согласитесь, если народ осилил парсинг xml на кпк, то линейный текстовый документ прочитать и отобразить будет на порядок проще.
отвечая на предыдущие вопросы, сообщаю: проект не коммерческий, и никогда таковым не будет. если хватит терпения/желания разобраться со всякими svn, выложу на sourceforge.
про любовь к исскуству и про рожи: считайте, что моя выходка имеет под собой политические мотивы. я не хочу, чтобы мне и моим друзьям навязывали заведомо ущербный путь развития, причем с перспективой поставить всех на бабки в виде лицензионных отчислений. я за OpenSource и GPL. :)
хотел бы заработать или сделать людям подлянку - предложил бы не текстовый файл, а бинарный контейнер с упакованными секциями и невнятной структурой. признаюсь честно, изначально были мысли сделать именно так. чтобы в одном файле, внутри индексная таблица, отдельные секции зажаты в архивированный поток, картинки в бинарном формате, причем зажать всё не в индустриальном zip-формате, а в какой-нибудь самопальной разновидности гибрида алгоритмов Хаффмана, Лемпела-Зива и Барроуза-Уилера, мотивируя это нереальной эффективностью и выигрышем в сжатии на 2%... но потом почувствовал, что организм сопротивляется идиотским идеям, и не стал заниматься фигнёй. кстати, тем, кому претит base64 кодировка, сообщаю, что увеличение объема составляет всего 25%, что с лихвой окупается совместимостью и простотой использования. а изгородь из нескольких отдельных файлов - это абсурд и пафос (с).
весь смысл моего предложения относительно формата - в его простоте, самодостаточности и пригодности для конкретной задачи. а принимать его, или не принимать - личное дело каждого. проблема с форматами fb2/fb3/fbn в отсутствии приемлемой альтернативы. вот это я и попытался исправить.
P.S. извините за то, что очень много букв, не умею длинные мысли записывать коротко. :)

Таблицы добавьте.... Если не замыкаетесь на чисто художественную литературу.
+ preformatted разделы/секции

к сожалению, нет времени вступать в переписку прямо сейчас, надеюсь освободиться ближе к вечеру, тогда отвечу обстоятельно. с таблицами вопрос спорный, но решаемый, причем не очень сложно.
пока предлагаю просто оценить подход. файл переименуйте в zip, и распакуйте. читалка открывает только файл sample.nfb, лежащий рядом. ярлыки закладок пока не работают. предупреждаю сразу: это не бета и даже не альфа. это - заготовка.

Господа. Возможно мой вклад слишком мал, чтобы быть услышанным. Но при всем при этом, не совсем понимаю, чем именно не устраивает текущий формат FB2, на выньде есть читалка, на пингвине нашел читалку нативную, вполне удобную, на стареньком асусе на WM5 есть читалка, которая всем устраивала, как скоростью, так и удобством. С нее кстати в дороге и прочитал серию "Сварог" целиком, одной книгой, и ничего. На айФонке тоже есть читалка для FB2, которой вполне удобоваримо пользоваться. Зачем менять формат, ведь говорят, лучшее враг хорошего.