Либонепруха (lib.onep.ru) приветствует Либрусек

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 15:27 пользователем workman

"Нет предела совершенству, как и низости". Привет из сказочного Крыма знойному Эквадору.
Вы заметили, что сейчас читать стали гораздо меньше, а молодежь - и подавно. Очень рад, что есть такие интересные сайты как ваш.
Моя библиотека зовётся - "ЛИБОНЕПРУХА" http://lib.onep.ru и http://news.lib.onep.ru - интерактивный новостной портал, собрание скромное ПОКА, но пополняется каждый день. только начал делать - 13-го был месяц, кто-то зайдёт - не обижусь, а регистрнётся - заплачу от счастья.
Всем удачи и здоровья. Workman.

Комментарии

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 16:39 пользователем soshial

да не грузится сайт ваш((
проверили бы сначала...

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 17:45 пользователем Leserman

Сайт "грузится" но... дизайн, как бы это помягше сказать - не это самое, в смысле переоптимизирован для непонятно каких браузеров. И фреймов куча неудобных, и книжки в CHM виндовозном, и регится надо - "У вас нет прав, для просмотра скрытого текста". Ага, щас.

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 17:34 пользователем Warchoon

Слов нет. Я такого "чуда" не видел уже долгое время. Попробуйте использовать какой-нибудь бесплатный шаблон сайта. Иначе большинство посетителей будут испытывать такой же шок, как и я.

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 17:47 пользователем rr3

Извините, но название Вашей библиотеки - на каком оно языке?

Вы бы не могли перевести название Вашей библиотеки на русский - исключительно для людей, не владеющих иностранным?

Заранее благодарю.

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 17:58 пользователем Leserman

бесплатный хостинг с php
http://onep.ru/
домен пренадлежит бесплатному хостингу OnePage.ru .
:
уанпэйдж-дот-ру
http://onepage.ru/

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 17:56 пользователем TOSha_n

Дальше первой страницы не ушел.
Дизайн - полная лажа. Режет глаза + сама задумка бррр...

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 18:38 пользователем alexandre

В любом случае человек дело неплохое делает. Относительно дизайна и пр. согласен с предыдущими замечаниями, но это все наживное... Так что порадоваться за парня надо... Если не забросит, глядишь, хорошее собрание книг со временем будет.

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 20:06 пользователем workman

ОТВЕЧАЮ ВСЕМ СРАЗУ
ОГРОМНОЕ СПАСИБО, честно не ожидал такой бурной реакции, вы ЛЮДИ НЕРАВНОДУШНЫЕ, а это у нас сейчас такая редкость! Можно было и покрепче поругать, ведь правда, всё делалось спонтанно и, конечно, работы еще очень много, но по сравнению с мировой революцией - кто-то видит, читает, нравится-нет - есть смысл работать - САМОСОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ.

Нет в мире нашем абсолюта,
Как истин двойственность видна,
По-трезвому и не взглянул бы,
Пол-литру съел - Весна-красна...
(Не бывает некрасивых - бывает мало водки)

Будьте бдительны. Workman.

Опубликовано вс, 17/02/2008 - 04:33 пользователем Leserman

workman написал:
Будьте бдительны. Workman.

Э?
Мой пройден путь, уже светает и близятся шаги с бренчанием ключей?

В оригинале несколько иначе:
Люди, я любил вас! Будьте бдительны!

Опубликовано вс, 17/02/2008 - 06:38 пользователем skiv

Ага, будем! http://img407.imageshack.us/img407/9586/72946127vd2.jpg

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 23:53 пользователем computers

О-о-о!!! Бывает хуже (технически) но очень редко... ;) А идея содержания - ничего себе... Пойдет... Только пользоваться сайтом почти невозможно. Просто нужно сделать все заново.

Опубликовано вс, 17/02/2008 - 01:54 пользователем skiv

Нормально, нормально. Лиха беда начало.:) Скачал для интереса пакет с Александром Беляевым. Всё работает, только зачем тебе эта лабуда с паролем на книжке ?? И жаль что формат chm, стараюсь реже читать с компа. Не бросай это дело, развивайся дальше, если есть возможность, время и желание. Удачи!

Опубликовано вс, 17/02/2008 - 07:08 пользователем workman

ГЛАВНУЮ ПОДРАБОТАЛ, ПАРОЛЬ ставил в порядке игр в шпионов (всего несколько архивов) - уже бросил это дело. Заходите - http://news.lib.onep.ru -- там движок DLE, обновления кидаю ПОСТОЯННО. С ком. приветом. Workman.

Опубликовано вс, 17/02/2008 - 08:00 пользователем Warchoon

Следи за стилистикой:
Слишком много шрифтов, слишком много цветов.
Светлое от светлого и тёмное от тёмного отделяй рамкой.
Уменьши зазоры - слишком много листать приходится.
Добавь зазоры там,где их нет вообще (заголовок и обложка).
Картинки с текстом лучше выкладывать в PNG. JPEG (у тебя) размазывает, неправильный (без сглаживания и подбора палитры) GIF режет глаза.
Позови кого-нибудь с чувством вкуса, чтоб критиковал дизайн сразу при создании. А лучше сразу найди художника или верстальщика для кооперации.

Опубликовано вс, 17/02/2008 - 08:08 пользователем Yokozuna

Так гораздо лучше, удобочитаемо.

С моих слов записано верно.

Опубликовано вс, 17/02/2008 - 16:10 пользователем Донар

Ни хера не понял, а качать то как.
Если по ссылкам, то пошли на йух.
Сделайте как в либрус увидел скачал, тогда ваш адрес оставлю.

Опубликовано пн, 18/02/2008 - 05:02 пользователем gloom

Согласен очень неудобный перегруженый интерфейс
А движущиеся картинки!!!!
Помните не у всех по два гига оперативки и монитор может быть маленьким!!!

Опубликовано пн, 18/02/2008 - 16:01 пользователем soshial

блин, ребята! есть же стандарт - fb2!!!!!
ну нахера мне нужен этот долбаный chm???????

бред! жуткий бред заниматься такими вещами!..
вот, например, недавно нашел сайт, занимающийся вычиткой книг http://www.oldmaglib.com/

Офигенное дело ребята делают (я тоже иногда вычитываю), НО! книги хранятся в rtf!!!!!! зачем????? объясните! мне не понятно ;((

ps. извините за грубость, если что...

Опубликовано пн, 18/02/2008 - 16:27 пользователем Rogue

RTF, видимо, потому, что с вёрсткой народ заморачиваться не хочет. Открыл Word - и вычитывай сколько влезет. Ну и движок к Fictionbook нужен. На форуме уже писали, что новый движок будет с FB2.
В принципе, RTF - самый универсальный формат, если смотреть с позиции неискушённого юзера (не обязательно чайника). Открывается всем, везде, а если не открывается, то конвертируется штатными средствами, и может содержать все необходимые элементы оформления. HTML в этом плане получше (суммарный размер меньше), но если есть картинки, то получается несколько файлов. CHM это исправляет, но сам по себе неперспективен - конвертеры найти сложно, открывать проблематичнее (без экзотики только на PC с Windows).
Так что FB2, за который я обычно и агитирую :) - наше всё.

Кстати, а как на ихнем (Oldmaglib) форуме зарегиться, никто не в курсе?

Опубликовано пн, 18/02/2008 - 18:01 пользователем Warchoon

Имхо fb2 бедноват. Многое теряет при конвертации. Я бы посмотрел в сторону epub. Там его нехилая толпа разрабатывает. Ковертеры тоже вроде можно найти - в состав libprs500 некоторые входят.
А fb2 - имхо мина под сообщество со стороны Грибусера. Чем ему стандартные форматы не угодили?
А теперь уже раскручен до нельзя, хотя конвертеры все глюкавые, просмотрщики убогие, а валидация странная.

Опубликовано вт, 19/02/2008 - 07:45 пользователем Рыжий Тигра

> fb2 бедноват. Многое теряет при конвертации.
Например? Я знаю только стихи Маяковского ("лесенками") и текст вразрядку (персонажи в текстах пьес, например). А ещё что?

Этот мир погубят деньги и их производные: жадность, зависть и глупость.

Опубликовано вт, 19/02/2008 - 15:05 пользователем Shimuuar

Warchoon написал:
Имхо fb2 бедноват. Многое теряет при конвертации. Я бы посмотрел в сторону epub. Там его нехилая толпа разрабатывает. Ковертеры тоже вроде можно найти - в состав libprs500 некоторые входят.
А fb2 - имхо мина под сообщество со стороны Грибусера. Чем ему стандартные форматы не угодили?

Какими преимуществами перед fb2 обладает epub? fb2 имеет куда более богатую метаинформацию. Возможности fb2 растут, вон в 2.1 таблицу ввели. И какой софт есть для epub? Для fb2 он хотя бы есть.

Стандартные форматы? ИМХО стандартного формата для электронных книг нет ни де-юре, ни де-факто.

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 10:11 пользователем r_sergius

Читаю все в RTF/DOC и не имею с этим проблем уже долгие годы. WORD есть везде и всегда на самых разных рабочих местах. Именно в этих форматах вся библиотека книг, что есть у меня. Принципиально не согласен с тем, что все надо переводить в FB2. Сейчас все из fb2 конвертирую в RTF и затем читаю. RTF-вариант должен остаться как наиболее стандартный (на все случаи жизни).

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 14:49 пользователем docmf11

согласен,RTF наиболее общедоступный формат,имхо!!!

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 10:35 пользователем Warchoon

Цитата:
Какими преимуществами перед fb2 обладает epub?

Там сообщество разработчиков, а не один Грибов.
Цитата:
И какой софт есть для epub? Для fb2 он хотя бы есть.

На сколько я понимаю, epub более гибок и близок к стандарту xhtml. Про софт я уже говорил.
Цитата:
Возможности fb2 растут, вон в 2.1 таблицу ввели.

Ввели? И какой конвертер эту фичу нормально поддерживает?
Пока приходится таблицы картинками вставлять.
Вообще конвертация в FB2 имхо больше напоминает пляски с бубном в дождливую погоду.

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 12:04 пользователем computers

Эх, ребята, опоздали вы с критикой fb2. Где же вы были раньше (лет несколько назад)? Когда-то я тоже возмущался, когда Грибузер и компания этот формат начали толкать в массы. Казалось все это очень искусственным, а компания по его продвижению - чистым пиаром. Но прошли годы... И, к моему сожалению, мы имеем то, что имеем. Fb2 на сегодня (увы ;) - самый-самый. Вы никуда не денетесь от него не потому, что он самый лучший, а просто потому, что именно его поддерживают буквально ВСЕ движки электронных библиотек. С автоматическим конвертированием и каталогизацией. А о его удобстве :( можно спорить очень много, чтоб Грибузер долго жил!!! - поймите меня правильно, я совсем fb2 не защищаю.
Но, в конце концов, не все так плохо. Его чтение поддерживает множество программ, в частности, на обычных компах - Cool reader, а на КПК - Haali reader. Этого довольно.
А бороться против fb2 сегодня так же бесполезно, как против Windows (да простит меня Анархист ;) - говорить можно много, а толку не будет. Кроме того, защитники rtf, учтите, что полноценно редактировать/читать можно rtf только в Word, а он, в отличие от программ для работы с fb2, не бесплатен, мягко говоря ;). Говорите, нам по фигу? Но это нам. А во всем мире... Вот так-то... :(. Конечно, есть для rtf тоже бесплатные альтернативы, но ведь речь идет даже не о юзере - а просто о читателе, который ничего не соображает. Вот тут Cool reader куда проще Word'а. Словом, собака лает, а караван идет ;). А чтобы прекратить разнобой, лучше уж пусть все будет в fb2, а кому он не по нутру - так с конвертацией его во что угодно - никаких проблем :).

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 12:19 пользователем AlbanSpy

все правильно - мне нужна книга, а в каком формате, извините, почти все равно
fb2 очень удобно читать БЕСПЛАТНЫМ Cool Reader-ом - так что это теперь стандарт для книг

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 13:45 пользователем Warchoon

epub подерживает Adobe, поэтому читать его можно с помощью Adobe Digital Editions,
редактировать в InDesign CS3 (сам правда ещё не пробовал), думаю с сохранением в другие форматы там есть варианты.
Есть вариант просто упаковки
В lrf конвертируется с помощью libprs500. С pdf и так понятно.
Основа XHTML, поэтому с другими форматами вообще проблем быть не должно.
Есть бесплатные библиотеки на английском языке (http://www.feedbooks.com/ к примеру).

Поддержка покруче, чем у FB2.(и тут) Считайте это не спором, а предложением, точнее - агитацией.

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 09:33 пользователем Stas911

На сайте полно народу, кто читает на КПК или читалках и часто единственный формат, который можно без проблем конвертнуть для чтения - как раз FB2

Опубликовано вт, 19/02/2008 - 10:02 пользователем salievan

У них проблемы с регистрацией, слишком много спамеров пытаются зарегистрироваться. Если действительно нужна регистрация напиши Админу по адресу [email protected], опиши ситуацию и вставь в письмо основные данные, необходимые для регистрации.
Дальше Админ должен ответить что и как. По идее должно сработать. Сам не пробовал - некогда.

Опубликовано вт, 19/02/2008 - 09:02 пользователем j0785

Ладно, то, что дизайн уши режет и глаза щиплет, дело наживное. Но - нафига при регистрации нужен номер аськи?
Сунулся скачать Мед.энциклопедию - две части архива на одном файлообменнике (и обе части битые), третья - на другом, который обещают поднять только через пару дней. Остальные архивы тоже так же? А не приведи Господь еще и на рапидшару залиты, тогда грош цена такому складу...

Опубликовано вт, 19/02/2008 - 12:56 пользователем Warchoon

Ну почему же грош цена? infonata процветает, но это имхо не склад, а новостная лента.

Опубликовано вт, 19/02/2008 - 13:18 пользователем workman

Сунулся скачать Мед.энциклопедию - две части архива на одном файлообменнике (и обе части битые), третья - на другом, который обещают поднять только через пару дней. Остальные архивы тоже так же? А не приведи Господь еще и на рапидшару залиты, тогда грош цена такому складу...

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, обычно источник был надежным.
ССЫЛКУ ИСПРАВИЛ - залито на ifolder, не держите обиду, не волшебник я - еще только учусь.
Удач Вам и здоровья! Workman/

Опубликовано пт, 01/08/2008 - 12:55 пользователем arteume

Not Found
The requested URL / was not found on this server.

Apache/1.3.34 Server at lib.onep.ru Port 80

Увы((((((((((((
X