Вы здесьТем более полным идиотом...
Опубликовано пн, 29/09/2008 - 02:12 пользователем pkn
Я намеренно написал заголовок... завлекающим. Ибо хочется объяснить: братие! И сестрие! Чем больше орфографических ошибок вы сделаете в своём посте - при этом совершенно неважно о чём этот пост говорит, чем больше запятых пропустите, чем последовательнее проигнорируете заглавные в начале предложения и точки - в его конце... тем более полным идиотом вас будут считать читающие.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 12 часов
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 дня ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Саша из Киева RE:Избранное 6 дней Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 3 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 3 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 4 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино".
decim про Галинакс: Женщина-рыцарь. Самые необычные истории Средневековья (Исторические приключения, История)
24 11 А вот это уже лучше. Подлинник на сей раз не знаю, а компиляция - явно автор чем-то вдохновлялся, но не ссылается на - получилась годная, и хорошо подобраны иллюстрации. Неплохо. Оценка: неплохо
udrees про Быкова: Школьники «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология)
24 11 Очередная книга про воспитание ребенка, теперь уже в школе. Советы в целом ценные, но явно объем книги их все не может вместить, поэтому думаю можно воспринимать текст как информацию к размышлению, а дальше самим продумывать ……… Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Обычная жизнь обычного японца (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Угарная книга про приключения попаданца, оказавшегося в теле японского задрота-клерка. Автор видимо в теме про японское общество, имеется множество описаний нюансов про офисную жизнь, иерархию, привычки японцев, домашний быт. ……… Оценка: хорошо
udrees про Кузичева: Чехов. Жизнь «отдельного человека» (Биографии и Мемуары)
24 11 Довольно большая по объему биография известного писателя. Лично мне показалось, что ее писал театрал, поскольку большая часть книги посвящена театру, постановкам пьес Чехова в театре, реакции публики, трудностям постановки, ……… Оценка: хорошо
udrees про Тесленок: Сладкая История (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Отстой, очередное продолжение гаремника, и что радует – совсем небольшое на 20 страниц с иллюстрациями. Ценности никакой, язык примитивный как валенок. Описание действий как у озабоченного подростка со спермотоксикозом, кругом ……… |
Комментарии
Отв: Тем более полным идиотом...
Хм...
Да даже жёстче: неграмотные посты - это прямое неуважение к собеседнику. Из той же оперы, мол, принимайте меня таким, каков я есть. Зачем куда-то тянуться? Развиваться? Повышать, так сказать, уровеь?
Я с политическими взглядами pkn'а не согласен, но тут поддержу обеими руками. Поддержу направление поста, не итоговый результат :-)
+ 1.
Отв: Тем более полным идиотом...
+ 1. Каждому.... И присоединяюсь - тоже к обоим :)
Вот только позитивная программа не совсем ясна. Делать-то что будем ? Я могу, разве что, устыдиться, да еще справочник Розенталя (по правописанию и литературной правке) закачать... :(
Отв: Тем более полным идиотом...
Сюда же ИМХО относятся и невразумительные посты - т.е. когда собеседник не берет на себя труд более-менее внятно изложить свою мысль. Более того, зачастую и мысли-то нет, есть бессвязный поток обрывков мыслей, ассоцияций и т.п., возникших у автора при прочтении темы, и которые он спешит донести до всех...
Отв: Тем более полным идиотом...
+1
У меня вот тоже, например, бывает иногда "поток мыслей"... ;), после этого сижу по 3 раза редактирую пост - правлю запятые и большие буквы, т.к. самому потом не нравиться как оно выглядит...
Отв: Тем более полным идиотом...
Отв: Тем более полным идиотом...
Возможно и мало, но главное старание :)))
Файрфокс зараза то что надо не подчёркивает... ))))
Отв: Учиться печатать без ошибок.
Если под подчёркиванием вы имеете в виду проверку орфографии, то вы неправы. Файерфокс подчёркивает. В поле текста: ПКМ, отмечаете строчку "Проверка орфографии".
Можно скачать аддоны-словари : ПКМ - Словари - Добавить словари. Или здесь https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/3703 У меня всё работает - Файерфокс 3.0
По поводу орфографических ошибок. Да, есть такая беда у многих. Нужно учиться печатать вслепую. Когда пальцы бегают по клавиатуре, а глаза следят за написанным, то невольные "очепятки" сразу исправляются.
Тренажёров масса. Самые лучшие ИМХО "Соло на клавиатуре" и "Стамина". "Соло" очень нудная, и не всем подходит. Редко кто её проходит до конца. Но начинать лучше с неё, там очень грамотно показана правильная постановка рук. Поставить руки, осанку ОЧЕНЬ ВАЖНО.
"Стамина" очень интересный, весёлый тренажёр, с ненапрягающей музыкой и смешными звуками. Она хороша для развития скорости печати. Абсолютно не напрягает, только положительные эмоции.
"Соло" http://ergosolo.ru/download/
"Стамина" http://stamina.ru/
Отв: Учиться печатать без ошибок.
Давайте так... я буду учиться писать без ошибок,а вы, пожалуйста, учитесь уже читать все внимательно, без выдергиваний из контекста. :)
"Файрфокс зараза то что надо не подчёркивает"
Теперь напишите в файрфоксе слово "нравиться" и понаблюдайте подчёркивает или нет?
А то, как всегда, прочитали начало, и на основе этого прочитали лекцию по файрфоксу... :)
Отв: Тем более полным идиотом...
А вот и не правильно. Тут надо проверять вопросом "чего не делает?". Только с толку людей сбиваете!
...а кто соблазнит одного из малых сих, ... тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
Отв: Тем более полным идиотом...
Предлог в данном случае никакого значения не имеет, откройте учебник.
Вы бредите ? Или у Вас абстинентный синдром прёт после кагора ? Идите проспитесь.
Отв: Тем более полным идиотом...
ваше второе имя случайно не Розенталь? :)
Отв: Тем более полным идиотом...
О грамотности в сети можно писать романы, назидательно-юмористические. Хотя, по большому счету, речь идет о всеобщей безграмотности. Удивительное дело, когда люди писали просто письма, т.е. ручкой на бумаге, то это их как-то обязывало соблюдать нормы речевого этикета, но стоило всем перейти на клавиатуру, как вся наша грамотность накрылась большим медным тазом. Более того, речевой стеб стал почти что нормой, даже шиком. Динозавры, еще помнящие скрип пера о бумагу, от этого стиля просто шизеют и покрываются пятнами. Я лично взял за правило не отвечать на послания в падонкофском стиле, просто из чувства самоуважения и самосохранения. Но знаю, что дело это абсолютно безнадежное, т.к. эпоха динозавров миновала и ничего с этим не поделаешь. Конечно, на книголюбских форумах можно встретить немало грамотных и со вкусом написанных опусов, и все же что-то утеряно навсегда. Не те книжки читаем, мало общаемся вживую, да и общением это можно назвать весьма условно. По старым понятиям, конечно. И еще, наверное, изменились наши приоритеты. Ведь быть по-настоящему грамотным вовсе не равнозначно быть успешным, и уж тем более - богатым, или знаменитым. Даже наши "корифеи" современной словесности пишут из рук вон плохо, а что такое стиль им и неведомо, болезным. А стиль - это человек (И. Бунин).
Отв: Тем более полным идиотом...
Вообще-то не Бунин, а гораздо раньше. Бюффон.
Отв: Тем более полным идиотом...
"Из исслднеовиай агнлйксиих унёычх селудет, что сошвнерено вёс-рнаво в ккаом пкоярде сотят бвкуы в совле, смаое гавлоне, чотб перавя и псоленядя бквуы длжоны соттяь на свиох мсеатх." (c) А если серьёзно - стиль общения меняется, и ничего с этим не поделать. Тут бы государству и писателям подсуетититься - попытатся спасти, что ещё можно, а не с бибилиотекми бороться.
Отв: Тем более полным идиотом...
Помнится,на udaff.com кто-то из аффтаров написал"ложить" и немедлянно был закидан шайками..Обидевшись,заявил:"Не вам меня учит русскому языку..",на что получил ответ:Олбанский язык ПОДРАЗУМЕВАЕТ,что аффтар хорошо владеет русским и СПЕЦИАЛЬНО его искажает.."
Если уж на удаве борятся за грамотность...
Отв: Тем более полным идиотом...
Дело, наверное, часто не в неграмотности, а в торопливости (да, клавиатура немного побуждает к ошибкам, не смотришь на экран при наборе). Кстати, среди 9 предыдущих выступивших нет ни одной реплики абсолютно без ошибок... Так что давайте все же не будем так строго судить за это.
Отв: Тем более полным идиотом...
Опечатки (очепятки) - это одно, а вот неграмотность, незнание русского языка - это совершенно другое... Да и от очепяток (специально ошибся!) можно избавиться, если не торопиться, а перед тем, как посылать свое сообщение, еще раз прочитать его...
Отв: Тем более полным идиотом...
А кто знает, когда (и кем!) была введена мерзкая мода не делать пробел после знаков препинанания?
Отв: Тем более полным идиотом...
Боюсь, что это началось с СМС-ок. Из экономии.
Отв: Тем более полным идиотом...
Боюсь, что чаты появились раньше СМСок.
Отв: Тем более полным идиотом...
Не понимаю людей, которые случайно делают серьезные ошибки в орфографии, грамматике и синтаксисе. Даже, если чел настолько тупой, что забыл все правила, выученные в школе, то ему не составит труда сделать copy-paste своей писанины в MSWord и обратно. Ну или каким-нибудь другим редактором проверить.
Отв: Тем более полным идиотом...
Отв: Тем более полным идиотом...
Может стоит сделать скидку что для весьма значительной части посетителей либрусека русский язык не родной?
Отв: Тем более полным идиотом...
Абсолютно правильный подход,только уже устаревший.Бороться можно,побороть нельзя.Но знаете, если мы будем бороться за правильность написания,мы неизбежно потеряем и скорость,и количество написанного.Все только и будут проверять,а правильно ли я написал?И стиль изложения ,между прочим,не всегда определяет его(стиль) грамотность.Те же классики использовали вульгаризмы ,и их творения правили редакторы.Не надо паники,ошибки это не преступления...их можно попробовать исправить;)
Отв: Тем более полным идиотом...
И именно этого нам и хочется.
Слов уже более чем достаточно. Мыслей мало.
Отв: Тем более полным идиотом...
Присоединяюсь. Но тут уж ничего не поделаешь :(. Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними - (С). Бороться можно, сделать ничего не получится, разве что самим писать грамотно. Но олбанский тоже имеет право на существование, иначе нужно запретить заодно и юмор ;).
Отв: Тем более полным идиотом...
Не соглашусь с alexpro о том, что раньше "сахар был слаще". Просто у большинства не было доступа к трибуне. Хо, вот действительно. Был бы Интернет в "самой читающей стране мира" доступен всем — и рабочему, и колхознику — не было бы этого нытья о старом добром и потерянном. Не нужно делать выводов об образованности по советским фильмам.
То же самое касается заблуждения, что раньше были сплошь одни великие писатели, а сейчас одно фэнтези да иронические детективы. Это обман восприятия времени — начинают сравнивать сотни лет истории до, и короткий отрезок в лет десять сейчас. То, что писателей стало больше в разы соглашусь (как никак информационный век), но то, что достойных (великих) стало меньше — нет. К тому же остаются живы единицы, тысячи забываются. О да! Раньше ж были одни Толстые да Достоевские! А может и в советский период не было целой армии приспособленцев-литераторов, коих забыли сразу после похорон? "Великого писателя", лауреата литературных премий, Леонида Ильича не процитируете наизусть?
Вообщем, я оптимист. Мое мнение, спорить не намерен.
P.S. Да, не упустил возможности ущипнуть фэнтези. НФ уважаю, а это не перевариваю ни в каком виде.
P.P.S. Да, моя большая проблема — пунктуация.
Отв: Тем более полным идиотом...
Раньше к автору прилагались редактор и корректор. У старых корректоров найдется немало историй про "грамотность" знаменитых авторов. Потом издательства стали экономить, ищут, что подешевле (качество – соответствует). А в Самиздате – и редактор, и корректор – что-то виртуальное, найдется добровольный корректор – хорошо, не найдется – получит автор от строгих знатоков орфографии и пунктуации по самое не хочу.
Отв: Тем более полным идиотом...
У меня сложилось такое впечатление(после чтения текстов с Самиздата,в частности),что нонешние аффтары категорически не отличают глаголы "одеть" и "надеть".Раздражает.Послушали хотя б Розенбаума:
Как любил я Зойку ОДЕВАТЬ
Ей ,что не НАДЕНЬ,всегда к лицу..
Отв: Тем более полным идиотом...
Что там "аффтары". Вот, например, заметка в тему:
...Через Кирочную на пересечении с бывшим Воскресенским, ныне пока что Чернышевского - растянуто на тросах полотнище. На полотнище - Пушкина портрет. С бакенбардами, как положено. Большими буквами:
Уважен хочешь быть - умей других уважить. Александр Сергеевич Пушкин.
Потом помельче:
Санкт-Петербург сближает людей. Правительство Санкт-Петербурга. Программа "Толерантность".
Как вы уже догадались, стих, конечно, не пушкинский.
Но какая разница? Главное - полезный. Однозначно понятный. Вот именно что - сближает людей. Водителя, например, с автоинспектором. Вообще милицию - с теми, которые понаехали тут. Стих про консенсус. Про то, что сухая ложка рот дерет. Что спасибо не булькает. Что спасибо - некрасиво, надо денежки платить.
В этом смысле дополнительная надпись на другой стороне полотнища - Санкт-Петербург. Обычаи, нравы, традиции - только зря сужает поле действия.
Общегосударственный, можно смело сказать, стих.
Особенно в свете развития капитализма в России. Это же наказ правопорядка - бизнесу: уважь! - и не исключено, что все обойдется. А которые не умеют уважить, тех - согласно нравам, обычаям и традициям - наклоняют, нагибают и мучают....
Т.е. "аффтары" этой "социальной рекламы" не различают глаголы уважать и уважить. А аффтары, надо сказать, именитые:
...К работе над Программой ("Толерантность") привлекались специалисты ведущих научно-исследовательских и государственных учреждений Санкт-Петербурга, традиционно проводящих исследования в сфере межнациональных отношений и формирования толерантности - социологи, этнографы, психологи и педагоги.
Среди главных разработчиков можно отметить:
Консультативный совет по делам национально-культурных объединений при Правительстве Санкт-Петербурга
Комиссия по правам человека при Губернаторе Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский государственный университет
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена
Российский Этнографический музей
Санкт-Петербургский Дом национальностей
и другие учреждения города....
Отличиалсь "культурная столица России. А Вы говорите - самиздат :(
Отв: Тем более полным идиотом...
не отличают(не различают) глаголы "одеть" и "надеть".(пробел)Раздражает.(пробел)Послушали (бы) хотя б Розенбаума:Отв: Тем более полным идиотом...
Я считаю, что одеть/надеть НУЖНО различать!
Конечно, отступления от этого правила допустимы в контексте речи отдельного персонажа. Для того, чтобы показать его уровень. И только! В остальных случаях автор обязан писать правильно!
Однако далеко не всегда так бывает!
Даже у Виктора Розова (забыл название пьесы) вполне культурный персонаж (он пошел поступать в ВУЗ, но не стал сдавать экзамены, потому что учиться ему не хотелось) обещает матери, уезжая в глухие места, ОДЕВАТЬ валенки.
Нечто похожее с употреблением НЕ/НИ. Кстати, в цитате из Розенбаума должно быть именно НИ. Не сочтите за наезд.
В то же время в частной переписке, каковой, вобщем-то и является данный форум, _на мой взгляд_, вполне допустимо не шибко следить за грамматикой, за отсутствием очепяток (это я нарочно так написал).
Просто, когда пишешь _своим_ ожидаешь, что они простят невольную опечатку (если от этого мысль не приобретает совершенно другой смысл - тогда спуску не будет! и на подначки тогда не обижайся!)
Допустимо также использование _заведомо неверного_ написания или употребления слова, для того, чтобы подчеркнуть что-то, или показать свое отношение к чему-то...
Но это, повторюсь,
МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ,
которое я никому навязывать не хочу.
Юрий aka Mazay
Отв: Тем более полным идиотом...
Это всё из-за эротическая книга в поиске, не так ли? :)
Отв: Тем более полным идиотом...
:) Ну... в общем, да. По крайней мере, это стало последним стогом соломы.
Забавно
знаете ли иногда наблюдать за акающими и чёкающими москвичами (да не обидятся оные, ибо взято чисто для примера) в те моменты, когда их малолетние чада говорят ложить вместо класть. Они вдруг делаются серьезными и нравоучительными, строго объясняют чадам, что сие есть образчик крайней неграмотности и страшно опускает мнение окружающих о посмевших допустить подобное.
Я не отношусь к грамотным людям, плохо даются мне языки, такая вот проблема. Но если кто из-за моих ошибок будет считать меня идиотом, то я буду считаь его глупым снобом, а то и еще хуже - русским интеллигентом, основная историческая роль которых - это сидеть и думать, в чем же состоит их историческая роль, в то время как их реальное жизненное кредо - плыть по течению.
Отв: Забавно
Что, прям вот совсем-совсем интеллигентом ? Ладно,уговорил,черт языкатый.... Тока я не пойму, а в чем кидалово-то ?
Ну
сначала просто придурком, ибо сноб есть не более чем их разновидность. Звание же интеллигента тем более русского еще заслужить нужно, для этого не достаточно быть просто снобом, даже очень глупым, а ты что, претендуешь?
Отв: Ну
Что-то Вы меня совсем запутали...Так кто большая-то бяка, сноб или
интеллигент ? :)
Просю
пардону за нечеткость высказываний, водится такое за мной.
Пойдем по порядку.
1. Комментируя данный пост я хотел выразить мнение, что только крайне недалекий человек будет называть другого идиотом лишь только потому, что тот пишет свои посты безграмотно. Важна мысль, ну или отсутсвие оной в высказываниях собеседника - это и есть критерий, по которому можно судить о нем.
2. Упоминая москвичей (не желая обидеть, просто уж очень яркий и понятный образ) я хотел продемонстрировать, что рассуждают о грамотности часто те, кто на самом то деле далек от совершенства в данном вопросе и все их рассуждения являются проявлением обыкновенного снобизма и, в лучшем случае, вызывают усмешку.
3. Русских интеллигентов я просто презираю, ибо, с моей точки зрения, они есть образчик безпредельного снобизма и махрового цинизма. С политической точки зрения являются евнухами и пассивными педерастами одновременно. Занимаются лишь тем, что рассуждают о, прежде всего, собственной крайне важной роли в мироздании. При этом на самом деле просто плывут по течению.
Отв: Ну
Вы не из "рабочих", которых объявили вершиной эволюции и показали морковку?
Отв: Ну
(саркастически) Вам же русским языком, ну, точнее, мне, уже русским языком объяснили еще два месяца назад: нечего по словарям лазить! Надо собственным умом думать.
А собственный ум подсказывает почему-то, что интеллигенция - это такой специальный вид говна...
Как и все эти хх тысяч писателей, мля!
Нет,
я из людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом.
Отв: Нет,
А вот это
Приступ самобичевания или как? Или Вы намекаете, что Вы НЕ русский?
Скажите, зачем нужно приписать слову интеллигенция произвольное уничижительное значение, а потом думать, как бы одним словом назвать "людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом"? Или есть предложение?
Кстати, есть масса показательных примеров, что:
русское крестьянство - гавно,
русские рабочие - гавно,
русские священники - гавно,
русские управленцы - гавно и кто там еще остался, тоже.
Какие выводы будем делать?
Я действительно
не русский, но не в этом дело. Дело видите-ли в том, что понятие интеллигенция является чисто русским, вернее российским изобретением и нигде в мире такое понятие не используется. Кстати, по-моему в западных словарях это понятие и идентифицируется как число русское. На западе обычно говорят об прогрессивных слоях общества, национальной элите.
Приведенное Вами определение взято из российского словаря и придумано оно теми самыми так называемыми "интеллигентами". Однако с моей точки зрения данное определение не отражает сути той общности, что принято называть русской интеллигенцией. Что же на самом деле представляет собой означенная общность я уже говорил.
Отв: Я действительно
Определение, действительно, взято из российского словаря, который повторил определение из другого российского словаря, и т.д. до 30-х годов XIX века. И в словаре оно было описано, а не придумано. Описал его, действительно, интеллигент, но не так называемый, а самый обычный. И с изобретением вы погорячились – это просто русское слово, одно из большого множества русских слов, возникших на латинской основе.
Intelligents(z)ia, действительно, пришло в некоторые иностранные языки из России, и означала то же, что потом стало означать intellectuals (intellectuels, geistesschaffende). Все остальное – игра политмейкеров, один из результатов которой – врачи, юристы, учителя и т.д. превратились в служащих (чтоб не марать их ужасным словом). Другой результат – ваше мнение, конечно же, выношенное и выстраданное, но такое же верное, как и то, что у колеса четыре угла.
Но почему бы вам не поспорить, и не привести пару серьезных этимологических статей, после которых я выпью яду и убью себя об стену.
А то все играем: демократ, державник, либерал, патриот – то говно, то соль нации, а что означают эти слова – давно уже забыто.
Даже и не подумаю!
А то точно, сделаете с собой чего ужасного и будете мне по ночам являться в образе скорьби и упрека, спать мешать.
Какая разница откуда это слово взялось? В данном контексте имеет смысл лишь то, что представляет собой в целом общность, которую принято называть русской интеллигенцией. При чем имеется в виду именно "в целом", очевидно, что нельзя мести всех под одну гребенку. По идее это должна быть элита нации, наиболее прогрессивная часть общества. Но на самом деле это просто болото, правда живописное. На его поверхности благоухают кувшинки, тихо так нежно даже поэтически колышется и шепчет камыш, ну и много других прелестей наблюдается.
Отв: Даже и не подумаю!
Ну, таки пан первый начал.... :) Проблема не в том, откуда термин взялся, а в том, чтобы все, участвующие в споре,
использовали согласованное, или хотя бы общеупотребительное определение термина. Иначе будет не спор, а так... Тусовка престарелых блондинок на лавочке.
О! Самое интересное, что о каких-либо моральных достоинствах интеллигенции ("и отличающихся высотой духовно-нравственных устремлений, обостренным чувством долга и чести") говорит только словарь Ефремовой. Ни Ушаков, ни Ожегов, ни БСЭ об этом не говорят. Так что ни возлагать на интеллигенцию каких-либо особых надежд, ни обижаться на неё за то, что этих надежд не оправдала, не стоит.
Угу, а если булыжник бросить - еще и запах появится.... Ещё одно.... common place. Интеллигенция неоднородна, под определение попадает и т.н. "техническая интеллигенция", по большей части привыкшая мыслить четко очерченными понятиями, и околовсяческая тусовка, и всевозможные Arschlecker'ы, обслуживающие политику. Так что кувшинки плавают далеко не везде - из некоторых мест торчат штангенциркули, а кое-откуда слышится отчетливое клацанье зубов :)
Отв: Даже и не подумаю!
Я думаю, к этому и сводятся пожелания товарищей, ратующих за грамотность в написании. Язык хоть и избыточен, но не всегда в достаточной степени. Хотя на мой взгляд, основная причина споров все таки не непонимание, а нежелание понять друг друга, проистекающее из различных систем ценностей. Человеку свойственно выбирать систему ценностей по принципу "а в попугаях я гораздо длиннее".
Неграмотность в отношении русского языка и неграмотность в отношении предмета обсуждения хоть и не одно и то же, но все таки имеют положительную корреляцию.
Отв: Даже и не подумаю!
"В облике интеллигенции, как идейно-политической силы в русском историческом развитии, можно различать постоянный элемент, как бы твердую форму, и элемент более изменчивый, текучий -- содержание. Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему."
(с) Пётр Струве
По моему сказано достаточно точно. И с тех пор ничего не изменилось.
Отв: Об интеллигентность и государство.
Взгляд с противоположной стороны:
"В облике государства Российского можно различать постоянный элемент, как бы твердую форму, и элемент более изменчивый, текучий -- содержание (Православие, Самодержавие, Народность -> Коммунизм -> Суверенная Демократия). Твердой формой такого государства является его отщепенство, его отчуждение от собственных подданных, и необьяснимая к ним враждебность - временами преходящая в маниакальное их истребление."
Страницы