A133651 wotti
Опубликовано ср, 08/02/2012 - 16:15 пользователем Алмис
Forums: Нужно честно отметить, имеются у иллюстратора хорошие и качественные работы. И немало. Я бы даже сказал, много. Хорошо сделаны, добротно, оригинально, стильно. И коллекция пополняется. Это всё хорошо, это здорово.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо |
Отв: A133651 wotti
:-)))
Я даже больше скажу: разве могут так жопы расположиться? http://lib.rus.ec/b/354358
если тщательно замерить. то будет сразу понятно, что башмаки разного размера http://lib.rus.ec/b/355837
Разве бывает такой зеленоватый человек? http://lib.rus.ec/b/355591
почему на светофоре красный свет? Это не наш выбор http://lib.rus.ec/b/347787
Отв: A133651 wotti
(Глубокомысленно): Жопа в созвездии Девы...
Отв: A133651 wotti
Нет. "Жопа. Вид спереди".
Отв: A133651 wotti
Я, собссно, о расположении. Жопы, они как звезды... или планеты.
(еще более глубокомысленно): при переходе жопы в созвездие Стрельца... на Флибусте начинается нездоровое бурление.
Отв: A133651 wotti
Соцреализм должон!
Отв: A133651 wotti
Вид в профиль.
А wotti не замайте! Руский Художник и без того всегда гоним толпой.
Отв: A133651 wotti
(прослезился и по традиции русских художников, таки выпил)
Отв: A133651 wotti
"Нарисуй мне корову." (с) =))
Отв: A133651 wotti
http://lib.rus.ec/b/293541
Отв: A133651 wotti
*тоже употребив пятьдесят грамм*
Реализм, канешна, должон быть! Патамушта ежели без реализьму, то оно как? Это же всякий смотрит, и чтож тогда получается? А так глядишь - и вот оно всё как есть.
В жизни-ть оно как? Без мухоморов лодки не летают. Вот я и говорю... А ежели сейчас кажный начнет летать, так это куда ж мы все прилетим... Надобно, чтоб душа летала, а тело по земле чтоб ходило. От тогда будет всем щастье. А то - художник...
*разлив еще по писят*
Вот ты говоришь... реализьм! ... А, не... Эт не ты говоришь... Ну хорошо!
Ведь должна быть красота! А если художник так видит?! Канешна, оно из душной серверной обзор завасегда лучше должон быть. Пральна я говорю? Ну дык, а хде ж тада реализьм? Нуивот.
Отв: A133651 wotti
Реализм, он, того- этого,
заточеннаправлен не на отражение чаяний, а на отражение поползновений. В противном случае, это не реализм, а, пардон, эскапизмв натуреиз реала. Партийность, батенька, именно и только партийность, может служить чОтким критерием реалистичности того, или иного вИдения окружающей действительности. Независимо откуда обзор: сэспланадыпленера или амбразуры душной серверной. /нота бене/.*мысленно вмазамши граммов, этак, стописят- дывести * Ха, какую надыбал цитату про культуру, но, придержу до поры.
Отв: A133651 wotti
Там как раз и был дирижаль в виде желтой подводной лодки, в которой живут(по версии песни) Битлы.
Отв: A133651 wotti
Отв: A133651 wotti
Отв: A133651 wotti
Алмис. а хотите - я прямо здесь с вами советоваться буду?(я серьёзно)

иногда и взгляд замыливается и просто не в силах выбрать лучший вариант.. у мну вообще-то есть площадка маленькая для обложек http://grafik.offtopic.su/ , но ленив я раскручивать - просто тупо новые добавляю и с авторами (иногда) советуюсь-общаюсь)
Есть мысль на базе этого форума сделать межбиблиотечный учебник-вопросник-ответчик-мануальщик по всем вопросам ФБ2. кучу разделов сделать -дискрипшн, регеспы, конверторы, сноски, структура итд. Сделать разделы по ФБЕ, опенофис (уговорить Сергиуса и Zadd-a) ну и так далее. нет желания помогать? Если есть - дам админский доступ и готов рассмотреть идеи
Отв: A133651 wotti
В плане художественной критики? Критик из меня... Половину использованых в стартовом топике понятий воспринимаю довольно смутно. Так, влепил для красного словца. (Надеюсь, Вы не восприняли мою "критику" всерьёз.)
Но советоваться, конечно, можно. Только не со мной одним, а со всеми. Сам-то я ничерта не умею. Потому и хулиганю здесь, в сети. Если б что-то умел, делом бы занимался. А вот все вместе вполне можем что-то приличное придумать и сделать. Уверен, многие не откажутся для благого дела поделиться здравой мыслью, буде таковая возниктнет.
На площадку когда-то уже заходил (Тигра рекламировал в сети). Понравилось. В смысле, работы понравились. Особенно от бабыЯги (не в обиду другим участникам) - милые такие, добрые, на удивление в меру всё. Красивые. Вот только не понял ни тогда, ни сейчас, для чего, собственно, этот сайт создан. Какова цель? К чему стремитесь? Каким путем туда двигаетесь? Или что понимаете под словом "раскручивать"? Привлекать авторов? Заказчиков? Иллюстраторов? Просто посетителей? Обратить на себя внимание издательств?
Какое-то странное чуство возникает при входе, такое впечатление, что учасники форума и сами не знают, для чего собрались. И чуствуешь себя как-то... "Ну, пришел я, и чего тут делать?" Непонятно. Привлечь, к примеру, людей, чтоб один раз зашли посмотреть, легче, чем удержать и убедить посвятить часть своего времени ресурсу. Хорошо бы как-то на видном месте разместить информацию, что за форум, зачем народ собирается, что делает, с какой целью, куда стремится, наметить хотя бы основы стратегии достижения цели. Ну, а тактика уже будет разрабатываться и корректироваться по ходу дела. Тогда человек придет, посмотрит, и сразу всё ясно. Кому не по пути, уйдет, мешать не будет, а кто-то останется, займется чем-то. (Например, для начала слоган придумать, знаете там... "Сделаем мир лучше" или "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", а там и еще что-то придумается...)
Если планируете преобразовать ресурс в учебник-мануал, тоже хорошо бы это как-то четко обозначить. И я, вполне возможно, поучаствую в меру сил. Хоть что-то полезное наверняка смогу сделать. Да для такого полезного дела наверняка найдутся и еще желающие помогать.
Отв: A133651 wotti
Отв: A133651 wotti
Ну вооот, пришел
поручик РжевскийАлмис, и все раскритиковал...А еще говорит, что критик из него...
Отв: A133651 wotti
Прально раскритиковал: я тоже разок заглядывал. Покрутился пяток минут, нифига не понял - ни что, ни зачем. С тем и ушел.