Хм..о цензуре.
Опубликовано вс, 21/09/2008 - 21:00 пользователем Zepp
Forums: Не пора вводить ее, родимую? Иначе библиотека рискует превратиться в свалку.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо |
Отв: Хм..о цензуре.
Игнор|бан листы ввести - очень даже здорово. Поставил пользователя в игнор и тебе больше никогда не показываются его глубокомысленные пассажи (или матерные оскорбления), или макулатура что выложена им. Ну и тему в форуме, по обмену игнор листами, и список рекомендованных к игнору теми или иными пользователями.
Отв: Хм..о цензуре.
Про бан листы не скажу, а про игнор интересно... на человека, на каменты его ,про книги не уверен .... и статистику по игнорам .... бало б здорово, опять же сразу снимается ругань "всердцах" останется только покайфу
Отв: Хм..о цензуре.
Если пользователь добавлен в игнор листы 99% пользователей, то разумно отправить его в бан, в том числе и по ip. Как Герострата. Потому как такой пользователь ну абсолютно бесполезен и только занимает машинное время.
Отв: Хм..о цензуре.
У Герострата просто админ был очень строгий. Поэтому и забанили. Кстати, безуспешно - до сих пор все помнят.
Отв: Хм..о цензуре.
напомню, - реалии таковы, что забанена будет часть адекватных пользователей, а нарушитель спокойствия будет ходить на сайт.
айпи не идентифицирует пользователя.
Отв: Хм..о цензуре.
Ну и фиг с ним, с баном. Забудем про баню
Отв: Хм..о цензуре.
Ну, допустим, ввели мы игнор-листы. И вот такая ситуация возникает. Спорят А, Б и В. А игнорирует Б, Б игнорирует В, В игнорирует А. Остальным остается наслаждаться спором трех глухих блондинок, поскольку каждый будет талдычить свое, не видя аргументов оппонента.
Отв: Хм..о цензуре.
Цивилизованная беседа ведется с одним конкретным собеседником за одну реплику. Обычно.
Описанная ситуация предполагает, что глухие блондинки будут:
а) спорить в теме, созданной 4 лицом;
б) спорить используя широковещательные обращения.
Именно эта ситуация почти фантастическая, как мне кажется. Хотя наверняка есть ещё и другие проблемы с игнором.
Отв: Хм..о цензуре.
Вот сейчас мы с Вами в теме, создаваемой 4-м лицом (кстати, обратите внимание, это практически всегда и случается: один создает тему, потом исчезает, а тема потихоньку уходит куда-то в сторону). Допустим, Вы меня не видите. А кто-то третий видит обоих и добавляет свой коммент. Подключается 4-й, не видящий Вас, и созерцает уже полную галиматью. А нас тут постоянно 2 - 3 сотни одновременно присутствует.
Отв: Хм..о цензуре.
IMHO неплохая темка получилась.. неоднозначная :)
1) С одной стороны терпеть не могу тупого обильного мата, когда мат не только связывает слова, но и заменяет большинство из них..
2) С другой стороны абсолютно точно могу придумать море ситуаций, когда матерная фраза к месту и вовремя.. (Причем самое противное, что море это у каждого свое - и что для одного "к месту и вовремя", то для другого вполне может быть уже "чересчур") ..
3) С третьей - вполне могу себе представить тролля, который через полное соответствие пункту 1 тупо кормится, эпатируя таких как я :)
4) с четвертой - могу представить не тролля, а некоего "борца за копирайт", который через полное соответствие пункту 1 тупо хочет отвадить от ресурса (ну хотя бы от участия в обсуждениях) таких как я ..
наверное есть
5)
6) и т.д.
Это я только про обсуждения, а ведь можно все это переложить и на книги.. ну то есть когда хорошая, вычитанная книга заменяется/дополняется на плохую, невычитанную из тупости или злого умысла..
Как решить все это - честно не знаю.. в принципе мне цензура не нравится, но и толкаться на помойке в которую легко превратить ресурс - радости немного..
Но я думаю мы это как-нибудь решим.. даже интересно :)
Отв: Хм..о цензуре.
так и выход сделать цензуру личным делом каждого, бьющим только по нему, игнор имхо выход, гвоздит, ну и не смотри, всего делов то, а ежели любопытно, то выводи из игнора и не плачь потом, что же касается 3х глухих блондинок, то через 2 поста думаю заглохнет спор, либо делать флаг игнора видимым для игнорируемого.....
Отв: Хм..о цензуре.
Вот такая мыслишка у меня возникла. Но это вопрос к тем, кто в компьютерных возможностях разбирается лучше меня (то бишь к большинству). А можно сделать так, чтобы конкретный юзверь мог отдельные слова не видеть? То бишь индивидуальную фильтрацию на мат ввести, раз уж это такая проблема.
Отв: Хм..о цензуре.
предлагаю просто перечислить все вариации матерных слов с учетом коверкания языка и подстановки аглицких схожих по написанию с русскими буковок. учесть наличие слова "хулиган".
после - нарисовать формальное правило фильтрации.
я с удовольствием посмотрю - а вдруг новых выражений наберусь?
Отв: Хм..о цензуре.
Ага. А потом слово застрахуй будет писатся как застра*мат*. Ибо все не предусмотреть никогда. А кто захочет оскорбить напишет х у й или х.уй - любой фильтр от такого с ума сойдет.
Уж чего нафиг ненадо, так это подобных фильтров :)
Отв: Хм..о цензуре.
Чуть выше у Afalone и Bullfear теория. Но есть и практика :-)
На сайте http://mnn-team.com/
Как пример. Существует такая актриса (улечка) - Аманда Байнс. Итоговая новость (т.е. роль к выложенному фильму) выглядит так - "Ацензура Байнс". И ещё в нескольких местах так, но точно не скажу, мне оно не особенно интересно было.
Не могу, понятно, утверждать, что это не хохма, и даётся автоматически (а не, скажем, автор вручную меняет)... Но выглядит забавно.
Отв: Хм..о цензуре.
у меня - практика. на одном из форумов.
цитировать человека с ником "Хулиган" - не получается. сразу нападает фильтр и извращенно цензурит жертву
Отв: Хм..о цензуре.
Может лучше ненадо никаких фильтров? Это опять силовой метод, который ничего не решает в принципе.
Достаточно, мне кажется, уже достигнутой (насколько я понял) договоренности о неиспользовании мата в начале первого сообщения блога, что бы не светился на первой странице.
Отв: Хм..о цензуре.
Вас принудительно заставят входить на сайт через страничку http://lleo.aha.ru/mat/.
Аналогичный скрипт прикрутят к блогу.
Хм. Я надеюсь, никто не расценит это как просьбу? :)
Страницы