А я про форум ничего и не говорю, обсуждение должно быть свободным. А вот в чью-то невозможность выразить свое мнение о книге без мата мне что-то слабо верится :) "Хамами и амбициозными придурками" (с) в отзывах матом обычно выражается мнение об авторах предыдущих отзывов, но никак не о книге, а такое поведение в библиотеке неприемлемо, ИМХО :)

Upd: про форум. Ну почему "к книжке не привяжешь", если есть даже опция "обсудить на форуме" и соответствующие темы? :) Но человеку, читающему отзывы, не нужны ни обсуждения, ни примеры культуры посетителей ресурса - он их и сам найдет, если пожелает. Ему нужны обычно мнения о книге, желательно внятные, но тут уж у кого как получается... Вспоминаются длиннющие "срачные" полоски отзывов на Фэнзине, где все кидались какашками в автора (их право), книгу (тоже их право), друг друга и администрацию ресурса заодно. Правда, рано или поздно приходил модер и тер пассажи, выходящие за рамки приличия. Но это так, лирическое отступление :)

Тоже считаю, что цензура не нужна. Кроме того, не совсем понятно, как именно ее осуществлять в условиях вики-технологии пополнения библиотеки: если каждый может залить что угодно, то человек, ушибленный на голову, будучи выкинутым в дверь, неминуемо влезет в окно (см. Синюков)

Успокойтесь люди :) Zepp - классический троль. Никто цензуру не вводил и вводить не будет. Ни на книги, ни на посты.

"дедушки" против, духи - ш-ша!

Хм. Насчёт публиковать ники выложивших и фильтровать по ним новинки - в этом что-то есть!

И мои "два шекеля", если позволите.

Мы все, кажется пришли сюда для того, чтобы как минимум свободно читать - мимо законов, мимо цензуры и мимо авторитетных мнений и указаний. Т.е., как максимум - для того, чтобы расширить свое понимание мира за пределы диктуемых мнений.
Так вот. Матершинники, тролли, прыщавые дрочилы, взбешенные авторы, провокаторы, бездари и графоманы тоже суть части этого лучшего из миров. Если их замодерировать, запретить и вообще куда-нибудь засунуть, мы будем видеть только эдакую сусальную эскапистскую картинку. Картинка, между прочим, будет существовать на фоне непрестанной грызни на тему "а судьи кто". То есть, уважаемые гламурщики, тоже покою не будет. Что ж думаете - мы первые с такими идеями ?
А посему отказ от цензуры будет полностью соответствовать духу ресурса - раз, и то, что из этого выйдет, лучше всего покажет, чего на самом деле стоит вся здешняя аудитория. Это два.
И это - ИМХО :-)

2 Малолетний Д.
Я так и знал, что Вы не поймете. Видите ли, как я уже говорил, это условность, а условность не надо понимать, ее следует просто соблюдать. Человеческая культура состоит из условностей, и лучше всего все эти условности усваиваются в детстве (зачастую через задние ворота). Наврное, и Вам мама говорила когда-то, что эти слова нехорошие, грозилась вымыть рот с мылом, а может, даже и вкладывала ума в эти самые задние ворота. Но Вы выросли, и мама уже не авторитет...
Справедливости ради следует признать, что прогресс движут именно люди, отвергающие условности и спрашивающие "а почему, собственно?". Но Вам не следует обольщаться: движителей прогресса интересуют вовсе другие вопросы, типа, "а почему параллельные прямые никогда не пересекаются" и т.д. Если же человек спрашивает, почему он не может материться или надевать штаны через голову, это означает только одно: на большее ума не хватает, а выпендриться охота. Наглядный пример - тот самый "Ленинград". Изложите их тексты общепринятым языком, и что останется? Да ничего, чушь на постном масле, исполняемая под примитивное умца-умца. Разумеется, место им не в топах, а в местах, где "непонимающих" обучают вести себя прилично путем жесткой дрессировки. Но что поделаешь... общее падение нравов...

Почитал я почитал ))))
В одном большинство согласно нецензурщина ( по народному мат) неприемлем в высказывании собственного мнения. Что самое интересное, мат неприемлем по моральным принципам, при этом сами моральные принципы взяты из религии, т.е. те самые 10 заповедей. У меня есть предложение давайте вместо правил поведения на сайте и на форуме просто введем соответствие высказываний согласно этим 10 заповедям. Я считаю что если все будут соблюдать это то вопрос что можно писать а за что банить отпадет сам собой ))). IMHO Насчет мата согласно Библии мат есть суть заклинания используемые для проклятия того в чей адрес они произносятся, ежели не имеют точного адресата то соответственно всех кто услышал ))) Вот так то. Да кстати если кто задаст вопрос то я христианин, это чтобы не было вопросов типа а откуда я все это взял))))))

Вот вы зацепились то мат, не мат... Исторически сложилось так что боги с о временем становятся демонами, разговорный язык и заимствования из других языков матерным слэнгом. Что за глупость... Есть, я сам читал, неадаптированный сборник русских сказок! Найду, обязательно выложу, так вот вслух даже в метро его я-бы читать не стал. Но не вижу я в матном языке криминала. Криминал я вижу только в отношениях между людьми. А язык он и есть язык. Вот недавно попалось выражение : "Мужской половой хуй!"... Звучит ... Объемно .... попробуйте выразиться иначе.... Опять же Барков... Я не считаю литературой это.... но напечатано и раскуплено просто туева хуча экземпляров..... Опять же пример: ночью звонит телефон... вы встаете, в темноте наступаете на игрушку (ребенок забыл убрать), смахиваете аквариум с тумбочки, да еще и босой ногой по той же тумбочке .... и что вы произнесете? "О боже мой!"???? Так что нет цензуре, не по пиратски как-то... Вот взять себя в руки и не кормить матерящегося (ругающегося, а не поющего) троля, это под силу каждому. ИМХО конечно

Нах цензуру - она нам не нужна. Надо ввести функцию "Популярные книги". Зачем мне цензура? Может я люблю второсортное чтиво, чтобы расслабляться? Зачем мне высокоинтеллектуальные романы от которых потом болит голова? Даёшь Гния Говновского с его короткими руками :)