B99656 Ангел
Опубликовано пн, 01/09/2008 - 05:34 пользователем Derian
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 день Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 неделя Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 2 недели babajga RE:Белая княжна 3 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 недели mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 4 недели zlyaka RE:С Новым годом! 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
Chernovol про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 При чем тут "гражданская война"? Разве что граждане рф пришли убивать граждан Украины. Оценка: нечитаемо
Aleks_Sim про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Лысенко Владимир Андреевич" - а что "Азов" это современный украинский мир ? Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Нечитаемо, как хорошо убивать всех несогласных с русским миром, все наши правильные, а кто думает по другому должны быть убиты, осталось только Аляску захватить. Оценка: нечитаемо
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01 Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01 Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01 Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01 Хотите серию про вампиров? Пожалуйста! Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами. Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Игровой практикум [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ)
29 01 Книга понравилась, читается легко, жду продолжения. Оценка: отлично!
Nicout про Сушков: "Ленинградское дело": генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
29 01 Говорите, во время блокады Ленинграда руководство города голодало, как и остальные жители, а все рассказы про пирожные, колбасу и икру для коммуняк - вранье и клевета? Ну так прочтите что из себя представляли питерские деятели, ……… Оценка: отлично!
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01 На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".
ve51 про Чейз: Плоть орхидеи [The Flesh of the Orchid ru] (Крутой детектив)
27 01 Книга не входит в цикл "Дэйв Фэннер
Skyns71 про Гузман: Тропой священного козерога, или В поисках абсолютного центра (Современная проза, Биографии и Мемуары)
27 01 Господи... Жизнеописание наркомана. |
Отв: B99656 Ангел
Сумбурно.
Нет картинки.
Неестественные переходы между текстом от автора и прямой речью, в том смысле, что на них спотыкаешься, а должно легко проскальзывать.
Гномы?!
В главе 6 описание боя и чуть далее...гм, промолчу.
Много лишних слов, как иллюстрация, ЮАН "Как стать писателем" - в настольные книги; он, он, он, о нем, его, он, он, он, он, он:
"И неожиданно полковник понял, что этого он действительно не говорил. Он вообще мало говорил и за все то время, что он был с его группой, о нем мало, что удалось узнать, да можно сказать вообще ничего. С ребятами он сработался, а его странная манера одеваться и немногословность со временем перестала раздражать, у всех свои странности, тем более все задания он выполнял четко и аккуратно, хотя у всех оставалось чувство, что он постоянно за ними наблюдает, поэтому к нему и приклеилась кличка «соглядай», что впрочем, похоже, Алексея не трогало, а только забавляло.
Все это пронеслось в мозгу у полковника, а потом неожиданно Андрей открыл глаза и, обведя мутным взглядом склонившихся над ним людей, прошептал.
– Я знаю, где убийца…"
Ангелы...м-м. Дело в том, что народ - он образованный. И в курсе, что ангелы - бесполы. Я понимаю, что это не такие ангелы и т.п. - но к чему тогда собственно слово, и понятие (не побоюсь выразиться, архетип) за ним? Да, есть Хайнлайн с его Майком, то бишь архангелом Михаилом. Но, гм, Вы - всё-таки не Хайнлайн. Хуже, наверное, только вампиры, которые МОГУТ заниматься сексом и вообще о нём ДУМАЮТ. Это несмотря на то, что того-с, мёртвые. Хотя гламурно, это да... Вот зомби тоже мёртвые, а в связях с сексом как-то незамечены. Наверное, негламурные, заразы...
В общем, полуфабрикат. С другой стороны, прочитал полные 6 глав, 21, 32 %. Но стал бы я это делать, если бы не сабж?..
Тут прошу меня правильно понять. Ничего личного (почему-то многие авторы не отделяют себя от своих книг). Я вроде как потенциальный покупатель, и о продукте имею право высказать то, что думаю. А думаю следующее - работы над мастерством впереди ещё очень много. Если есть мнение предлагать свои произведения на рынок, конечно.
Ну и, конечно, - имхо.
Отв: B99656 Ангел
Хм, я почему-то считал, что изначальные ангелы были гермафродитами. А бесполость появилась уже в эпоху борьбы за нравственность - по принципу замены подобного на подобное, но более "приличное".
Отв: B99656 Ангел
Про гермафродитов услышал вот только что. Хм...
Не знаю. А что знаю - так именно бесполые. Это после небезысвестных событий, когда они сходили на землю, и появлялись на Земле исполины (близко к тексту, вроде, хотя не поручусь). И потом - как отрезало.
Как-то так.
Отв: B99656 Ангел
Спасибо за честность. Роман выложенный тут и на Самиздате не исправленная версия. Многое из сказанного увы, - правда. Однако исправляю потихоньку. Как только закончу с "Танкистом", примусь капитально и по окончании выложу на Самиздате. Еще раз спасибо.
А про бесполость ангелов.... ну кто их видел?
Отв: B99656 Ангел
[робко]архетип?..
Отв: B99656 Ангел
1. А что в 6 главе не так? Вроде перечитал, на счет орфографии и построения некоторых предложений не будем пока. Ну бой, потом появление Смотрителя и убийство его Греем (Рафаэлем).
2. Гнома ввел сперва чтобы постебаться над штампами, однако персонаж прижился.
3. В печать книгу не возьмут. Я первоначально конечно пытался отправлять в издательства, однако отовсюду отказ. Сейчас, спустя год, я вижу огрехи книги, местами очень большие и буду ее перерабатывать. Потом снова попытаюсь.
4. На счет пола ангелов... давайте не будем спорить. В конце концов мы точно не знаем, а мой роман все же фантастика.