«Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Опубликовано вт, 12/07/2011 - 06:51 пользователем Кристоферсен
Forums: Уважаемая администрация!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 8 часов
Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 дня NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня Isais RE:Семейственность в литературе 4 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 4 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц Впечатления о книгах
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Nevskaya про Сушков: «Ленинградское дело»: генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
22 02 Бралась за книгу с трепетом, родная тема, Блокада, Ленинград и все такое... Прочла со стыдом, дочитывала только потому, что не умею бросать начатое. Вранье сплошное, откровенное, бесстыжее, запредельное. Уже много где на форумах ……… Оценка: нечитаемо
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично! |
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Это означает, что правила несовершенны.
Ну и какие проблемы? Кто правила пишет? Библиотекари? Вам и карты в руки. Меняйте, переделывайте под себя. Приспосабливайте, чтобы было удобно. Но сначала опубликуйте, а потом используйте. Тогда будет по-чесному.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Зачем же призывать следовать исключительно букве правил, если они несовершенны? Вам не раз здесь написали: руководствуйтесь не только правилами, но и здравым смыслом, а в неясных случаях обратитесь к библиотекарям. Если Вас и это не устраивает, можно найти ресурс, правила которого более совершенны.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Я считаю, так будет лучше. Я так считаю, да.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
И это еще меня занудой назвали...
Ладно, разжую:
Правила библиотеки не запрещают залить инструкцию к патефону. Пользователь имеет право это сделать. Вы собрались пользователя за это наказать. Это беспредел.
Если и сейчас еще непонятно, то я уже не смогу доступнее объяснить.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Повторю конкретный вопрос, от ответа на который Вы пытаетесь улизнуть: "В правилах нет однозначного и четко сформулированного запрета заливать на Либрусек оформленные в том или ином формате сборники топиков Либрусека. Означает ли это, что их можно заливать и библиотекарь не имеет права блокировать хитровыебанного прикинувшегося непонятливым юзера, решившего это сделать, а на предупреждение библиотекаря о недопустимости подобных действий начавшего вести пустопорожнюю абстрактную полемику об отсутствии запрета заливки оных топиков в правилах?"
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Елы-палы... Да! Ответ "ДА!" Так понятнее?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Библиотекари тут вежливые - при исполнении. А мне можно, так я и скажу: ты не зануда, ты мудак и пидарас. Мудак, потому что, подпрыгивая, ебёшь мозги людям на три калибра тебя получше. Пидарас - потому что думаешь, что все тут такие идиоты, что не видят этой твоей мудацкой пидарастической сущности.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Вам что, не терпится залить данную инструкцию? Заливайте, в чем проблема-то. А еще отсканируйте на досуге инструкции к холодильнику, газовой плите, пылесосу... Можно приложить расписание движения поездов г. Урюпинска за 19**-лохматый год.
Пользователи, уверяю, несказанно будут рады. Так и кинутся всё это скачивать и читать.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Видите ли, в свете недавно открывшихся новых обстоятельств я принял решение не предпринимать активных действий в библиотеке до лучших времен. Когда-нибудь наступит время, и то ли индивидуальная, то ли коллегиальная деспотия сменится конституционной. Тогда и будем смотреть.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Горе-то какое, бля... Пиздец Либрусеку таперича.
(вылавливает клавиатуру с мышкой из моря слез)
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Не плакайте, всё будет хорошо... )
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Можно подумать, без вашего участия библиотека загнется.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Полагаю, не стоит переживать. Ничего с ней не станется.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Могу. Но не стану. И каждый библиотекарь может. Но не станет.
И мой ответ был не полным. Разумеется, Вы сможете апеллировать, и библиотекари, включая меня, будут коллегиально обсуждать Ваш случай заливки инструкции к патефонам и моей блокировки. Я напишу коллегам: "Я, сцуко, Руским по белому написал в открытом топике, что инструкции к патефонам книгами не являются, а он не верит и льет. Думается, он вандал". А коллеги могут мне возразить или согласиться. Там уж видно будет, чем всё закончится, я не Нострадамус, чтоб предсказать результат.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Технически - может. Фактически - едва ли станет. В случае несправедливости или злоупотребления, никто не помешает возопить на форуме, в биберовскую почту, в личку биберам,
послать письмо в ООН... так ... это не поможет. Случаи были, один точно был - бибер огреб люлей по самую макушку и больше так не делал никогда, и даже не пытался.Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Так об этом-то и идет весь сыр-бор. Что является несправедливостью или злоупотреблением? Как это можно выяснить? Информация либо не существует, либо засекречена. Возможно, библиотекари как-то между собой договариваются об этом, но юзерам эта инфа недоступна. По крайней мере мне не удалось получить.
Хотелось бы заранее узнать, что правильно, что неправильно. Хоть бы какое-то приблизительное указание в правилах, если уж нет точного. Например, "рекомендуется избегать/запрещено заливать такие-то и такие-то материалы". Хотя бы в общих чертах. Было бы на что ориентироваться.
Впрочем, если любое мнение библиотекаря является непреложной истиной, априори превалирующей над мнением любого юзера, то это и не нужно. Заблокированный всегда может пожаловаться на форуме, если захочет. Или, например, на Флибусту уйти (блокировка ведь распространяется только на один сайт?). Или еще куда.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Сформулируйте такие предложения с четким раскладом, что есть правильно, что неправильно, выложите на форуме. Все обсудят, если придем к консенсусу, внесем дополнения и уточнения в Правила заливки книг. Тут не Дума и не Рада, тут всем думать надо и всем предложениям рады.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Если Вы внимательно читали пост, на который отвечаете, то могли обратить внимание на
А предложение формулирую альтернативное:
Ввести правило "14. Библиотекари имеют право и обязаны блокировать доступ к сайту пользователю, нарушившему данные Правила, на срок необходимый для выяснения неоходимых обстоятельств, связанных с данным нарушением, и принятия решения по дальнейшим действиям в этой связи, но не более одной недели".
Обсуждайте, если кто хочет.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
херню городитечепуху Вы несете. Однако в Вашем ответе я не увидел того, о чем говорил (Вы мой-то вопрос читали? или только к другим с вопросами привязываетесь?): четкой формулировки, что есть правильно, что неправильно при заливке. А знаете ли, библиотекари реагируют не на умысел - что там хотел и мечтал юзер, а на действия - что он в итоге сотворил в библиотеке. Поэтому Ваш п. 14 - всего лишь производное от, а исходника нет. Займитесь основами.Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Скажите, пожалуйста, что является более важным, чем мнение библиотекаря?
Все эти частности и детали представляют, конечно, некоторый интерес, но не являются определяющими, пока не решены более серьезные вопросы.
Ок, даю предложение по основам:
0. Все пользователи библиотеки обязаны соблюдать настоящие правила. Нарушители могут быть наказаны в соответствии с данными правилами. Наказание может наложить любой библиотекарь, действуя в рамках правил. Если же библиотекарь воспользуется предоставленными ему полномочиями с нарушением правил, то на этот случай имеется Самый Главный Библиотекарь с Самой Увесистой Дубиной.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
(с интересом) А если СГБ с СУД нарушит правила, к кому обращаться?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Здесь два варианта. Либо к Ларину, либо к Господу Богу. Выбор по желанию.
Если оба заняты, то ни к кому. СГБ надо правильного назначать, вот.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Чью кандидатуру бы Вы предложили?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Понятия не имею. Я не библиотекарь. В любом случае, решать будет владелец ресурса.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
А правил насчет этого нет. Каждый библиотекарь может придумать свои правила блокирования и последующие наказания. Нет правил блокирования - нет причин жаловаться на несправедливое блокирование. Особенно когда не знаешь за что конкретно заблокировали.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
В принципе, если есть сомнения, за что, можно вспомнить свои действия и проверить их на соответствие следующему критерию: если все пользователи библиотеки будут так делать - будет ли от этого всем польза.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Извините, но кажется, что-то Вы не то сказали. Можете ли привести пример действия (не обязательно на сайте, а вообще в мире), по отношению к которому хотя бы на один вопрос можно было уверенно ответить "Да"?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Не будем углубляться в дебри солипсизма. Вернемся к бибилиотеке. Вот мне случается вычитывать книги на предмет орфографических ошибок. Если все так будут делать - это явно не будет вызывать возражений у бибилиотекарей.
При этом неявно подразумевается, что
на стол срать не надо... простите, что я знаю русский язык, и вообще знаю, что делаю. Тот, кто не знает, что делает, и вопросов задавать не будет. Или если знает, что делает не то, то тоже не будет. А Вы, похоже, искренне интересуетесь, сможете сообразить.Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Понял, здесь возникло разночтение. В приведенной фразе под словом "всем" я понял пользователей, а Вы, видимо, подразумевали библиотекарей. В такой трактовке Ваша фраза, конечно, справедлива. В общем-то желающие вполне могут пользоваться и таким критерием.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Какая польза библиотекарям от того, что залито 333 англоязычных порнушки? Какая польза библиотекарями от того, что добавлены учебники по строительству, советские законы и атласы флоры на Белом море? Какая польза библиотекарям от того, что нашли и исправили 4 разных написания одного и того же автора? Какая польза библиотекарям от того, что выложен СИшный черновик? Какая польза библиотекарям от трех разных редакций одного и того же массолита?
Библиотекари, по-Вашему, - вещь в себе, работают на себя? Да зачем тогда вообще открыт Либрусек, если не для читателей? Мы бы сами душной серверной обошлись.
Бредогенератор у Вас перегрелся, попробуйте подумать мозгами (о том, что Вам выше изложили жирным шрифтом).
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
А это зависит от того, какие цели ставят перед собой библиотекари во время выполнения служебных обязанностей. Поскольку задекларированных целей мне обнаружить не удалось, предположил, что у всех библиотекарей цели одинаковы. Ну там, "много книг" и подобное. Если предположение верно, то перечисленные Вами действия могут принести пользу (в виде приближения к достижению целей) всем библиотекарям, как носителям означенных целей.
Возможно, конечно, что есть библиотекари, цели которых кардинально отличаются. Тогда обсуждаемый критерий неприемлем.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Все - это все. В чем Вы видите разницу между разночтениями, я не улавливаю. Или у Вас какое-то свое понятие о пользе?
Приведите для примера свою деятельность, и что у Вас в ней вызывает сомнение.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
я вчера через двойную развернулся. Правда в двух километрах видимости - машин не было. Но сомнение вызывает
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Тут никаких сомнений быть не может. Если все пользователи библиотеки будут так делать - ей совершенно без разницы.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Не совсем без. Если все пользователи библиотеки будут так делать - то со временем пользователей у библиотеки не останется.
(подумав) Или ей и это без разницы?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Вот предлоденный Вами критерий:
Вот Ваш комментарий (часть) к этому критерию:
Отсюда сделал вывод (как оказалось, неверный), что под "всеми" Вы подразумеваете всех библиотекарей.
Если не возражаете, приведу Вашу:
"Вот мне случается вычитывать книги на предмет орфографических ошибок."
Учитывая, что библиотекой пользуется уже огромная толпа юзеров (если статистика не врет, несколько сотен тысяч), среди них всегда найдется такой, кто считает, что это конкретное Ваше действие не принесло ему пользы, и даже напротив, принесло вред. И это будет на любое Ваше действие, если количество опрошенных будет достаточно велико. То есть любой вопрос будет оказываться спорным. Таким образом, предложенный критерий не будет выполнен ни разу.
Кстати, правила как раз и вводят для того, чтобы уменьшить число спорных вопросов. Чтобы любой, кто дал себе труд ознакомиться с правилами, мог определить, как правильно поступить в подавляющем большинстве случаев.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Так а чего спорить? Давайте проведем эксперимент. Создайте топик, и попытайтесь "такого" найти.
upd.
И, пожалуй, я таки возражу. Не могли бы Вы привести пример своей полезной деятельности? Вы немного извратили смысл критерия: в сомнительных случаях пользователь спрашивает себя сам: "а хочу ли я, чтобы остальные тоже так делали". Чтобы задать себе такой вопрос, надо что-то делать, или хотеть делать.
Итак, что бы Вы хотели сделать?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Хе-хе...)) Я извратил или Вы нечетко сформулировали?
Ок, рассмотрим новый вариант. Положим, некий пользователь хочет залить книжку. Но сомневается, нужно ли. Вот он спрашивает себя сам: "а хочу ли я, чтобы остальные тоже так делали?" И отвечает: "Да, хочу". Согласно этому критерию заливает ее.
И все бы хорошо, но вот может найтись такой библиотекарь, который посчитает, что юзер нанес вред, и тока банилкой его так с размаху ХРЯСЬ! Таким образом получилось несоответствие с ранним утверждением
Юзер мечтает о том, чтобы все инструкции ко всем патефонам были представлены в библиотеке в полном объеме, но использование предложенного критерия привело его к печальным последствиям.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
А Вы прочитайте, что было написано изначально, и даже выделено жирным. Вы извратили, уж извините.
Теоретически может найтись. Но это лучшее, что я Вам могу предложить. В принципе Вы еще можете в сомнительных конкретных случаях написать письмо библиотекарю, или нескольким.
Правила на каждый случай составить невозможно, поэтому существуют суды.
Если Ваше мнение о полезности будет слишком далеко от мнения библиотекарей, то да, Вас забанят в конце концов. В Ваших интересах узнать заранее, так ли это. Поговорите с библиотекарями на форуме, поясните, что Вы - фанат вот того, что Вы собираетесь заливать, и все выяснится.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Верно, тоже вариант. Надежность несколько повыше. По крайней мере один или несколько библиотекарей банить за это не станут. Но тут встает вопрос, как быть, если мнения библиотекарей противоречат друг другу. Один ответил на письмо, что делайте смело, ничего не бойтесь, а второй банилкой хряснул. Ведь общих правил нет.
Для предотвращения таких случаев обычно как раз правила создают. Все в них прописать не получится, но если 90% случаев урегулируют бесспорно, то уже хорошо. А если 99%, тем более. Может статься, что правила соблюдены, а вред библиотеке нанесен. Тогда нужно правила изменять, а не нарушать.
Ну и наконец, можно просто добавить к правилам пункт "Данные правила не распостраняются на библиотекарей. Библиотекари могут совершать любые действия (в тч карательные) на любых основаниях или без оснований вовсе". Все останется как сейчас, только обмана не будет.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
По-моему, весь этот путь уже давным-давно пройден в Википедии, и не по одному разу. Чем изобретать велосипед, проще воспользоваться наработанным опытом. Там ведь всё ещё осложняется тем, что библиотекари - выборные, а не назначаемые.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
У нас тоже выборные. Любой из библиотекарей может выдвинуть кандидатуру на пополнение наших рядов, а прочие голосуют за или против.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Я думаю, Вам еще палач нужен, для пополнения рядов.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
С рашпилем?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Нет, я не про пытки. Терминатор, скорее. Безжалостный, как тов. pkn, но без его завихрений про ценность печатного слова.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
pkn нам нужен. Можно с завихрениями. Но он отбрыкивается.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Разница примерно как между олигархией и демократией. При олигархии менеджмент проще, но, по крайней мере, в Википедии она бы, несомненно, сильно тормозила развитие. Здесь не знаю. Мне лично
похвсё равно, за одним исключением. Возможно ли получить доступ к функции переименования серий, не становясь библиотекарем? Потому что опущение автоматически созданных некириллических серий в нижний регистр, похоже, не починят уже никогда.Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
А друпаловскую роль кто меняет нововыбранному-то?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Ни хера не понял, о чем Вы.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Я не вижу тут обмана. Очевидно, что при вики-принципе делания любой работы у всех участников этой работы должны быть схожие понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо. В рамках примера, который тут уже приводили, про гадить на стол, это называется культурой. Вы же не предупреждаете своих гостей о недопустимости такого? Они и сами знают. А кто не знает, тот настолько далек от Вашей жизни, что ему делать нечего у Вас в гостях.
В общем, мне Ваши страдания непонятны. Разве что Вы умалчиваете о чем-то важном.
Страницы