B271429 Чёрный день
Опубликовано сб, 07/05/2011 - 01:56 пользователем niksi
Forums: Как же достали поклонники ёфикации. Книга в оригинале не ёфицирована. Зачем же надо было портить файл? За качество файла я бы поставил 1, т.к. книга не соответствует бумажному оригиналу. В ней ровно столько ошибок, сколько букв ё. Начиная с названия. В том, что книга без ё в оригинале, можно убедиться. например, здесь - http://www.labirint.ru/screenshot/goods/199128/1/ Когда же поклонники ё осознают, покаются, и будут портить только своЁ, но не общественное!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
babajga RE:Нержавеющая сабля 19 часов sem14 RE:«Уроки русского» 22 часа Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня babajga RE:Отчаянная осень 3 дня babajga RE:Сказки Сени Малины 3 дня babajga RE:Сказки 3 дня babajga RE:Мои четвероногие друзья 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 2 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 1 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Как-то медленно и неувлекательно. Даже не знаю, что не так Кроме того, ГГ периодически настолько дурак, что кажется, даже автору за него неловко. UPD Хотя нет. Автору норм Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Емельянов: Японская война 1904. Книга третья (Альтернативная история, Попаданцы)
02 03 Спасибо. Интересно. Увлекательно. Книга понравилась. Жду продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Войтенко: Длинный (Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Примитивное картонное писево. Персонажи бесхарактерны и однообразны, ГГ - Марти Сью, в кустах разбросаны рояли. В "недочитанное". Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо |
Отв: B271429 Чёрный день
Очередное обсуждение проблемы ёфикации, как и ожидалось, ни к чему не привело. Собственно, основные аргументы высказаны niksi "Файл должен соответствовать бумажному оригиналу" и bsp "Проставление Ё это не изменение текста, а доведение его до совершенства". Кажется в этом же ключе проходили все предыдущие дискуссии на эту тему. Помню, несколько лет назад я пытался ёфицировать пару своих сканов (по отношению к детским книгам, я согласен с bsp), но, осознав сложность задачи, впоследствии этим не занимался. Правда, хочу сказать, что трудоголики, сумевшие осуществить ёфикацию, не заслуживают столь резких отповедей. Ведь, действительно, сделать замену Ё=>Е элементарно, а вот обратная операция трудновыполнима.
Отв: B271429 Чёрный день
пусть ёфицируют ТОЛЬКО то, что сделали сами
Отв: B271429 Чёрный день
Поэтому на Либрусеке целесообразно размещение файлов-полуфабрикатов? Таких, которые не соответствуют ни привычному чтению, ни бумажной книге, ни авторскому тексту? А для доведения файла до совершенства предлагается доводить файл до ума самостоятельно?
Может ё-филы откроют все-таки себе альтернативный портал - ЁБРУСЕК, и там изголяются? А орфотероризм лично я на уровне файлов, к которым имею отношение, буду пресекать самым решительным образом - книгу на замок, что бы никто не совался.
Стремление ёфикаторов сделать книги лучше, как и любое стремление сделать мир лучше, заслуживает уважения. Но благодарности не заслуживает, ибо они не правы.
Может, еще не вечер? Или вода камень точит?
По крайней мере, как и ожидалось, выявлена некоторая неадекватность и пробелы в логике среди ё-фанатов. Эти ребята не только стремятся делать книги, но еще и имеют основание брать на себя просветительскую миссию, зачастую не обладая безупречным знанием языка, к реформе которого призывают.
Отв: B271429 Чёрный день
На самом деле, нет. Потому что при массовой замене теряются "нужные" ё. Те, которые были проставлены по правилам выборочного употребления.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Вот поэтому я и перестал заниматься ёфикацией. Вычитка усложняется вдвое. Если кроме обычных ошибок ещё за Ё следить, происходит вскипание мозга.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Жалко. Это время можно потратить на вычитку другой книги. Вместо того, чтобы тратить время на ёфикацию чтива, лучше потратить это время на что-то вечное. Например, культовая книга Мэри Уолстонкрафт Шелли в плане вычитки представляет из себя жалкое зрелище. И это культовая классика! Зато "Черный день" у нас теперь ёфицирован. Прям отрада сердцу.
Отв: B271429 Чёрный день
Что, в самом деле настолько плохо? Если не требует сверки с бумагой - могу вычитать. Заодно и освежу в памяти. :)
Отв: B271429 Чёрный день
Много ошибок окра. Условно говоря, по одной на 2-3 страницы. Ошибки очевидные, сверка не особенно необходима. Для чтива - еще куда ни шло, но для классики - недопустимо.
Отв: B271429 Чёрный день
Лады. Возьму на вычитку. Быстро не обещаю - ибо. Отмечу в доп. инф.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Ну кто же говорит о полуфабрикатах? Я имел ввиду полную ёфикацию. Качественно исполненную. Трудная задача, но выполнимая. Привычное чтение - дело вкуса, не будем обсуждать, вот соответствие бумажной книге - это серьёзный аргумент. Но здесь возможны разные варианты. Такие как несоответствие бумажного текста "авторской воле". Или банальное нежелание\неумение\непонимание проблемы. Пойми меня правильно, я не предлагаю ёфицировать БВЛ. Но в части детской литературы ёфикация более чем уместна. В современной беллетристике отношение к ёфикации у меня скорее доброжелательное, хотя, по большому счету, этот вопрос не относится к числу насущных.
Как-то это у тебя слишком агрессивно. Даже для полемики. Можно даже сказать, грубовато.
Так в этом и проблема. Те, кто хочет сделать мир лучше, никогда не расчитывают на благодарность. Им достаточно осознания правильности цели. Например, когда мы оцифровываем книги, нам хватает понимания нужности сего действа. Хотя многие люди считают, что мы не правы.
[quote-golma1]при массовой замене теряются "нужные" ё. Те, которые были проставлены по правилам выборочного употребления.
Это понятно. Но точечное употребление ё - относительно редкое явление. Поэтому им можно пренебречь.
Отв: B271429 Чёрный день
слышалвидел:Отв: B271429 Чёрный день
Я плохо сформулировал. При точечном употреблении буквы Ё не возникает проблемы правки файла для противников ёфикации. Соответственно, этой проблемой можно пренебречь в данной дискуссии. Полагаю, ёфикации обычно подвергаются те файлы, в которых не хватает прежде всего "нужных" Ё. В этом случае возражение Голмы оправдано также в пренебрежимо малом числе случаев.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Кхэ-кхэ...
"Лабиринт Мёнина"
;)
Отв: B271429 Чёрный день
Не читал :(
Если речь об употреблении ё в именах собственных, то лучше вспомнить Лагерлёф, скажем, "Перстень Лёвеншёльдов" :)
И еще см. http://lib.rus.ec/node/300159#comment-184501
Отв: B271429 Чёрный день
Для придания остроты столь скучной теме. Ё - это блюдо, которое лучше подавать перченым. :)
Но в данном конкретном случае - таки орфотероризм, и аж по трем причинам - у автора не так, у автора первоначального файла не так, и на бумаге не так.
Отв: B271429 Чёрный день
Обожаю эту тему.
Где ещё увидишь, как дряблопузые очкарики увлечённо тузят друг-друга пыльными фолиантами по облысевшим, посыпанным перхотью темечкам.
А над всем этим действом как торнадо носятся боевые вопли седеньких чирлидерш.
Ляпота!
Отв: B271429 Чёрный день
Присоединяйтесь, если не боязно.
Отв: B271429 Чёрный день
Спасибо. Я уж лучше на заборе. Авось SunnyCat придет - ей тоже сверху смотреть нравится. :)
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Птица северная. Надо спрашивать у нашего орнитолога. Может, снегирь?
Отв: B271429 Чёрный день
(шмякнулась на забор так, что тот зашатался, протянула лапу) яблоки не все доели? Поделитесь! :)
Отв: B271429 Чёрный день
Яблоки и семечки - это не ко мне. :)
Вяленую мойву будете?
И, кстати, где быть изволили? Так недолго и самое интересное упустить.
Отв: B271429 Чёрный день
Мойву? Буду. Правда, лещ лучше... :)
Проще сказать, где меня не изволило быть...
Но я уже со всем ознакомилась :) Очень познавательно.
Отв: B271429 Чёрный день
Как образно.
Отв: B271429 Чёрный день
Так ведь благодатнейшая тема! А типажи!
Слезы насквозь промочили забытую в уголке рта сигарету, когда, ради лапидарности, я вымарывал из коммента с десяток колоритнейших абзацев!
Отв: B271429 Чёрный день
ЖенитьсяПисать Вам надо, барин! (С) ;DОтв: B271429 Чёрный день
Если ёфицированная версия не соответствует бумажному оригиналу, то должна размещаться отдельно, а не подменять его. Желательно с пометкой [Ёфицированная версия].
Отв: B271429 Чёрный день
Абсолютно верно.
И, кстати, у меня вопрос лично к РТ.
Тигра, неужели ты, отсканировав, распознав, сверстав книгу издания года так 1960-го, будешь ее насильственно ёфицировать? Рука не дрогнет? Я бы не смогла. И - да, если кто-то решит ёфицировать... да хоть "Последние годы Дениса Давыдова" - буду зверствовать. Я к тому, что не надо фанатизма. Фанатизма - не надо. Ёфицируйте свежеизданную макулатуру, никто слова поперек не скажет. Возможно.
Отв: B271429 Чёрный день
У него ничего не дрогнет. Что не нравится ему он просто переписывает. :) Как Островитянку например. :)))
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Да шучу я. :) А ты что обиделся?
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Кстати, а почему именно 1960-го? Насколько я помню, буква Ё появилась лет на сто раньше... :-?
Отв: B271429 Чёрный день
Эх, Тигра, нету в тебе трепета должного... И не косись на хвост, его тож оттоптать несложно, да...
Почему 1960-го? Так я же и сказала - типа, навскидку... ну, и у меня лежат еще несколько таких. Пердуперджаю - ёфицировать не дам. Принципиально. С вытекающими скандалами. (и подмигнула).
Кстати, с украинским я вообще запуталась последнее время - ну, дык только читаю, вздыхаю и пожимаю плечами: где не могешь хорошо, туда не суйся, как древние говорили. Вот и не суюсь.
(строго) А за соответствие старых книг издательской версии - башку отгрызу!
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
Ага. Я понимаю. И такие грабли сама правлю по мере сил. Я же тебе про насильственную ёфикацию книги, изданной задолго до моего\твоего рождения. У меня - рука не поднимется, честно скажу. Эти раритеты надо сохранять в наиболее полном соответствии. ИМХО, конечно. Но очень твердое ИМХО.
Отв: B271429 Чёрный день
Отв: B271429 Чёрный день
(жалобно) Это вы тут все такие умные... А я просто отсканировала, распознала, сверстала и вычитала - а слова хитрые я не понимаю, да. И вообще спасибо добрым людям, что научили, куда надо тынц.
Отв: B271429 Чёрный день
Вот! Вот что обсуждать надо! А то основной формат библиотеки... малая заинтересованность в репринтах... А ведь на самом деле ВСЕ книги должны присутствовать в двух форматах: распознанном (например fb2) и графическом - djvu или pdf.
Отв: B271429 Чёрный день
И сколько терров под это дело потребуется? Маниловщина, имхо
Отв: B271429 Чёрный день
Примерно в 5 раз больше, чем сейчас. Не маниловщина, а неумолимая логика развития.
Отв: B271429 Чёрный день
А порчу библиотечного имущества не надо значит.
Для большинства книг - это ненужное излишество. Ну кому реально интересно читать "Черный день" в издательском pdf, когда есть fb2, пусть даже и объёженый?
Отв: B271429 Чёрный день
А вот, кстати, вопрос: как правильно назвать нечистого - черт, чёрт или чорт? С учетом года издания.
Отв: B271429 Чёрный день
По первому письменному источнику: Сурт!
Отв: B271429 Чёрный день
Шуточки над наследием соседских предков шутите?
Между прочим раньше правильно "чорт" было. И мне кажется, так гораздо сочнее звучит.
Страницы