Текущие работы

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 15:16 пользователем larin

Удалил всех пользователей, которые зарегистрировались более недели тому назад и ни разу с тех пор не логинились.
В основном это связано с неправильным написанием почтового адреса. Товарищи, будьте внимательней!
Нежелательно использовать адреса @mail.ru, @ukr.net и @km.ru - эти сервера часто принимают служебные сообщения от Либрусека за спам.

Добавил возможность оценивать качество файлов. Оценки от 1(ужасно) до 5(отлично), файлы качества 5 блокируются от изменений - с ними и так всё хорошо. Оценки ставятся на страничке редактирования книги, /b/###/edit

Ввёл должность библиотекаря со слегка расширенными правами по контролю за содержимым библиотеки. В библиотекари принимаются пользователи, много сделавшие для библиотеки, по рекомендации других библиотекарей.

Посещаемость в будние дни перевалила за 20 тысяч. Растём помалу.

Комментарии

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 15:53 пользователем Stiver

При попытке изменить книгу с качеством 5 получаю надпись

Файла достаточно хорошо. Нет смысла в его улучшении

Видимо потеряно первое слово "Качество" :)

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 16:08 пользователем larin

Видимо. Будем искать.

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 16:32 пользователем carpenter

Пара вопросов:
1. Уже есть действующие библиотекари, к которым следует обращатся в случае каких-либо проблем?
2. Если вандал зайдет на страницу редактирования какой-либо некачественной книги, и поставит оценку качества - "5" - сможет библиотекарь исправить последствия теракта? Сколько пользователей должно поставить оценку "5", чтобы книга заблокировалась (одного, по-моему, недостаточно)?

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 16:36 пользователем larin

1. Есть.
2. Сможет. Оценка качества, поставленная библиотекарем, перебивает все остальные.

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 16:46 пользователем carpenter

А как именно следует связываться с библиотекарями? Где-то есть(будет) опубликован список? Или связываться следует каким-то другим способом?

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 16:48 пользователем larin

И это меня спрашивает библиотекарь!

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 16:52 пользователем Stiver

Но для небиблиотекарей вопрос тем не менее интересный.

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 16:58 пользователем larin

Всё как обычно - пишешь на форуме, кто-нибудь да ответит.
Состав библиотекарей, их права и обязанности, нагрудные знаки и прочее ещё не определено до конца.
Ещё даже не известно, будет ли про библиотекарей что-либо известно, кроме самого факта их существования.
Существующий контингент к славе не стремится.

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 17:03 пользователем red-fox

Ну один уже засветился. Будет кому писать письма, если что.
=)

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 17:05 пользователем larin

Он не нарочно.

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 17:09 пользователем Stiver

Засветились уже несколько больше :) И это правильно по-моему, надо же знать, кто в случае чего может помочь.

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 17:11 пользователем larin

Кто ещё нарушает конспирацию?

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 16:54 пользователем carpenter

Ух ты!!!
А я и не в курсе...

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 18:07 пользователем skiv

Кхе-х...Что за конспирация!? Народ должен знать своих героев! :)
Илья, тут уже предлагали, может к комментариям смайлики прикрутить? Чтобы, "эмоцию", какую-нить передать выразительней.

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 19:39 пользователем larin

Текстовые смайлики меня вполне устраивают.
Как то: :) :( :-) :-( :-0 и подобные.

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 21:29 пользователем skiv

Текстовые смайлики иногда называют "трупики улыбок". Графические гораздо выразительней.

Опубликовано сб, 02/08/2008 - 21:31 пользователем larin

Нам, книголожцам, не привыкать выстраивать образы по нескольким буковкам...

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 03:25 пользователем soshial

это что-то типо мужеложцев?)))

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 03:41 пользователем larin

Греки таких называли библиофилами, но я предпочитаю русский перевод.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 00:32 пользователем ketmar

графические смайлы нарушают поток текста. глаз цепляется, читать сложно. текстовые — самое то.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 00:26 пользователем hagen

1. Спасибо что наконец прикрутил библиотекарей!
2. А можно поподробней обязанности и возможности библиотекарей?

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 01:24 пользователем larin

Учёт и контроль.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 01:07 пользователем Razrblv

Ух ты наконец-то!!! =) Оценки и библиотекари самое то... Так держать =D
Ипро подробности присоединяюсь.

Аватар пользователя Грейт

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 01:53 пользователем Грейт

Ура! Круто! Прекрасная эволюция! Спасибо, Ларин!:D

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 02:18 пользователем hagen

Таак! я сейчас добавляю серии рассказам Д. Казакова, жму исправить - а оно мне Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении.
и фто извените мне теперь делать?

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 02:23 пользователем larin

Ну, кто же виноват, что ты сам этот файл оценил как идеальный.
Оценишь пониже - можно будет редактировать.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 02:26 пользователем hagen

Аааа... А если кто другой оценит как идеальный, я тож не смогу редактировать?

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 02:27 пользователем larin

Учитывается средняя оценка.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 02:36 пользователем hagen

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, root@localhost and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.
Apache/2.2.6 (Fedora) Server at lib.rus.ec Port 80 - при попытке открыть блог или книгу... фотакое?

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 07:24 пользователем Tanja45

А вот такой вопрос: если файл книги уже со знаком качества (например http://lib.rus.ec/b/112980), то на странице "исправить" не видна информация с FB2 document-info. Или библиотекарям она видна, а рядовым пользователям она считается не нужной? А еще неплохо бы как-то понимать, что в файле нужно исправлять, если оценка меньше 5. Наткнулся - сразу скачал, исправил и залил обратно, сообщил кому-нибудь из библиотекарей (если удастся их - библиотекарей - каким-нибудь образом опознать), те со временем проверят.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 07:47 пользователем Tanja45

Обнаружила, что последние файлы со знаком качества добавлены пользователем Robot. Это просто тестирование новых функций или опять наш сайт кто-то обидеть норовит?

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 13:36 пользователем larin

Товарищ Робот файлы не добавляет.
Вообще-то кто именно добавляет книги - информация закрытая.
Товарищ Робот добавляет аннотации, беря их из файла. Если они там есть.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 10:30 пользователем red-fox

Предлагаю блокировать изменения в книге не на средней оценке - 5, а на 4.5 и выше.

Тогда книги можно будет "замораживать" и без библиотекарей. В то время, как вандал не сможет разблокировать книгу с большим кол-вом пятерок одной оценкой.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 11:15 пользователем red-fox

- Дополнение.

После некоторых раздумий, решил, что оценка просто должна быть выше 4-х. Т.е. 4.001 - тоже запрет на редактирование. В таком случае проставленые читателями 4 оценки "5", защитят от одного вандала. Это в том случае, если библиотекарей рядом нет.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 13:44 пользователем larin

Как так библотекарей нет?
Они есть.
Всегда.

Поставил пределом 4.5

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 13:53 пользователем Razrblv

Применения операционных усилителей и линейных ИС (djvu) Качество файла: 4.5. Меняй - не хочу. (Аннотация, сериал, жанр, автор...)

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 12:10 пользователем golma1

red-fox написал:
Предлагаю блокировать изменения в книге не на средней оценке - 5, а на 4.5 и выше.
Тогда книги можно будет "замораживать" и без библиотекарей. В то время, как вандал не сможет разблокировать книгу с большим кол-вом пятерок одной оценкой.

Поддерживаю идею. Последняя фраза полностью убедила. Насчёт величины "критичной оценки" надо подумать.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 12:55 пользователем computers

Правильно. Думаю, что 4,5 оптимально. Мы тут в соседнем посте (Заморозь меня) немного поэкспериментировали с оценками - ознакомьтесь, плз! Хотя результаты вполне предсказуемы.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 13:24 пользователем Razrblv

Поддерживаю =) Оптимальный вариант.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 11:36 пользователем computers

Изменения приветствую. Но неясно, зачем такая секретность. Хотелось бы все же знать - кто, и что может. А вообще - процесс пошел! И это правильно, товарищи! - (С) - М.С.Горбачев ;). Давно пора. Честно, я уже не верил, что это когда-то будет.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 13:56 пользователем larin

computers написал:
Но неясно, зачем такая секретность. Хотелось бы все же знать - кто, и что может.

Всё исключительно от скромности.
Нет настроения, как на покойном фанлабе было, раздавать ордена и медали.
Может и зря.

Опубликовано вт, 05/08/2008 - 07:08 пользователем podarok66

А что тут афишировать? Главное, книги хорошие будут хотя бы немного защищены от вандалов. А кто так на какой должности в библиотеке, без разницы мне. Предположительно, это активисты сей библиотеки, вот пусть и "активируют" далее с немного большими возможностями, чем рядовые посетители. Лишь бы становилось побольше качественно сделанных книг - ведь именно это и предусматриваем звание-должность библиотекаря...

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 13:56 пользователем ground0

larin написал:
Ввёл должность библиотекаря со слегка расширенными правами по контролю за содержимым библиотеки. В библиотекари принимаются пользователи, много сделавшие для библиотеки, по рекомендации других библиотекарей.

Хорошая библиотека Либрусек. Была. Прозреваю: грядёт бесповоротное окукливание библиотеки; уже и недалече.

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 14:02 пользователем Razrblv

ground0 написал:
грядёт бесповоротное окукливание библиотеки; уже и недалече.

Ммм... как интересно... и в чем это проявится?

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 18:41 пользователем pkn

ground0 написал:
larin написал:
Ввёл должность библиотекаря со слегка расширенными правами по контролю за содержимым библиотеки. В библиотекари принимаются пользователи, много сделавшие для библиотеки, по рекомендации других библиотекарей.

Хорошая библиотека Либрусек. Была. Прозреваю: грядёт бесповоротное окукливание библиотеки; уже и недалече.

Фигня. Илья просто попал в ловушку стандартных формулировок. На самом деле вместо:

"Ввёл должность библиотекаря со слегка расширенными правами по контролю за содержимым библиотеки. В библиотекари принимаются пользователи, много сделавшие для библиотеки, по рекомендации других библиотекарей."

следует читать:

"Ввёл должность библиотекаря с расширенной нагрузкой по контролю за содержимым библиотеки. В библиотекари загоняются, заманиваются, и завлекаются пользователи, засветившиеся активностью для библиотеки, а также по доносу других библиотекарей."

Опубликовано пн, 11/08/2008 - 09:31 пользователем wladimiron

Согласен с ground0, проведенный эксперимент на http://lib.rus.ec/node/110793 ясно показал что такое "круговая порука" и куда она заведет!
Моя позиция по модерации http://lib.rus.ec/node/107011 и http://lib.rus.ec/node/110235

Аватар пользователя Грейт

Опубликовано вс, 03/08/2008 - 16:00 пользователем Грейт

Кстати, а куда обратиться, если я считаю, что могу быть хоть немного полезным в роли библиотекаря?:)

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 01:05 пользователем larin

Грейт написал:
Кстати, а куда обратиться, если я считаю, что могу быть хоть немного полезным в роли библиотекаря?:)

К любому библиотекарю. Круговая порука.

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 02:00 пользователем hagen

А как узнать к кому обращатся если они засекречены?

Опубликовано пн, 04/08/2008 - 02:29 пользователем soshial

а ты к космосу, к космосу )))

Страницы