V160841 Игра престолов. Книга I
Опубликовано пт, 15/10/2010 - 01:59 пользователем golma1
Forums: В книге Игра престолов. Книга I много ошибок. KostaRus про Мартин: Игра престолов. Книга I (Эпическая фантастика, Фэнтези) в 11:43/14-10 Под аннотацией книги есть кнопочка (пожаловаться на качество книги). Нажимаем ее и видим "Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении". Мда... :( т.е. это просто отлично, что отсутствует половина пролога!? Пролог начинается словами "- Надо бы поворачивать, - встревожился Гаред, как только лес вокруг них начал темнеть." ...и далее идут СЕМЬ страниц текста, отсутствующие в выложенном "достаточно хорошем" файле! :)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 12 часов
Kiesza RE:Таинственная личность админа Флибусты 14 часов Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
Kiesza про Лиманов: Пять лет спустя, или Вторая любовь д'Артаньяна [СИ] (Исторические приключения, Фанфик)
06 02 Не Дюма. Изложение скучноватое, неспешное. Кардинал мелочен, Рошфор глуп, д`Артаньян задрот. Оценка: плохо
sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит!
Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези)
05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично!
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь.
decim про Лабатут: Когда мы перестали понимать мир [litres] (Научная литература: прочее)
03 02 Обголливуженные биографические справки о некоторых учёных прошлого века под общим знаменателем "ваще трёхнутые яйцеголовы". Книгу делало издательство Ad marginem, оптимизнувшее, похоже, научного консультанта в ноль. Так ………
mysevra про Алферова: Женщина с диванчиком (Научная фантастика)
03 02 Мне сегодня на книги не везёт. Оценка: плохо
mysevra про Жирар: Парижанка и ее шарм (Руководства, Самосовершенствование)
03 02 Сплошной сумбур и чепуха, невозможно читать. Оценка: плохо
Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо |
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I
Оценка файлу снижена, теперь Вы можете внести необходимые изменения.
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I
А кстати нельзя вообще ослабить этот запрет на редактирование для якобы "качественных файлов"? "Качественность" относится ведь только к тексту (да и то часто выставляется от фонаря). Почему "качественному" файлу нельзя дописать, например, отсутствующий год издания или исправить неправильный язык, или дописать к названию что-нибудь в квадратных скобках?
В принципе, этот запрос скорее для темы "предл. по новым функциям librusec'а", но там на запросы никто не отвечает. А комменты к "качественным" книгам полнятся просьбами вернуть туда кнопку "исправить". Надо что-то сделать с этим реликтом.
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I
Если ЗК выставлен не библиотекарем, вы можете его снять: на странице автора линк "исправить библиографию" - откроется список книг, там найдете функцию "исправить", выставьте низкую оценку и обновите страницу, после внесенных изменений достаточно снять свою оценку и ЗК вернется на место. Если снимаете ЗК совсем, то очень желательно написать об этом на форуме через "пожаловаться на книгу" и объяснить причины, чтобы знать над чем работать.
Если ЗК выставлен библиотекарем, то наверняка для этого были основания. Есть возражения - напишите на форуме, как сейчас, вопрос решаемый.
Убирать функцию совсем нельзя, т.к. она дает возможность хоть как-то защитить условно хорошие по качеству книги от кривых изменений и удалений. Согласитесь, год издания или что-то в квадратных скобках не такая большая потеря по сравнению с тем, если книгу просто заменят на то, что оказалось под рукой, не удосужившись даже посмотреть какая версия уже имеется в библиотеке (хуже ли она?).
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I
Ого, как оно замаскировано. Ни в жисть бы сам не догадался, спасибо за разъяснение.
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I