Про поводу рецензий, «впечатлениях о книгах» и некоторых высказываниях…

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 08:22 пользователем fixх
Forums: 
Функциональность

Про поводу рецензий, «впечатлениях о книгах» и некоторых высказываниях…
Люди, и особенно администраторы и модераторы библиотеки.
Не кажется ли Вам, что некоторые … не знаю как их и назвать – рецинзисты?… ходят в библиотеку только для того что бы здесь нагадить. Книг онэ не читаю, токо оставлят после себя грязь и мерзость… Что-то типа – «мы Марк Твена не читали, но осуждаем…» Допускают не этические высказывания.
Оскорбляют авторов – например часто замечен в этом Antipode2. «Автор идиот» – самая мягкая его рецензия..
Juda часто позволяет – «ентот пидарок кремлевский», Некто уже slp заболбал… Постоянно «Оценка автора - идиот».
Boris достал своими либерально – демократическими комментариями. Как токо появляется – что здесь, что на а-баране – какая-то книга – не укладывающаяся в его мировоззрение – тут же прибежит и накакает.
А уж слова – Сталин, и почему-то Бушков – действуют на Борю как красная тряпка на быка.
Это что какой-то фетиш? Может его в детстве родители – демократы Сталиным пугали? «Щас придут бабайки Сталин и Бушков…?»
Всех и не перечислишь – имя им легион.
А уж заявы некого meridian20012 - «…все бедствия несчастных славян не оттого, что они недочеловеки, быдло и грязь…» - есть разжигание межнациональной розни?
И может нужно подвергнуть его обструкции?
Ведь не пускают же скотину в публичные места? Может и сюда её пускать не нужно???
Так может «впечатление о книгах» всяких ненормальных людей, которые ходят в библиотеку гадить, оскорбляющих авторов книг – нужно безжалостно удалять, а их самих – рецензистов – изгонять из библиотеки???
Или сделать так – что бы перед тем как оставить своё «впечатление о книге» – нужно будет ответить на пару вопросов о самой книге. Простеньких вопросов.
Н-р – по «12 стульям» – что-то типа – «Какого цвета были носки у Остапа Бендера».
С уважением, Олег.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 08:42 пользователем Gekkon19

Fixx, на Либрусеке есть такая функция, "черный список". Очень удобная, сам ей пользуюсь. Вносите не понравившегося человека в этот список, и вуаля, его вы не видите.
По-поводу упомянутых личностей. Некоторые юзеры, например slp и Juda, очень полезны. То что они ругают можно смело качать и читать, значит вещь хорошая.
Вообще, комментарии в первую очередь характеризуют самого комментатора, а не книгу. Если человек невменяем, то это его проблемы.
В интернете много сумасшедших, что же, на всех нужно свои нервы тратить?

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 09:56 пользователем squall

Цитата:
Вообще, комментарии в первую очередь характеризуют самого комментатора, а не книгу.

+100

Опубликовано сб, 14/08/2010 - 14:00 пользователем prokuror

Вообще-то, проблема ныне не столько в идейных столкновениях, сколько во флуде - после того, как часть очков для полного доступа стало возможно получить посредством отзывов о книгах, ряд пациентов принялись шлепать эти, пардон, "рецензии" пачками и почти под копирку. Замучаешься на "чёрный список" давить

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 09:48 пользователем pkn

fixx написал:

Ведь не пускают же скотину в публичные места? Может и сюда её пускать не нужно???
Так может «впечатление о книгах» всяких ненормальных людей, которые ходят в библиотеку гадить, оскорбляющих авторов книг – нужно безжалостно удалять, а их самих – рецензистов – изгонять из библиотеки???
...
С уважением, Олег.

Характерненько.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 10:19 пользователем Смагин

Мерзость какая. Изгонять, карать, не пущать... Активист, блджад.

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 18:24 пользователем fixх

Перед кем выслужиться? Конкретно?
У меня в библиотеке определенный статус. Могу качать что хочу. Таки что выслуживаться мне не перед кем….

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 14:33 пользователем Alex_61

Кто все эти люди, Олег??
И БОРЯ (с альда) здесь? Ну ёл-побери, как чёрный список формирует квази-реальность...

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 18:20 пользователем fixх

Alex_61 написал:
Кто все эти люди, Олег??
И БОРЯ (с альда) здесь? Ну ёл-побери, как чёрный список формирует квази-реальность...

Здесь - со сталинизмом борется...

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 01:12 пользователем kanonka

Вот что значит привычка - не логиниться. Только хотел предложить добавить функционал черного списка - а оно уже есть! Пошёл тестировать...

А кстати, если я внёс дурачка в свой чёрный список, оценка книги, где он отметился, пересчитывается? Если да - это здорово, а если нет - можно попробовать добавить такой функционал? И тогда можно дурачков совсем игнорировать. Класс! Вот бы в реале так :)

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 02:14 пользователем mihalna

Цитата:
Или сделать так – что бы перед тем как оставить своё «впечатление о книге» – нужно будет ответить на пару вопросов о самой книге.

А лучше всего вообще УДАЛИТЬ возможность писать и оставлять комментарии и отзывы о книгах.Пусть читают потупив очи долу с кляпом во рту положив мозги на полочку при входе в священные пенаты библиотеки.

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 18:27 пользователем fixх

mihalna написал:
Цитата:
Или сделать так – что бы перед тем как оставить своё «впечатление о книге» – нужно будет ответить на пару вопросов о самой книге.

А лучше всего вообще УДАЛИТЬ возможность писать и оставлять комментарии и отзывы о книгах.Пусть читают потупив очи долу с кляпом во рту положив мозги на полочку при входе в священные пенаты библиотеки.

Деточка, а вы попробуйте зайти в реальную библиотеку, н-р, школьную или институтскую, и нагадить на пол…
Думаете будут разбираться зачем вы это сделали? Из либерально-демократических, или хулиганских соображений. Точно так же вам не позволят срать в библиотеках самых разлиберальных – раздемократических стран. Натыкают же… Как шелудивого котёнка…

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 01:49 пользователем pkn

fixx написал:
mihalna написал:
Цитата:
Или сделать так – что бы перед тем как оставить своё «впечатление о книге» – нужно будет ответить на пару вопросов о самой книге.

А лучше всего вообще УДАЛИТЬ возможность писать и оставлять комментарии и отзывы о книгах.Пусть читают потупив очи долу с кляпом во рту положив мозги на полочку при входе в священные пенаты библиотеки.

Деточка, а вы попробуйте зайти в реальную библиотеку, н-р, школьную или институтскую, и нагадить на пол…
Думаете будут разбираться зачем вы это сделали? Из либерально-демократических, или хулиганских соображений. Точно так же вам не позволят срать в библиотеках самых разлиберальных – раздемократических стран. Натыкают же… Как шелудивого котёнка…

fixx, а по-моему, ты - говно.

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 11:29 пользователем fixх

pkn написал:
fixx написал:
mihalna написал:
Цитата:
Или сделать так – что бы перед тем как оставить своё «впечатление о книге» – нужно будет ответить на пару вопросов о самой книге.

А лучше всего вообще УДАЛИТЬ возможность писать и оставлять комментарии и отзывы о книгах.Пусть читают потупив очи долу с кляпом во рту положив мозги на полочку при входе в священные пенаты библиотеки.

Деточка, а вы попробуйте зайти в реальную библиотеку, н-р, школьную или институтскую, и нагадить на пол…
Думаете будут разбираться зачем вы это сделали? Из либерально-демократических, или хулиганских соображений. Точно так же вам не позволят срать в библиотеках самых разлиберальных – раздемократических стран. Натыкают же… Как шелудивого котёнка…

fixx, а по-моему, ты - говно.

Почему?
Потому что либерастов не люблю?
Или потому, что не хочу что бы здесь такие вы и такие как вы либерасты гадили?
Олег.

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 15:17 пользователем pkn

fixx написал:
pkn написал:
fixx написал:
mihalna написал:
Цитата:
Или сделать так – что бы перед тем как оставить своё «впечатление о книге» – нужно будет ответить на пару вопросов о самой книге.

А лучше всего вообще УДАЛИТЬ возможность писать и оставлять комментарии и отзывы о книгах.Пусть читают потупив очи долу с кляпом во рту положив мозги на полочку при входе в священные пенаты библиотеки.

Деточка, а вы попробуйте зайти в реальную библиотеку, н-р, школьную или институтскую, и нагадить на пол…
Думаете будут разбираться зачем вы это сделали? Из либерально-демократических, или хулиганских соображений. Точно так же вам не позволят срать в библиотеках самых разлиберальных – раздемократических стран. Натыкают же… Как шелудивого котёнка…

fixx, а по-моему, ты - говно.

Почему?
Потому что либерастов не люблю?
Или потому, что не хочу что бы здесь такие вы и такие как вы либерасты гадили?
Олег.

Нет. Потому, что от твоих взглядов воняет. Говном.

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 16:46 пользователем fixх

pkn написал:
fixx написал:
pkn написал:
fixx написал:
mihalna написал:
Цитата:
Или сделать так – что бы перед тем как оставить своё «впечатление о книге» – нужно будет ответить на пару вопросов о самой книге.

А лучше всего вообще УДАЛИТЬ возможность писать и оставлять комментарии и отзывы о книгах.Пусть читают потупив очи долу с кляпом во рту положив мозги на полочку при входе в священные пенаты библиотеки.

Деточка, а вы попробуйте зайти в реальную библиотеку, н-р, школьную или институтскую, и нагадить на пол…
Думаете будут разбираться зачем вы это сделали? Из либерально-демократических, или хулиганских соображений. Точно так же вам не позволят срать в библиотеках самых разлиберальных – раздемократических стран. Натыкают же… Как шелудивого котёнка…

fixx, а по-моему, ты - говно.

Почему?
Потому что либерастов не люблю?
Или потому, что не хочу что бы здесь такие вы и такие как вы либерасты гадили?
Олег.

Нет. Потому, что от твоих взглядов воняет. Говном.

от твоих либерасто-дерьмократических взглядов воняет не меньше. Дерьмом.
А при чем тут мои взгляды. Тема-то по поводу рецензий....
Вот про таких то типов я и писал.
Не могут ни чего, ни обсудить, ни критиковать - токо - "автор - пидер!" - "а ты гавно".
ВОТ ТАКИХ-ТО ТИПОВ НУЖНО УДАЛЯТЬ К ИХ АМЕРИКАНСКОЙ МАТЕРИ.
Или кто им там плотит за их либерализм...

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 17:53 пользователем pkn

fixx написал:

А при чем тут мои взгляды. Тема-то по поводу рецензий....

fixx написал:

Тема топика – «Про поводу рецензий, «впечатлениях о книгах» и некоторых высказываниях…», и при чём тут патриоты и пидерасты я не понял…

Твои взгляды при том, что именно "патриоты", aka педерасты, вечно лезут с требованиями заткнуть рот тем, кто им не нравится. И именно по этому "патриоты" вроде тебя - педерасты.

fixx написал:

Вот про таких то типов я и писал.
Не могут ни чего, ни обсудить, ни критиковать - токо - "автор - пидер!" - "а ты гавно".

Это ты про меня? Так ты мало того, что говно, ты ещё и дурак, оказывается. Весь классический набор.

fixx написал:

ВОТ ТАКИХ-ТО ТИПОВ НУЖНО УДАЛЯТЬ К ИХ АМЕРИКАНСКОЙ МАТЕРИ.

Редкостный какой долбоёб. А ведь столько книжек прочитал... ничего валерьянка не помогла, видимо - врождённое.

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 10:11 пользователем fixх

pkn написал:
fixx написал:

А при чем тут мои взгляды. Тема-то по поводу рецензий....

fixx написал:

Тема топика – «Про поводу рецензий, «впечатлениях о книгах» и некоторых высказываниях…», и при чём тут патриоты и пидерасты я не понял…

Твои взгляды при том, что именно "патриоты", aka педерасты, вечно лезут с требованиями заткнуть рот тем, кто им не нравится. И именно по этому "патриоты" вроде тебя - педерасты.

fixx написал:

Вот про таких то типов я и писал.
Не могут ни чего, ни обсудить, ни критиковать - токо - "автор - пидер!" - "а ты гавно".

Это ты про меня? Так ты мало того, что говно, ты ещё и дурак, оказывается. Весь классический набор.

fixx написал:

ВОТ ТАКИХ-ТО ТИПОВ НУЖНО УДАЛЯТЬ К ИХ АМЕРИКАНСКОЙ МАТЕРИ.

Редкостный какой долбоёб. А ведь столько книжек прочитал... ничего валерьянка не помогла, видимо - врождённое.

Как всегда - когда у либерастов не хватает аргументов - онэ начинают ругачески ругаться.
А разве быть пидером для либераста это не доблесть?.
Когда вы выбираете "общечеловеческие ценности" - вас разве в попку...??7

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 11:32 пользователем Старый опер

kanonka написал:

А кстати, если я внёс дурачка в свой чёрный список, оценка книги, где он отметился, пересчитывается? :)

Обязательно, как только "внесший в список" справку от врача принесет, что он сам "умный".

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 21:35 пользователем kanonka

Ну тупить-то не надо. Имеется в виду, что оценки для каждого становятся разными. Одна и та же книга может иметь разную оценку в зависимости от того, кто смотрит. Если незалогинишся - видишь среднюю без фильтра вообще. Если залогинился - для тебя лично оценка изменяется, ибо мнение дурачков из ТВОЕГО черного списка тебе неинтересно. И все счастливы - никого не удалили, но все отфильтровали для себя того, кто им (не)интересен, и живут в непересекающися вселенных. Компрене ву?

Или непонятно, что у каждого СВОЙ чёрный список?

P.S. Про дурачков. Есть огромная разница между "иметь противоположное мнение" и "срать в каментах". К примеру, pkn почти всегда имеет мнение противоположное моему, но при этом ведёт себя цивилизованно. А вот всякие bunsha и подобные - именно что испражняются. Догадайся, кто из них у меня в чёрном списке и кого я называю дурачком?

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 03:54 пользователем Старый опер

kanonka написал:

К примеру, pkn почти всегда имеет мнение противоположное моему, но при этом ведёт себя цивилизованно. А вот всякие bunsha и подобные - именно что испражняются. Догадайся, кто из них у меня в чёрном списке и кого я называю дурачком?

pkn?

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 14:01 пользователем kanonka

Старый опер написал:
kanonka написал:

К примеру, pkn почти всегда имеет мнение противоположное моему, но при этом ведёт себя цивилизованно. А вот всякие bunsha и подобные - именно что испражняются. Догадайся, кто из них у меня в чёрном списке и кого я называю дурачком?

pkn?

??? Это ты троллишь или прикалывашься? Не угадал, не pkn. Ещё попытка нужна?

Хотя это всё уже неактуально - только вчера узнал (кстати, из поста pkn :)), что librusec закрывается (становится платным), так что лично я ухожу на зеркало.

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 15:39 пользователем Старый опер

kanonka написал:

Хотя это всё уже неактуально - только вчера узнал (кстати, из поста pkn :)), что librusec закрывается (становится платным), так что лично я ухожу на зеркало.

Либрусек в трауре.

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 03:30 пользователем fagott

Комментарии должны быть о книгах. Личность автора, права которого мы попираем, комментаторы не должны касаться. Ну, о свободе слова для не нормативной лексики и толерантности пусть решают администраторы. Я за то, чтобы "не пущать", а тараканов давить, раз их нельзя заставить грязь за собой убирать.

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 05:50 пользователем Рыжий Тигра

Нуу, зачем же такие строгости - сразу изгонять. Попервах можно написанный говном комментарий удалить, а комментатора предупредить. Если повторится - тогда уже принимать какие-то меры.
Кстати, есть идея: собирать и публиковать "чёрные списки" - общество должно знать своих героев! :-)

Опубликовано вс, 17/01/2010 - 10:20 пользователем Kiesza

Рыжий Тигра написал:
Нуу, зачем же такие строгости - сразу изгонять. Попервах можно написанный говном комментарий удалить, а комментатора предупредить. Если повторится - тогда уже принимать какие-то меры.
Кстати, есть идея: собирать и публиковать "чёрные списки" - общество должно знать своих героев! :-)

Общество своих героев знает )))
но идея списков хороша... Не все посетители пропадают тут часами и сутками, что бы обычных посетителей не кидало в судорги от очень энергичных высказываний особо одаренных ценителей.

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 10:45 пользователем justserge

Да-да, Олег, конечно, необходима гуманитарная цензура, во имя демократии и патриотизма, нужна толерантность и политкорректность. Нужно чтобы у интеллектуального большинства тоже было право голоса, а иначе им Antipode2 c pkn не переспорить никогда. Для умников - модерация, обструкции, плюсы, баны, - чтобы помнили, что они тут не у себя дома. Чтобы особо-то сильно не рассуждали, не смели озвучивать своё мнение, не спорили с fixx-ами.
Объясните, пожалуйста, Олег, почему вы Juda запрещаете называть Кремлёва пидорком, а себе называть Суворова пидорасом позволяете? В чём же тут существенная разница, я не вижу?

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 17:54 пользователем Antipode2

justserge написал:
Нужно чтобы у интеллектуального большинства тоже было право голоса, а иначе им Antipode2 c pkn не переспорить никогда.

Да права-то у вас есть -- интеллекта нет у "интеллектуального большинства". Потому-то и "не переспорить". Только карательными функциями и можете, "интеллектуалы" блин...

ЗЫ: а чем же "интелелктуальному большинству" покемон-то насолил? ИМХО -- он прикольный, И "полезный" даже -- то есть зачислен в полезные

Опубликовано вс, 17/01/2010 - 10:48 пользователем Ser9ey

Antipode2 написал:
justserge написал:
Нужно чтобы у интеллектуального большинства тоже было право голоса, а иначе им Antipode2 c pkn не переспорить никогда.

Да права-то у вас есть -- интеллекта нет у "интеллектуального большинства". Потому-то и "не переспорить". Только карательными функциями и можете, "интеллектуалы" блин...

ЗЫ: а чем же "интелелктуальному большинству" покемон-то насолил? ИМХО -- он прикольный, И "полезный" даже -- то есть зачислен в полезные


Знаете, на паперти церкви где служил Отец Александр Мень сидел омерзительного вида нищий с соплей на носу, который приставал ко всем гнусявым голосом. Отцу Александру как-то заметити что:
- Как то неприлично: к вам ходит на исповедь чуть ли не весь цвет русской интеллигенции а тут такое непотребство.
На что о. Мень заметил – Кто я такой чтобы указывать кому либо… и потом все мы христиане.
Так и остался нищий на паперти со своей соплей....

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 18:22 пользователем fixх

Antipode2 написал:
justserge написал:
Нужно чтобы у интеллектуального большинства тоже было право голоса, а иначе им Antipode2 c pkn не переспорить никогда.

Да права-то у вас есть -- интеллекта нет у "интеллектуального большинства". Потому-то и "не переспорить". Только карательными функциями и можете, "интеллектуалы" блин...

ЗЫ: а чем же "интелелктуальному большинству" покемон-то насолил? ИМХО -- он прикольный, И "полезный" даже -- то есть зачислен в полезные

"интеллектуалы"
Оба на. Помимо слов – «пидорок» и «говно» - знает слово – «"интеллектуалы"
». Не токо знает, но и написал его вроде бы без ошибок… Фантастика….

Опубликовано сб, 16/01/2010 - 18:47 пользователем fixх

justserge написал:
Да-да, Олег, конечно, необходима гуманитарная цензура, во имя демократии и патриотизма, нужна толерантность и политкорректность. Нужно чтобы у интеллектуального большинства тоже было право голоса, а иначе им Antipode2 c pkn не переспорить никогда. Для умников - модерация, обструкции, плюсы, баны, - чтобы помнили, что они тут не у себя дома. Чтобы особо-то сильно не рассуждали, не смели озвучивать своё мнение, не спорили с fixx-ами.
Объясните, пожалуйста, Олег, почему вы Juda запрещаете называть Кремлёва пидорком, а себе называть Суворова пидорасом позволяете? В чём же тут существенная разница, я не вижу?

Иуда назвал Кремлева - пидорасом, а я написал про Суворова «выбравшего общеевропейские ценности» – вроде пидерастии, и предавшего своих товарищей и свою родину.
И я цитировал КАДЕТОВА Александра - Выстрел по «Ледоколу». Как Виктор Суворов предавал «Аквариум».

Почувствуйте разницу...
Олег.

Опубликовано вс, 17/01/2010 - 06:06 пользователем justserge

Нету никакой разницы, никакой. И там и там одинаково бессмысленная ругань из-за отсутствия способности чётко сформулировать слабые места книги - реакция молодого организма на раздражитель. Вы же начали борьбу за этику и эстетику среди рецензентов - будьте же сами ярким примером этического эстетизма.

fixx написал:
Не кажется ли Вам, что некоторые … не знаю как их и назвать – рецинзисты?… ходят в библиотеку только для того что бы здесь нагадить. Книг онэ не читаю, токо оставлят после себя грязь и мерзость… Что-то типа – «мы Марк Твена не читали, но осуждаем…» Допускают не этические высказывания.

Вы уже наверное узнали, что модерации в библиотеке нет?
Зато вы можете занести всех неэтичных персонажей в "чёрный список" и больше не видеть их писанины никогда.

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 19:48 пользователем Grigoriy

Тебе не нравится, что упоминая "общечеловеческие ценности" не забыли толерантность, в том числе и к сексуальным предпочтениям? Или тебе не нравится, сама формулировка "общечеловеческие ценности - вроде педерастии"?

Так формулировка точная, общечеловеческие ценности в настоящий момент от педерастии не отделимы, речь идет всего лишь о приеме речи. "Педерастия" же - суть медицинский термин, в настоящее время слегка устаревший. Не вижу ругани, вижу только лишь факт, что человек, принявший общечеловеческие ценности, принял вместе с ними и педерастию. "Законтачился", если угодно.

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 23:20 пользователем ngeht

Что меня всегда веселит - так это жаркий интерес патриотически (в русском понимании этого слова) настроенных товарищей к педерастии во всех её проявлениях. Хотя с медицинской точки зрения это совсем неудивительно. Патриотизм как он есть сейчас - это отнюдь не "я сделаю что-то, что бы все посмотрели и сказали - вот какой молодец этот русский". Причем буду не далёк от истины что дело в элементарной импотенции. Не способности сделать. Ну а жить с ощущением собственной никчемности тяжело, так что всё что остается - это получить толику пусть надуманного, но величия как типа представителя богоизбранного народа. И любой намек что что-то идет не так - это прямое покушение на собственное ощущение избранности патритота. Россия и Народ тут не причем.

Ах, да. О пидорасах. Конкретнее. Прямое следствие этого - это когда вас имеют во все дыры - приходится затыкать пасть и терпеть. Спиздили пару миллиардов из пенсионного фонда? Утёрлись. Менты вас баранов стреляют? Тоже утерлись. Гайцы на дорогах карманы выворачивают? Да ну, вот биг факин дил. Зато МЫ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД. А ведь такое самозабвенное давание каждой падле нежного патриотического очка - это и есть настоящая педерастия. Причем идейная и последовательная.

Так вот, к вопросу о толерантности. Толерантность - как "общечеловеческая ценность" это просто допускать что кто-то может жить по другому. А когда убежденный педераст (ой, простите, ИСТИННЫЙ ПАТРИОТ) склоняет к педерастии других - это уже совсем другая история. Да. И к обещчеловеческим ценностям никакого отношения никакого не имеющая.

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 09:46 пользователем Grigoriy

Начну с конца :)

Цитата:
Так вот, к вопросу о толерантности. Толерантность - как "общечеловеческая ценность" это просто допускать что кто-то может жить по другому.

Да, это именно то о чем я говорил. Совершенно нормально допускать, что сидишь за одним столом с педерастом, или жмешь ему руку. Разумеется, если ты общечеловек.

Цитата:
Прямое следствие этого - это когда вас имеют во все дыры - приходится затыкать пасть и терпеть. Спиздили пару миллиардов из пенсионного фонда? Утёрлись. Менты вас баранов стреляют? Тоже утерлись. Гайцы на дорогах карманы выворачивают? Да ну, вот биг факин дил. Зато МЫ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД. А ведь такое самозабвенное давание каждой падле нежного патриотического очка - это и есть настоящая педерастия. Причем идейная и последовательная.

А вот это уже дискуссионный изворот. То, что у тебя украли, или то, что в тебя стреляли, или то, что у тебя вывернули карманы, с медицинским термином "педерастия" никак не связано. И даже ругательство "пидарас", примененное в такой ситуации, применяется без понятия.

Еще отмечу, что воришкам из пенсионного фонда и шустрым парням в ментах и гайцах - мелким пакостникам - позволяют существовать настоящие злодеи, внешние и внутренние. Причем настоящие злодеи исповедуют либерализм, что позволяет им оставаться на словах белыми и пушистыми.

Цитата:
Хотя с медицинской точки зрения

Откуда вот эта "медицинская точка зрения", или это как ценности, которые вовсе и не ценности, а просто для того, чтобы возвыситься надо мной, бедным сироткой, которого каждый норовит обидеть? Вобщем, шагай-ка ты, гражданин, учить жизни общечеловеческих педерастов.

Педерастия это аргумент, понятный даже мне. Я склонен все упрощать, поэтому мне нужны простые и ясные формулировки. Что самое страшное, что может случиться с человеком? Правильно, об этом знает каждый быдлян, вроде меня. Это - стать запомоенным. Именно поэтому педерастия и есть часто используемый в спорах не запомоенных людей аргумент.

Используется он обычно, как "это ведет к блудняку, туда не ходи", или, как "Ты педераст? Ну тогда всего хорошего, твое место возле параши, не лезь туда, где люди".

Цитата:
Что меня всегда веселит

Мне невыразимо безразлично, что там тебя веселит :)

Всего хорошего, ngeht.

Опубликовано пт, 22/01/2010 - 17:37 пользователем ngeht

Т.е. просрать последний ум и продать совесть это менее страшно чем продать жопу. Так, мелкая неприятность. Ну что, это действительно логика быдла. Рад, что Вы сами это признаете.

Про больших либеральных злодеев - это вообще жесть. Спасибо, поржал.

Опубликовано пт, 22/01/2010 - 20:46 пользователем Grigoriy

Цитата:
просрать последний ум и продать совесть

Вэлл, полностью цепочка выглядит так: просрать последний ум -> продать совесть -> принять общечеловеческие ценности -> продать жопу. Одно неизбежно следует за другим. Глядя на тебя сразу становится понятно, что будет, если пройти её до конца.

Быдло мыслит проще: раз в конце продашь жопу, то просирать последний ум мы не будем. А мы пойдем другим путём (с)

Всего хорошего.

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 05:23 пользователем Maximych

ngeht написал:
Что меня всегда веселит - так это жаркий интерес патриотически (в русском понимании этого слова) настроенных товарищей к педерастии во всех её проявлениях. Хотя с медицинской точки зрения это совсем неудивительно. Патриотизм как он есть сейчас - это отнюдь не "я сделаю что-то, что бы все посмотрели и сказали - вот какой молодец этот русский". Причем буду не далёк от истины что дело в элементарной импотенции. Не способности сделать. Ну а жить с ощущением собственной никчемности тяжело, так что всё что остается - это получить толику пусть надуманного, но величия как типа представителя богоизбранного народа. И любой намек что что-то идет не так - это прямое покушение на собственное ощущение избранности патритота. Россия и Народ тут не причем.

Ах, да. О пидорасах. Конкретнее. Прямое следствие этого - это когда вас имеют во все дыры - приходится затыкать пасть и терпеть. Спиздили пару миллиардов из пенсионного фонда? Утёрлись. Менты вас баранов стреляют? Тоже утерлись. Гайцы на дорогах карманы выворачивают? Да ну, вот биг факин дил. Зато МЫ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД. А ведь такое самозабвенное давание каждой падле нежного патриотического очка - это и есть настоящая педерастия. Причем идейная и последовательная.

Так вот, к вопросу о толерантности. Толерантность - как "общечеловеческая ценность" это просто допускать что кто-то может жить по другому. А когда убежденный педераст (ой, простите, ИСТИННЫЙ ПАТРИОТ) склоняет к педерастии других - это уже совсем другая история. Да. И к обещчеловеческим ценностям никакого отношения никакого не имеющая.


Черт возьми! А я-то думал, что рассматриваемая разновидность патриотизма - всего лишь наркотическая зависимость, такой "всеобщий наркоз", водка для непьющих, чтоб оглушало до бесчувственности... Да уж, век живи - век учись

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 16:24 пользователем fixх

ngeht написал:
Что меня всегда веселит - так это жаркий интерес патриотически (в русском понимании этого слова) настроенных товарищей к педерастии во всех её проявлениях. Хотя с медицинской точки зрения это совсем неудивительно. Патриотизм как он есть сейчас - это отнюдь не "я сделаю что-то, что бы все посмотрели и сказали - вот какой молодец этот русский". Причем буду не далёк от истины что дело в элементарной импотенции. Не способности сделать. Ну а жить с ощущением собственной никчемности тяжело, так что всё что остается - это получить толику пусть надуманного, но величия как типа представителя богоизбранного народа. И любой намек что что-то идет не так - это прямое покушение на собственное ощущение избранности патритота. Россия и Народ тут не причем.

Ах, да. О пидорасах. Конкретнее. Прямое следствие этого - это когда вас имеют во все дыры - приходится затыкать пасть и терпеть. Спиздили пару миллиардов из пенсионного фонда? Утёрлись. Менты вас баранов стреляют? Тоже утерлись. Гайцы на дорогах карманы выворачивают? Да ну, вот биг факин дил. Зато МЫ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД. А ведь такое самозабвенное давание каждой падле нежного патриотического очка - это и есть настоящая педерастия. Причем идейная и последовательная.

Так вот, к вопросу о толерантности. Толерантность - как "общечеловеческая ценность" это просто допускать что кто-то может жить по другому. А когда убежденный педераст (ой, простите, ИСТИННЫЙ ПАТРИОТ) склоняет к педерастии других - это уже совсем другая история. Да. И к обещчеловеческим ценностям никакого отношения никакого не имеющая.

Чес говоря не понял – зачем здесь этот прогон…
Тема топика – «Про поводу рецензий, «впечатлениях о книгах» и некоторых высказываниях…», и при чём тут патриоты и пидерасты я не понял… Наверное какая-то либерально-демократическая фобия, не всем понятная. Но человек старался, писал…
Попробую ответить…

Менты вас баранов стреляют?
Так при советской власти такого не было. Это мы демократизируемся…
В СШСА в прошлом годе два афроамериканца – взрослый бывший полицейский и 15 летний мальчишка – на заправках – застрелили более двух десятков человек.
Опять же в СШСА осенью прошлого года на военной базе военный психолог перестрелял своих товарищей – что-то около дюжины, выскочил за территории базы и в супермаркете застрелил ещё дюжину. Итого две дюжины…
У нас, в России один милиционер застрелил – по-моему только троих.
Трое у нас и две дюжины в СШСА. Один случай на всю Россию, и чуть ли не раз в квартал в СШСА. Да ещё не достаточно мы догнали Америку. И судя по тому, какие меры у нас принимают, вряд ли догоним…

Спиздили пару миллиардов из пенсионного фонда?
Опять же при советской власти у нас такого не было. И пенсионных фондов не было… Пенсии платило государство. И на сколько я знаю – «пенсионные фонды» придумали либеральные демократы. Догадаетесь зачем.
Опять же сравнивая с либеральными Штатами… Так в Штатах раз – два раза в полгода пенсионные фонды вообще исчезают – вместе с деньгами.
У нас один раз «спиздили» – что-то около миллиарда рублей (скоко долларов?) – единственный случай (государство сразу же возместило все убытки), а в СШСА – это случается постоянно… Хорошо если пострадавшим компенсируют 25 центов за доллар, но редко… В основном пенсионеры остаются ни с чем…

Гайцы на дорогах карманы выворачивают
Кто такие гайцы – не знаю… Это не их американский аналог около магазинов трётся – пару центов клянчит, или ножиками – пистолетами размахивает на дозу требует? Так у нас в России такое пока не в обычае…

Так что не вам пиндосам и сынам израилевым – русский народ носом тыкать. У себе в глазу бревно не видите, а у нас соринку замечаете…

А по поводу психического здоровья либерастов. То же достаточно интересный вопрос. Если посмотреть на либералов – Шиндеровича, или Новодворскую…
Онэ же все больные на голову. От вялотекущей шизофрении до … буйного помешательства.
Взять вот вас - ngeht - везде видите грязь и заговоры. Таки ладно не видите, что у вас под носом твориться, так лезете других учить. Разберитесь со своими фобиями, а потом милости просим…

(Вообще-то говоря, мои знакомые «патриоты» вообще ни как не относятся к пидаростам.
А вот американские пидерасты, говорят, любят свою Америку и даже воют за неё в Ираке и Афганистане. Так что вполне возможно, что русские пидеры то же любят свою Родину и может среди них то же есть «патриоты». Не знаю.)

Аватар пользователя tvv

Опубликовано чт, 28/01/2010 - 03:38 пользователем tvv

Ничего не хочу сказать по существу вопроса, только уточняю - если незнание с Вашей стороны не было шуткой - что гайцы, вероятно = гаишники = ГИБДД = черт знает как их теперь называют.

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 20:36 пользователем niksi

С введением аб-мента (он же - мзда, aka оброк) предлагаю ввести денежные штрафы. С плавающей линейкой.
Пидор - 99р., пидарок - 49р., пидарасик - 19р. ("Суворов пидор" - пока бесплатно, договор с автором на стадии проработки). Сделаем вежливость материально выгодной!!!

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 21:38 пользователем kanonka

Не поможет. Русский язык зело велик и могуч (с), что обосрать можно и без ненормативной лексики.

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 05:02 пользователем justserge

Ага-ага. Пусть все отвечают за свои слова рублём.
Можно взять за основу телеграфные тарифы:
Простое слово - 1.60 руб.
Слово болдом, италиком или КАПСОМ- 3.20 руб
Матерные слова - по десятке (и не надо умножать сущности - "пидор", "пидорас" и "пидорасик" - это одно и то же слово).
Наезды на рецензентов оплачиваются по общему тарифу.
Лёгкий наезд на автора или книгу (типа "графоманская поделка" или "автор - малолетний дебил") - двойной тариф на всю рецензию.
Тяжёлый наезд на автора или книгу - тройной тариф.
Слово "говно" - оплачивается отдельным спецтарифом - 50 рублей.
Рецензии и посты от зарубежных рецензентов оплачиваются по международному тарифу в полуторном размере.

На собранные деньги покупаются сервера и оплачивается трафик, покупаются и сканируются новые книги.

P.S. Если не снижать нынешних масштабов срача, то:
Через год Ларин купит "Литрес" и "Аймобилко".
Через два - купит "АСТ" и "ЭКСМО".
Через три года "Либрусек" купит "Яндекс" и "Гугль".
Через пять лет Ларин купит "Майкрософт".

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 05:16 пользователем oldvagrant

fixx написал:
Н-р – по «12 стульям» – что-то типа – «Какого цвета были носки у Остапа Бендера».
Или даже что-то типа "Какого цвета были носки у Остапа Бендера в то время, когда у него были носки?"

Опубликовано вс, 17/01/2010 - 10:22 пользователем Kiesza

Можно чуть далее первой страницы, ну имя-отчество Паниковского, например..)))

Опубликовано вс, 17/01/2010 - 10:57 пользователем Ser9ey

oldvagrant написал:
fixx написал:
Н-р – по «12 стульям» – что-то типа – «Какого цвета были носки у Остапа Бендера».
Или даже что-то типа "Какого цвета были носки у Остапа Бендера в то время, когда у него были носки?"

Ага носков то не было. И костюма с отливом в яблоко…

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 18:30 пользователем fixх

oldvagrant написал:
fixx написал:
Н-р – по «12 стульям» – что-то типа – «Какого цвета были носки у Остапа Бендера».
Или даже что-то типа "Какого цвета были носки у Остапа Бендера в то время, когда у него были носки?"

Думаете, я не знаю, что у Бендера не было носок?
Как в «кто хочет стать миллионером» – варианты ответов – А – «Красные», Б – «Зелёные», В – «Белые», Д – «Не было носок».

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 05:26 пользователем aut

Если книга не нравится - конечно, нельзя ругать автора, особенно в грубой форме.
Если автор графоман - что ж, поругать наверное можно, но до оскорблений все же опускаться не стоит.
Авторы-фашисты и авторы-сталинисты - это подонки, не заслушивающие не малейшего уважения за свои так называемы "творения". Их поносить можно и нужно.
Лень искать, но в Либрусеке ведь наверняка лежит "Майн Кампф"? Может и к этому "автору" предложите относиться с уважением?

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 11:01 пользователем justserge

2 aut У вас первый, второй и третий абзац противоречат друг другу. Сперва у вас авторов "конечно, ругать нельзя", потом "можно, но без оскорблений" и потом сразу же - "поносить можно и нужно". Разберитесь с этим.

P.S."Майн Кампф" лежит в библиотеке для того, чтобы любой желающий мог узнать о фашизме из первых рук, а не с чужих слов. Автора вас при этом любить никто не заставляет.

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 14:02 пользователем kanonka

justserge написал:
2 aut
У вас первый, второй и третий абзац противоречат друг другу.
Сперва у вас авторов "конечно, ругать нельзя", потом "можно, но без оскорблений" и потом сразу же - "поносить можно и нужно". Разберитесь с этим.

P.S."Майн Кампф" лежит в библиотеке для того, чтобы любой желающий мог узнать о фашизме из первых рук, а не с чужих слов. Автора вас при этом любить никто не заставляет.

Вы таки удивитесь, но врага можно одновременно и уважать и ненавидеть.

Опубликовано вс, 17/01/2010 - 17:05 пользователем Ser9ey

Обращение к гражданам матершинникам..
Все равно «Большой петровский загиб», никому не переплюнуть…
(неплохо бы вызубрить сначала классиков в ентом)
http://plutser.ru/barkoviana/zagib_petr/zagib_bolshoj_petra
посему усовестился б столь жалким выражениям. Стоит ли так надрываться!? Весь Эквадор на вас смотрит.
Селин в «Интервью с профф. Х.» писал - частое употребление крепких выражений снижат их смысловую ценность.
… а Джек Лондон в «Южных рассказах» добавлял, что употреблять их надо еще и к месту…
Привожу пример правильного, с моей точки зрения, литературного использования - по словам одной умилившей меня здесь дамы- «слов с матерным смыслом» )))
Лесь Подервянский: «Гамлет»
Гамлет. Как остопиздило купаться мне. А может - искупаться? Купаться или не купаться? Блядский тот вопрос заёбует. Но может, не колеблясь, спустить штаны мгновенно и баттерфляем хуярить, пока за буями в глазах не потемнеет? Ну а последствия? Как не подумать о последствиях? Один лишь только раз и уж крадется - пиздец с улыбкой своей хищной. Простуда, геморрой, чиряк на жопе, заплеван пол, врачи, от шприца - гематома и могила... На ней Офелия вонюча и кучка маргариток, а под ней лежит тот фрайер, что любил купаться. Такие варианты ебал я в рот и в носа. (Гамлет харкает в море и пиздячит его палкой)…
Так-то...

Страницы
X