Ошибки в книгах
Опубликовано сб, 02/01/2010 - 09:33 пользователем anka_1
Forums: Объясните мне пожалуйста, почему практически во всех книгах (где-то больше, где-то меньше) имеются орфографические и грамматические ошибки.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 2 дня Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 неделя Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 2 недели babajga RE:Белая княжна 3 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 недели mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 4 недели zlyaka RE:С Новым годом! 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Игра [Земляной]
31 01 Кооперативные движения обеспечивающие 40% ВВП в 1978 (эпиграф ко второй главе) это, безусловно, параллельная реальность. Такое могло сложиться только если Сталин не умер в 53 и Берия стал преемником. Очень параллельная реальность, ………
Belomor.canal про Свечин: Пуля времени [litres] (Детективная фантастика, Исторический детектив, Попаданцы)
31 01 Вполне читаемо, хотя местами ну уж очень затянуто. Маловато фактуры, а хотелось бы - таки центр Москвы в 12 году можно было и более детально описать - первые авто, гаражи и конки... Посмотрим, что во второй части Оценка: неплохо
Chernovol про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 При чем тут "гражданская война"? Разве что граждане рф пришли убивать граждан Украины. Оценка: нечитаемо
Aleks_Sim про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Лысенко Владимир Андреевич" - а что "Азов" это современный украинский мир ? Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Нечитаемо, как хорошо убивать всех несогласных с русским миром, все наши правильные, а кто думает по другому должны быть убиты, осталось только Аляску захватить. Оценка: нечитаемо
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01 Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01 Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01 Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01 Хотите серию про вампиров? Пожалуйста! Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами. Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Игровой практикум [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ)
29 01 Книга понравилась, читается легко, жду продолжения. Оценка: отлично!
Nicout про Сушков: "Ленинградское дело": генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
29 01 Говорите, во время блокады Ленинграда руководство города голодало, как и остальные жители, а все рассказы про пирожные, колбасу и икру для коммуняк - вранье и клевета? Ну так прочтите что из себя представляли питерские деятели, ……… Оценка: отлично!
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01 На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции". |
Отв: Ошибки в книгах
Потому что книги создаются большей частью при помощи сканирования и дальнейшего распознавания. А при распознавании ошибки, к сожалению, неизбежны. Именно поэтому книги, созданные таким способом, нуждаются в вычитке.
Присоединяйтесь! :)
Отв: Ошибки в книгах
Я б еще заметил, что внимательный читатель может найти довольно много ошибок и в современных бумажных книгах.
Отв: Ошибки в книгах
Так что получается "испорченный телефон": ошибки автора суммируются с ошибками редакторов, отсутствием корректоров, ошибками сканера. Последняя надежда на неравнодушных читателей-вычитчиков.
Отв: Ошибки в книгах
Ты думаешь, кто-то будет вычитывать. Здесь? Сюда теперь только пофлудить заходят. Коммерсы пусть людей за деньги нанимают, на вычитку.
Отв: Ошибки в книгах
quickling, ты нигде не вычитывал, ни там ни тут, так чо пиздишь?
Отв: Ошибки в книгах
Отв: Ошибки в книгах
дело конечно личное, но я вот, читая книгу, вижу сюжет, герое, мир и т.п., а не правила грамматики, орфографии и пунктуации.
Лично мне главное - чтоб форматирование было более-менее и все. Остальное - пустяки.
Чего и вам желаю :))
Отв: Ошибки в книгах
Вынужден согласиться с вами, к "пофлудить", добавил бы еще и "навалить" - последние поступления все больше напоминают "пылесборник" из различных форматов одних и тех же книг(дубли, одноименные-разнозаписанные авторы и пр.)
Позиция понятна.
Но, к сожалению, таких, как Вы меньшинство, основная масса читателей(я в их числе) желаем приятного (без напряжения на расшифровку слов, фраз с ашипками и пр.) чтения. Вычитывать, форматировать - надо обязательно! ИМХО.
Отв: Ошибки в книгах
Позиция понятна и справедлива. Но, насколько я понял, речь не шла о таких страшных ашипках, при которых требуется расшифровка текста. Потому что это уже не ошибки, а запоротый текст.
(к слову - может везет, или хвала вычитчикам, но мне не попадался такой изгаженый текст)
А вот причитать по поводу: ой, в -тся, -ться ошибки! кошмар! правописание жи-ши нарушено. Ужос! Деепричастный оборот не верно использован. И тэ.дэ.
Вот это уже мне не понятно...
Отв: Ошибки в книгах
Ну это потому, что причитают в непоправимых ситуациях, типа умер кто.
Ошибки можно поправить, поэтому причитания из за них действительно неуместны.
Меня такие ошибки тоже раздражают, как пятно на скатерти перед носом.
Отв: Ошибки в книгах
А мне ещё нравится додумывать за автора, что он хотел сказать.
Отв: Ошибки в книгах
Даже мир несовершенен. Бог написал его в черновом варианте за шесть дней и положил в дальний ящик стола. Так мир там и лежит не вычитанный, со всеми нелепостями сюжета, картонными персонажами, неправильными словами, грамматическими и стилистическими ошибками.
Ничего, скоро грядёт Мировой КОРРЕКТОР!!!
Всё будет вычитано, правильные слова оставлены, неправильные исправлены. Все ошибки канут в геену огненную и установится порядок на веки веков.
Аминь.
Отв: Ошибки в книгах
Это потому что Вы "грамотные" книги читаете, а если бы неграмотно... то ох как бы раздражало...)))