Флаттер (от англ. flutter) — жесткая вибрация самолета, чреватая полным его разрушением. Именно флаттер долгое время препятствовал преодолению сверхзвукового барьера — сильнейшая вибрация, перегрузки и страх заставляли испытателей раз за разом отступать. Тем не менее сверхзвуковой барьер был успешно преодолен смелым летчиком, нажавшим на газ в тот момент, когда его предшественники предпочитали сбросить скорость. И вот там, в сверхзвуке, наступила тишина, пришла радость победы и удовольствие от скольжения по воздуху. По небу.
Жизнь иных людей так же наполнена мгновениями преодоления, ведь когда необходимо совершить прорыв в своей жизни, выйдя за рамки привычных представлений о возможном, наступает флаттер — жесткая вибрация души и тела.
Некоторые не выдерживают - сбрасывают скорость. Лишь самые смелые нажимают на газ и попадают в сверхзвук. Именно они познают восторг победы и радость скольжения по жизни.
И они парят. Пока не наступит новый флаттер. Новая возможность для прорыва. И так раз за разом...
А что же тогда такое «высший пилотаж»?
Впечатления о книге:
yossarian про Маркович: Flutter. Круто, блин! Хроники одного тренинга (Современная проза)
10 09
Из аннотации: "Именно флаттер долгое время препятствовал преодолению сверхзвукового барьера — сильнейшая вибрация, перегрузки и страх заставляли испытателей раз за разом отступать. Тем не менее сверхзвуковой барьер был успешно преодолен смелым летчиком, нажавшим на газ в тот момент, когда его предшественники предпочитали сбросить скорость."
Флаттер ни разу не препятствовал преодолению звукового (а не "сверхзвукового") барьера. Потому что он возникал на скоростях, гораздо меньших, порядка 300-400 км/ч. Самое смешное, что "смелый" лётчик, "нажавший на газ в тот момент, когда его предшественники предпочитали сбросить скорость", рисковал в лучшем случае вывалиться с парашютом из разваливающегося в воздухе самолёта, а в худшем - просто погибнуть. Ибо смелостью флаттер не победишь. Проблема флаттера была успешно решена в 30-е годы инженерами и конструкторами (а вовсе никакими не лётчиками) установкой на самолётах специальных противофлаттерных грузов-балансиров, гасящих возникавшие было колебания. Впрочем, участие лётчиков-испытателей в борьбе с флаттером тоже трудно переоценить. Выходя на опасные режимы, чреватые разрушением самолёта, они помогли разгадать природу возникновения вибрации.
Что самое смешное, преодоление звукового барьера - тоже, в основном, заслуга конструкторов и учёных-аэродинамиков, которые сумели понять природу "скачка уплотнения", возникающего при приближении к скорости звука, и разработали самолёты, форма фюзеляжа и крыльев которых облегчали преодоление этого барьера. Ну и двигателестроители тоже не подкачали. А лётчики - они снова рисковали жизнью, проверяя в воздухе теоретические выкладки учёных.
З.Ы. Если в книге написана такая же ахинея, что и в аннотации - фтопку, ИМХО. Дело не в том, что аффтар подобных рОманов должен разбираться в авиации. Нет. Не должен. Но раз уж придумал метафору, то должен хотя бы иметь представление о том, что сказал. Иначе можно стать Ляписом-Трубецким, с его "стремительным домкратом".
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!