Может ли пришелец из будущего в одиночку изменить мир? Умные политики и маститые ученые доказывают нам, что нет. Но Илья Лисов не знал этого авторитетного мнения. Против своего желания оказавшись 22 июня 1941 года на советско-германской границе, он вынужден был вступить в бой с фашистами просто для того, чтобы выжить. А потом, освоившись в новом времени, Илья решает сделать попытку повлиять на события, чтобы уменьшить количество погибших в войне. С трудом, но это ему удается. И вот на дворе — конец лета 1944 года. Скоро конец войны, и как будут складываться послевоенные отношения с союзниками? Как не допустить «холодной войны» и «железного занавеса»? Об этом надо думать уже сейчас. А одним из инструментов в решении этой задачи является спецгруппа Ставки Верховного Главнокомандования, в состав которой входит полковник НКВД Илья Лисов, личный порученец Генерального секретаря ЦК ВКП(б) товарища Сталина. Только помимо основной работы Лисов еще постоянно помнит слова Вольфа Мессинга о какой-то таинственной миссии, которую должен выполнить человек из будущего. И если приказы руководства ясны и понятны, то в чем заключается его личная миссия, Илья может только предполагать…
Содержание:
Владислав Конюшевский. Попытка возврата (роман)
Владислав Конюшевский. Всё зависит от нас (роман)
Владислав Конюшевский. По эту сторону фронта (роман)
Владислав Конюшевский. Основная миссия (роман)
obivatel про Конюшевский: Попытка возврата [Попытка возврата. Всё зависит от нас. По эту сторону фронта. Основная миссия] (Боевая фантастика)
10 12
Пипец. Как будто в конец 80-х попал в Огонёк Коротыча (земля ему стекловатой): тут тебе и про Жукова, который якобы "Жуков повторял за кем-то из наших доисторических воителей козырную фразу про то, что бабы еще нарожают", и куча прочего говнища. НИКОГДА Жуков такого не говорил. А слышал афтырь эту фразу от одного царского генерала ещё до ревоюций 17г и от всяких сказочников типа Рыбакова.
А откровения в защиту наци (типа евреев не геноцидили, Освенцим -- трудовой лагерь, Циклон - исключительно для тараканов и т.д.) это просто зашквар. Поясняю насчет оправданий: если оппонент приводит доводы, а вы в ответ ему даете в табло, то вы дискуссию проиграли, т.е. автор фактически продвинул читателя в соответствующую сторону. Оценка: плохо
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо