…одиннадцатилетний пионер, который в школе получил красноречивое прозвище "Зверь", привлекает к себе внимание сначала милиции, а потом и всесильного КГБ. Причина в том, что, случайно столкнувшись с вооруженными бандитами, Максим вступает в неравную схватку и выходит победителем, убивая одного бандита и калеча другого. После знакомства с необычным пионером, которому присвоен псевдоним "Зверь", в управлении "Т" проявили к феноменальному мальчику, который продемонстрировал уникальные бойцовские качества, особое внимание…
Впечатления о книге:
Paul von Sokolovski про Воронцов: Мальчик-убийца [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
15 02
Отличное продолжение первой книги. Интересно построенный сюжет, очень хороший литературный язык и некоторая злободневная политизированность с явной профессиональной компетентностью автора-журналиста помогли в создании интересной, увлекательной и требующей продолжения попаданческой истории. Мне Зверь понравился.
Война продолжается, Den, продолжается... Оценка: отлично!
Den_Klimov про Воронцов: Мальчик-убийца [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
19 06
Кина не понял. Замах на рубль, выхлоп на пять копеек. Януковича автор решил замочить в молодости. Не Ельцина какого, понимаешь, не Горбачёва даже, не Путина.. Вот тебе и анекдот. ;)
А что там с мальчиком? А кончился чебуратор. Зашёл как-то мальчик в сберкассу за деньги поспрошать. Ну и замочил блатного, что заглянул на шальную. Набежали опера всякие, авторитеты резкие, конторские с экстрасенсами и давай у мальчиша пытать Главную Военную Тайну. Пытали, пытали, да не выпытали. Впал мальчиш в кому, но тайну не выдал. Очнулся в будущем, где положено. ;)
А теперь о важном. ;)
И во второй книге автор не избежал минуток лишней политоты и влажных заимствованных фантазий. О чём не могу не разложить подробнее. Ведь чувак тупит по-чёрному, чётко в духе и русле. Ватан классический. И ведь даже не в том беда, что имперец, а в том что суть наивный лошара, форматнутный нашими пропагандонами. С критическим мышлением просто беда. От слова никак и совсем. Классический дубовый "настамнет" из телевизора и нереальный разговор с "Тарасом" доставили особо. Рыдалъ. Всех не желающих империю взад, особенно активно неравнодушных, терпеть не может по-прежнему. Ну это понятно. Но накой так тупо лгать, что они против русских?! Что русских с обеих сторон конфликта воевало соизмеримое кол-во игнорирует. Западенцы снова самые виноватые и самые мифические. И снова ложь и подмена понятий. Выдаёт желаемое за действительное, затыкая реальность пздватыми пропагандонскими штампами. И даже выдуманная биография Зверева ещё та сказка. И всё это глупо. Передёргивания, демонизация и унижение врага, крайнего во всём. Ну это стандартно. Ну и опять не избежал классического "нам в них стрелать можно, хохлам в нас нельзя.. дайте ж в них пострелять, руки чешутся.. ох, они убили нашего невинного Кенни, плак, плак.. ну вот нас-то за что".. Рукалицо. В общем, стандартный набор нелепых предубеждений и пристрастности, навязанного вранья и передёргиваний.
Имперец не обязан быть форматнутным ватаном, но тут походу именно такой случай. Этот хоть типа интеллигентный. Разговоры поговорить, когда кулакам лениво. Стишки там, все дела.. ;)
Любопытный момент, что ГГ, даже осознавая какая лютая херня происходит в ДНР и ЛНР, спрятался от неё на фронте, ведь там можно стрелять в хохлов, а не думать (совсем как "настоящий мужчина"). О чём рассказано прямым текстом, без стеснения. ;)
Вообще, это нежелание много думать (при декларируемой "псевдогениальности") автор старательно и любовно выписывал у ГГ с первой книжки. Постепенно добавляя всё новые штрихи к его портрету недалёкого супермена. Делая его в этом типичным обывателем нашего времени. Типичным дитём XXI информационного века, нахватавшемся в интернетах херни обо всём понемногу, зависимым от кучи эгрегоров и навязанных мнений, и мнящим себя великим диванным всезнающим интеллектуалом, которому не хватает лишь физической крутости. ГГ конечно оной хватает, тут автор понятно не поскупился. Обеспечив и "суперсилой" БИ, а не только возможностью блеснуть "эрудицией", впечатляя неискушённых "людишек" советской эпохи "устами младенца" и нев**бенной крутостью. Дитя дитём, а поди ж ты.. супермен и вундеркинд. Вот уже и сберкассу спас и органы нарисовались. Ну всё как мы любим, ничего нового. Но как всегда толстовато выходит. Тоньшее нужно работать товарищи, тоньшее. ;)
Ну этот хоть закончил заупокой. Оригинально. ;)
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!