Конец света подкрался незаметно.
И, честно говоря, очень вовремя…
Такова основная мысль самого постмодернистского романа Дугласа Коупленда, о котором критики писали: «Сюжет, достойный Воннегута, автор изложил в саркастической манере Брета Истона Эллиса».
Реальность, фантастика и гротеск переплетаются в этом непростом и очень занятном произведении настолько тесно, что подобрать для него жанровое определение очень трудно. Его можно назвать ироничной антиутопией, социальной сатирой, интеллектуальной фантастикой и даже «романом взросления», но для читателя важнее другое: от этой книги просто невозможно оторваться.
OTatiana про Коупленд: Пока подружка в коме (Современная проза)
19 06
Четыре пятых книги прочитала с удовольствием, но последние страницы буквально себя заставляла, такой большой поток там непрекращающихся повторяющихся нравоучений, будто автор боится, что с первого раза до читателя не дойдет.
orlica1 про Коупленд: Пока подружка в коме (Современная проза)
13 03
Все ли здесь предельно ясно и понятно? Я не уверена в этом до конца. Но что касаемо элементов фантастики - тут я не могу не согласиться со Spike123. Это было несколько неожиданным и на мой взгляд не до конца оправданным. А главное - пафосность всегда рождает недоверие. Коупленд - журналист до мозга костей. Каждый персонаж настолько самобытен и ярок, что нет нужды писать долгие и нудные комментарии от лица привидений. Читая это произведение, так и хочется воскликнуть: "Помилосердствуйте, автор! Довольно нотаций!"
Spike123 про Коупленд: Пока подружка в коме (Современная проза)
28 04
Двоякое впечатление оставил этот роман после прочтения. По стилю написания и сюжетной концепции довольно схоже с «Рабами Майкрасофта» и «Планетой Шампуня» - смысловая нагрузка невелика, все предельно ясно и понятно. Однако на сей раз Коупленд решил ввести в повествование еще и элементы фантастики. Зачем, так и осталось непонятной. В конце концов, лучше всего автору удается описывать настоящее со всеми его проблемами и парадоксами, а здесь вдруг появляются странные пророчества, апокалипсис и счастливое перерождение. Пафоса много, а толку мало.
С другой же стороны, этот роман очень четко и предельно понятно определяет то, о чем вообще пишет автор, раскрывается именно сущность альтернативы от Коупленда, которая вовсе не агитирует читателя рушить и ломать окружающий «неправильный» мир, напротив – смысл его литературы в том, чтобы привить простую истину – только изменив себя, научившись думать только своей головой, можно думать о том, как изменить мир.
Новый мир начинается с нового тебя. В итоге 4 из 5 с большой натяжкой ставлю, есть у Коупленда произведения в разы сильнее.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: