Большинство нормальных попаданцев, оказавшись в сорок первом, стараются попасть к Сталину и помочь переломить ход войны. Вот только как к нему попасть? И надо ли вообще это делать…?
SVS8 про Суханов: До и после Победы. Книга 1. Начало [СИ] (Альтернативная история, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 03
К Ultima2m:
Прямо-таки представляю Ваш мыслительный процесс во время чтения. Вот прочитали вы, например, предложение:
"Первые подготовленные таким образом отряды как правило выполняли функции поиска складов, брошенной техники, прочесывания местности, сбора окруженцев, нападений на одиночные автомобили и небольшие колонны снабжения. И уже затем, по мере роста количества групп и их подготовки, стали проводиться все более сложные операции – захват поселков, уничтожение гарнизонов, захват складов и станций, освобождение пленных, нападение на войсковые колонны, захват мостов. Мы становились зубастее."
- и подумали - "Да не, это они не против немцев, немцев же нет".
Буквально через страницу прочитали еще что-то похожее:
"... четвертого июля шесть групп по двадцать-двадцать пять человек вышли по трем направлениям ... Группы выполнили несколько обстрелов колонн, захватили более десятка автомобилей и еще пять – просто уничтожили вместе с пассажирами. Всего набили более сотни фрицев"
- и снова подумали - "Да не - тут про каких-то фрицев ... А где же немцы-то ?!? "
А на предложении "20го июля к нам было сунулись какие-то фрицы на паре грузовиков" - Вы просто возмутились - "Немцы-то будут ?!?"
Правда, непонятно, что Вы решили с фразой "Первую же немецкую колонну решили брать " - вроде слово "немецкую" присутствует. Программа сравнения символьных последовательностей не сработала ? grep'a на Вас нет ...
"К началу августа по лесам постоянно бегало уже два десятка более-менее боеспособных и слаженных групп по 15-20 человек - в разведке, налетах" - да, не сказано, что налеты были на немцев, а догадаться, что налеты были именно на них - просто невозможно, это выше Ваших сил.
"дозорные группы на дорогах уже уничтожили семь взводов, посланных в разное время в наш город" - действительно, не немцев же уничтожают ... "их-то за что ?" (с)
"К началу августа мы сформировали первую рейдовую колонну ... немецкую колонну из двадцати грузовиков мы просто снесли с шоссе. "
- ... ну и т.д.
Казалось бы, из процитированных фраз можно было бы понять - почему "немцев все нет". Но для Ультиматума тексты нечитаемы. Видимо, еще и поэтому он не читал про партизанские республики и как именно в них не было немцев.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: