Книга лауреата Нобелевской премии Германа Гессе «Игра в бисер» стала откровением для читателей всей планеты. Гессе создал страну, в которую попадают самые талантливые ученые и целеустремленные люди. Все институты этой страны подчинены Игре, собирающей в единое целое наиболее совершенные творения человеческой мысли.
Однако и здесь человеческий дух неспокоен…
Впечатления о книге:
Sello про Гессе: Игра в бисер [Das Glasperlenspiel ru] (Классическая проза)
24 05
В отличие от "Степного волка", где есть динамика в действиях ГГ, где он привязан к сюжету, отображающему (тогдашнюю) реальность, "Игра в бисер" - произведение-притча, заключенная в размышления-фразы автора - философия. Только извечная борьба Добра со Злом подменена: Духу противостоит Материя. Дух оторван от жизни и зависит полностью от "соперника" (кто-то же должен что-то производить, по словам Кнехта; вдобавок, если в миру решат закрыть Орден за его ненадобностью, придется подчиниться). Дух, в свою очередь, как отторжение масс-культуры ("фельетонная эпоха"), "чистый дух", не подпитываемый знаниями, лежащими за пределами его круга, обречен на вырождение. Потому что игра в бисер - некая квинтэссенция, вершина Духа, в котором философия, религия, наука и искусство сплетены в единое целое, - не способна прозвести, найти новое. Это, по сути, бесполезная комбинаторика замечательных мыслей, не могущих, тем не менее, что-то изменить, сдвинуть, улучшить - по той причине, что замкнутому, не соприкасающемуся с внешним миром (материей) Духу этого не надо. Да он и неспособен на подобный "подвиг". Оценка: хорошо
Erema_St про Гессе: Игра в бисер [Das Glasperlenspiel ru] (Классическая проза)
14 07
Согласен, кому-то книга покажется тяжеловатой для чтения, но, ИМХО, вся книга - подготовка к откровению, которое в конце.
Даже для меня это было, как "обухом по голове", не смотря на то, что с восточной эзотерикой знаком не понаслышке.
mamont_enigman про Гессе: Игра в бисер [Das Glasperlenspiel ru] (Классическая проза)
15 02
Книга пошла со второго раза... поначалу вступительная часть, начало показалось трудночитаемым (но это у каждого по своему происходит)... но когда книга все же началась читать, поддалась - не мог оторваться, не мог спать, не мог толком работать... книга достаточно сложная и требует осмысления... и совершенно не подходит любителям книг с картинками - очень плотный текст и практически нет диалогов...
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!