В этой уникальной книге впервые собраны ведомости о боевых искусствах украинцев, представлено около 400 иллюстраций из редких источников, большинство из которых до последнего времени были малоисследованными.
Со страниц книги оживает самобытная боевая культура наших предков, которая тысячелетиями помогала им защищать родную землю от врагов.
Joel про Каляндрук: Тайны боевых искусств Украины [Таємниці бойових мистецтв України ru] (История, Боевые искусства)
09 02
Действительно, забавная книжка. К сожалению, я воспитан на американских ценностях - правдивой, точной и доказанной информации, подтвержденных фактах, свободного доступа в интернет и компиляционного рукопашного боя. ИМХО, проблема данного писателя-долбоёба такая же точно, как у его коллег-долбоёбов из северной дремучей страны, где все духовно срут в лифтах, а по главной площади ходят медведи в косоворотках, периодически закладывая за воротник прямо из горла. Но, если отвлечься от сего забавного факта братства долбоёбов-славян, что мы знаем о боевых искусствах Украины?
1. Скифы, сарматы и т.д. Были очень давно, навыки стрельбы из лука на скаку и таранного удара тяжелой сарматской конницы канули в лету. Остались кое-какие воинские, мистические и похоронные обряды, дошедшие через тюрков аж до запорожских козаков.
2. Киевская Русь. Была тоже очень давно. Оружие, доспехи и т.д. - для профессиональных дружинников - норманнские, для бедноты и ополчения - какие нашли. Тактика - смешанная (ибо степь, а не морские набеги), довольно широкое использование конницы (по образцу соседей - хазар и печенегов).
3. Украина, козачество. Козацкий спас (что-то типа самообороны - последнего оружия, когда всё остальное тю-тю), искусство пластунов (разведчиков) и характерников (военных шаманов). Боевой гопак - просто акробатика и выпендрёж, где в удачном прыжке можно пнуть или брыкнуть оппонента. Явно видно заимствование оружия, одежды и тактики (кстати, взаимное) у тюркских кочевников Дикого Поля. Козаки у тюрков и османов - сабли, луки и пики, одежду и знаменитый оселедец (знак принадлежности к воинскому сословию), вольтижировку, тактику набегов - те у козаков огнестрел и артиллерию (которые у козаков тоже, понятно, были не родным ноу-хау). С появлением Речи Посполитой и реестровых козаков - военный строй регулярной армии, стрельба шеренгами, униформа и централизованное снабжение.
4. УНР/ЗУНР - ничего особенного, посмотрите на Польшу и Чехословакию, разделите на четыре и добавьте идиотов у власти.
5. УПА - партизанское движение. Мощное, структурированное, тотальное и с единым центром. Была разгромлена с огромным трудом (примерно так же, как русские Кавказ завоёвывали - 30% расходов империи).
6. Наше время - обычная сухопутная армия второго мира (по типу Турции), со стойкой пехотой и с движением в сторону стандартов НАТО (тоже как в Турции).
-
Как бы всё. Увы, рассуждения автора о сходстве козачьей разминки с движениями из тайцзи-цюань или сравнение египетско-арийского чуба (пряди волос на выбритой голове) с козацким аналогом, мне представляются неинтересными. Читать не рекомендую никому, кроме поклонников славяно-ариев - т.е. таких же долбоёбов, как и аффтар.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо