Роман Івана Багряного «Тигролови» (1944) – перший великий твір письменника, в якому вражаюче правдиво зображено страшну людську трагедію в часи сталінських репресій. Герой роману, як тисячі й тисячі тих, хто потрапив у лабети НКВС, приречений канути у безвість, щезнути. Та не такий Григорій Многогрішний, нащадок славетного козацького роду, щоби скоритися долі. Його веде віра у свою силу і правду. Це й допомагає йому вистояти за будь-яких обставин, повернути собі свободу, а разом з нею і життя.
oks1712 про Багряный: Тигролови [uk] (Историческая проза, Современная проза)
29 09
Astron
Сучасні срашко-ацисти і прихильники людожерів масових вбивць сраліна і хуйла комусь іншому не соромляться дорікати в прихильності гітлеру, срашизм = фашизм Оценка: отлично!
Astron про Багряный: Тигролови [uk] (Историческая проза, Современная проза)
06 05
Во время войны автор этого опуса работал работал редактором оккупационной газеты «Голос Охтирщини». Бежал вместе с отступающими гитлеровцами на запад.
То есть это бездарное творение написано нацистом и поклонником Гитлера. Интерес представляет только для таких же нацистов, либо для психиатров, изучающих этих выродков. Оценка: нечитаемо
mysevra про Багряный: Тигролови [uk] (Историческая проза, Современная проза)
06 05
На жаль, у мій час цього твору не було у шкільній програмі. Дуже шкода, адже він просто розкішний: так, події трагічні, але ж описані напрочуд цікаво. І немає отого присмаку пригніченості та знедоленості, притаманного багатьом творам того періоду. Оценка: отлично!
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
1992
Прочитавшие эту книги читали: