Из XXI века в 1941 год. Год знаковый, переломный. Но почему именно он, обычный человек? Не генерал, не физик-ядерщик? Почему он? За что? Что ему делать? К Сталину, к Берии прорываться? А как им в глаза посмотреть? Как сказать им, что их бой – напрасен? Что СССР больше нет? Может, лучше рядовым пехотным Ваней на фронт? Выполнить долг сына России? Но мы предполагаем, а кто-то уже всё решил за него, и его ждёт судьба Героя.
valeryma про Храмов: Сегодня — позавчера [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
13 05
Охренительное словоблудие и графоманство, отягощенное тьмой тараканов (не иначе, как из Тмьтанакани). И по качеству, и по количеству. Ну и ошибок орфографических - тоже тьма. Даже любопытно, какие препараты употребляет автор.
Nesodo про Храмов: Сегодня — позавчера [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
02 04
Ржал. Не, язык у автора ничего. Но логика...Значит так, заградотрядов не было, потому что ГГ попавши в прошлое их не видел. ГГ говорит что хочет, нарушает устав, но ему всё прощается и его все любят.
Пропагандизм..
Drosselmeier про Храмов: Сегодня — позавчера [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
18 02
Офисная плесень, конь нестроевой, учит дедов Родину любить и воевать. И деды у него, патриоты конечно, но тупые. Способные только с гранатой под танк. А вот порядок навести, тут тока попаданец нужон.
fixx про Храмов: Сегодня - позавчера [трилогия : СИ] (Альтернативная история)
28 01
Гекк, Вы зачем приписываете автору свои бредовые фантазии?
типичное кликушество: придумать что-то и приписать свои измышления другому, чтобы потом разоблачить?
или Вы реально, не можите понять/усвоить о чём в книге написано?
"гляжу в книгу, вижу фигу"?
или "написал глупость - получил тарелку лапши"?
но! "Будучи не сильно умным, не следует позиционировать себя адептом некой религии – таким образом у людей складывается превратное представление о религии как таковой, и о людях, верящих в ..."
Гекк про Храмов: Сегодня - позавчера [трилогия : СИ] (Альтернативная история)
23 12
"СССР выстоял поскольку революция привела к ротации элит, вместо безвольного хорошего семьянина на троне оказался железный сын сапожника. А войсками командовали не мастера природной интриги, а крепкие унтеры Первой Мировой хорошо знавшие, что из себя представляют их подчиненные и прекрасно понимавшие, что нашего человека (в массе) можно заставить что-то делать только страхом"
Вот-вот, а эти писаки: "Чудо-чудо..."
Lyka про Храмов: Сегодня - позавчера [трилогия : СИ] (Альтернативная история)
23 11
Отлично.
Мир где при перелете из Ленинграда в Москву пропал Жуков. Нет "пожарника" и идет совсем другая история. Уличные бои в Москве.
Понравились авторские комментарии к либерастам.
Гекк, при цитате указывайте источник. В книге я такой цитаты не нашел.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
