На Земле открываются спонтанные проходы в другую реальность. Первые авантюристы суются в неизвестность, желая узнать, какие секреты скрываются там. Кроме неизвестности, люди обнаруживают таинственный Гер, что способен подарить любые способности. Но какую цену придется заплатить за дарованную силу?
Главный герой, обычный мужчина по имени Рад, попадает в череду случайностей, где обретает первый Гер. Что ждет его дальше?
Впечатления о книге:
Ultima2m про Пастырь: Гер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
18 08
У книги два отрицательных отзыва и "отлично" в оценках. Товарищи, не забываем ставить оценки, а то диссонанс некоторый образуется. Что касается текста, то тут действительно полно картона, но хотя бы ошибок не так много, что уже плюс. ГГ мне не понравился - какой-то мутный, туповатый персонаж. Книга, как говорится, на любителя.
Оценка: плохо
ECAD про Пастырь: Гер [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 07
Ну и муть.
Разжую пожалуй.
1) ГГ живёт в социальном "вакууме". У него нет родственников, друзей, товарищей, ну или хотя бы знакомых соседей. Обычно это указывает на крайне низкий уровень социальной адаптации и серьёзные отклонения в психике. Ах, да девушка... Ну так странно что она у него вообще есть, т.е. была.
2) Автор не раскрывает ни одного персонажа, даже ГГ. Не понятно какое образование у героя, профессия. Мы знаем о нём только то что он - "офисный планктон". Откуда у него может быть машина, квартира и дача? Каковы его отношения с военкоматом?
3) Сопереживать ГГ невозможно, даже без учёта его "картонности". ГГ - кровожадное чудовище режущее направо и налево людей ножом.
Вот позицию правительства понять можно (додумав): ряд несознательных граждан тащат в себе какую-то неведомую хрень и разумеется это необходимо пресечь. Тут прохожу Prey 2, и у меня какие-то нехорошие ассоциации возникают с непонятным чёрным туманом который изменяет людей. Давить надо таких как ГГ.
Резюме: над сюжетом автору следует подумать ещё раз и переписать книгу. Затем найти редактора, который сможет авторский текст переписать ещё раз.. потому как русским языком автор владеет плохо. Тогда может что-то и будет читабельное и то без гарантий.
.
оценка: плохо даже относительно среднего уровня СИ.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо