Обычный, хотя и сильно битый жизнью, уже не молодой, но еще не старый мужчина получает от незнакомца, назвавшегося Наблюдателем, заманчивое предложение. Точнее — два. В первом предложении, если он отказывается от второго — получает в свое пользование, причем — безвозвратно: навороченный ноутбук, крутой телефон и две большие сумки с книгами: военная фантастика, альтернативная, историческая, фентези… А если он примет второе!
…После небольшого раздумья Алекс — тот самый мужчина, принимает второе предложение. И, тем не менее, Наблюдатель дает время подумать. Целую неделю! Алекс еще не знает, что в сумках, под книгами, лежит больше полумиллиона долларов, которые, по условиям договора тоже останутся у него. Что же это за второе предложение, если даже в случае отказа от него получают такие плюшки… Военно — патриотическая фантастика.
Впечатления о книге:
Paul von Sokolovski про Бочков: Предложение наблюдателя [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 08
Очень интересное произведение в попаданческом жанре - возможность длительной (относительно, конечно же) подготовки к инфильтрации, организация группы исполнителей воздействия, откровенная юдофобия (оправданная ?) автора, замечательное переплетение лично-корыстных мотивов с беззаветным патриотизмом в сознании ГГ и его невероятная самоуверенность... Это плюсы. Минусы - ошибки в ТТД некоторых видов вооружения (МГ-34 разве 9мм? 7,69 мне кажется), слишком длинная история дворфов (хотя может будет продолжение с императорской кровью, тогда это оправданно), невероятное, как у Поселягина, обилие плюшек и плохая вычитка. Читабельно. Может быть интересно любителям жанра.. Оценка: хорошо
blahblah про Бочков: Предложение наблюдателя [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 09
Автор плачет, что люди, не прочитав его творение, очень низко его оценивают, только вот не нужно съесть рыбу целиком чтобы понять что она испорчена.
Какой-то фашистский и полный детских мечтаний совершенно нежизненный бред о всемогуществе. Непонимание реальностей жизни, взаимоотношений людей, Грамотность - никакая, язык нелитературный, художественных достоинств просто нет. Ненависть к другим народам - стандартная: во всём виноваты "иудеи" (так он шифруется, чтобы не быть обвинённым в антисемитизме), англичане, американцы; дошло даже до того, что ГГ говорит при Сталине, что слишком много грузин у власти (?!!), а уж его наглость во взаимоотношениях со Сталиным, Берией и другими не имеет предела, и была бы пресечена в реальной жизни тут же (уж нашли бы пути).
Кроме того, надоели придурки, которые побеждают с помощью техники будущего, скажем 110 летней давности флот. Так-то каждый может, попробуй добиться чего-либо сам, без плюшек из будущего.
К чтению не рекомендую.
obivatel про Бочков: Предложение наблюдателя [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 01
Преодолел пять глав относительно спокойно (оцениваю их как чуть лучше, чем "плохо", но до "неплохо" там как от Пекина до Киева рачки). Дошел до места, где автор описывает невозможность представителей космической расы добраться до некоей области на поверхности планеты и последующее гениальнейшее решение гениальнейшего представителя гениальнейшей расы, освоившей межзвездные полеты: веревка через колышек с блоком. Дальше пошел ещё более неудобоваримый бред по нарастающей.
.
Пусть убьется автор об стену: круче его тупости только тупость его героев.
snovaya про Бочков: Лучшие из худших. Предложение наблюдателя (Альтернативная история)
14 12
"Худшие из худших" - вот правильное название.
Омерзительные с моральной точки зрения центральный персонаж и его подельники, ничем не мотивированные поступки, оборванные сюжетные линии, долгая и совершенно лишняя линия дварфов, безграмотный и примитивный язык.
Дей про Воспитанник орков
21 02
Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02
Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02
Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Дезертир из рая [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
19 02
Ребятки, а что так редко стали выкладывать Донцову, Луганцеву и Полякову? Ну, Полякова-то понятно, там её невестка как бы сейчас книги пишет, а Донцова? Скучаю уже, я её между Пелевеным читаю, например, для разгузки мозга))). Оценка: хорошо
decim про Ксенз: Золотая стена (Современная проза, Публицистика)
19 02
Автор не буйный , это хорошо. Больше ничего хорошего. Ну там Фаэтон, Гиперборея, Атлантида... а Чёрное море, должно быть, выкопали на сдачу. Потомков ассуров(так в книге) сдали на съедение Горбачёв с Волкогоновым.
Который ……… Оценка: нечитаемо
decim про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история)
19 02
Автор не взял тяжёлую тему. Надорвался при первом подходе.
Можно усвоить, что война была неизбежна. В данном раскладе да.
И что мы усвоим ещё - что автор любит боёвку, аж пищит, и не любит баб как пол. И всё!
Что ………
Nicout про Владимирский: На киевском направлении (Военная документалистика)
18 02
Сколько погибло советских солдат при взятии Киева?
По немецким данным, под Киевом к 24 сентября было взято в плен 665 тысяч человек. По данным, опубликованным в 1993 году Генштабом Вооружённых Сил РФ, советские потери ………
pulochka про Малиновская: Под колпаком у ректора [litres] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези)
18 02
Книга сама неплоха, НО....я не мазохистка! Серия из одной книги??Это уже из рук вон какое гадство! Нельзя так измываться над читателем. Я прямо спрашиваю автора: Где окончание и почему на самом актуальном месте ......ничего ……… Оценка: неплохо