На далеких мирах, затерянных где-то в глубинах космоса, схлестнулись две цивилизации – люди, жадно колонизирующие планету за планетой, и Чужие, издавна считающие себя хозяевами Галактики. Отныне тот, кто не убивает, – умирает. Отныне действуют жестокие законы звездной войны – выживает тот, кто успел выстрелить первым. Много тысячелетий Чужие не знали поражения. Но девиз человечества – «Смерть или слава»…
Впечатления о книге:
Георг_73 про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика)
18 10
Читал давно, когда вышла на бумаге. Не знал, что есть продолжение. Продолжение наверное буду смотреть.
Про эту книгу:
Сюжет оригинальный (на то время). Язык вполне нормальный, без фени и жаргонов.
.
Всё впечатление портят два момента:
1.
Человечество у автора - одна сплошная, растянутая на многие световые года, (родная для автора) Украина. С соответствующим менталитетом.
И пусть читателей не путают русские и немецкие фамилии. Речь идёт об украинцах. Отсюда и "странности" характеров, и желание быть независимыми но при этом "доить" соседей, и обида на "чужого дядю" (на инопланетян, которые не стали бесплатно "доиться"), и желание на халяву получить супер-пупер-веСЧь - из-за которой все им станут бесплатно помогать.
2.
Объяснение, которое капитан даёт происхождению чудо-корабля.
Во-первых из чего он делает такой вывод? - из того что нашел труп НЕгуманоида, принятый им за прежнего капитана. Нет чтобы подумать: "а может он потому и стал трупом, что НЕбыл капитаном, НЕбыл в прежней команде, т.к. не был гуманоидом - вот корабль его и убил".
Во-вторых само объяснение - идиотское. Ну не может неупорядоченная материя создать что-то подобное.
Например, сколько в лесу не падай деревьев - из них даже табурет не получится. Для этого необходимо прийти кому-то разумному и принести инструменты.
А значит без "Ушедших" (или их аналога) - НЕ обойтись.
И почему этим "Ушедшим" не быть гуманоидами? (Или вообще - людьми или их предками?)
Bot3 про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
06 03
Книга довольно интересна,но удивляет что все эти разумные расы не могли правильно оценить интеллект людей. Сюжет в книге довольно предсказуем, восстание на корабле кажется ерундой, капитан легко бы с этим разобрался путем запретов на оружие и перемещение,наделал бы кучу роботов,так же странно ,что биокостюмы были стационарны,а боевых не было.
PomorNik про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
02 09
Недавно прочитал и даже не прочитал, а прослушал аудиокнигу, в исполнении Кухарешина. На бумаге бы не осилил. Но Кухарешин замечательно читает, даже такую каку, дослушал до конца. Дослушал и удалил с MP3ишника, да и с винта заодно. ГГ идиот, второстепенные герои не далеко ушли, повествование затянуто до нельзя. Детишкам, без жизненного опыта, еще мало прочитавшим в своей жизни и не дружащим с логикой - понравится. Людям с опытом, выросшим на данного рода литературе, в большинстве своем, вряд ли. ИМХО.
kagury про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
27 07
Очень слабенькая мальчуковая фантастика. Бластеры, инопланетяне в форме птиц, пчел и еще неведомого чего. Мне показалось, что очень вторично. Помимо отсутствия фантазии, еще одна беда автора - бедный язык, и невероятно растянутое описание происходящего, видимо от неумения изложить ситуацию, используя разумное количество слов.
Читать, если только в отсутствие других книг.
qaz1wsx3 про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
10 04
Двойственное впечатление.. Явно не шедевр, но читать можно. Хотя, лично меня раздражает представление инопланетян в виде разумных ящерец, куриц и страусов. Какой-то у автора уж больно полет фантазии невысокий. Вот это впечатление о книге и портит.
Борьба людей с инопланетянами может сама по себе и увлекательна. Но борьба людей с говорящими страусами - это как-то уж слишком. И поверить в то, что страусы являются к тому же “высшей”, а люди, наоборот, "низшей" расой, при всем уважении к автору - не могу.
Поэтому ставлю “3”.
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02
Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02
Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………