Они – крутые парни, развлекающиеся охотой на людей – бомжей,нищих… По однажды они сделали ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ глупость – выбрали своейжертвой девчонку-бродяжку. Теперь их враги – ВАМПИРЫ, а уж “ночные хищники” умеют отыскивать свои жертвы из ниоткуда…
Один из “охотников” уже укушен и завампирен.
Другой, каждую ночь сражающийся с вампирами, мечтает только ДОЖИТЬ ДО РАССВЕТА…
Впечатления о книге:
ArchMC про Точинов: Царь Живых (Ужасы)
01 10
Мне очень нравится этот автор. Его великолепные циклы: «Новая инквизиция», «Стая», романы и рассказ в цикле «Анклавы Вадима Панова», отдельные романы («Великая степь», например).
Роман «Царь живых», по моему глубокому убеждению, самый слабый из произведений Точинова. Отличное начало — и конец «за упокой». Написано по принципу — натолкать в начало побольше душераздирающих подробностей, а дальше — как кривая вывезет. Прием, известный со времен древнего Сидона (см. «Пра-пра» Нудельмана). Такое впечатление, будто автор с энтузиазмом написал где-то 50 страниц, а потом энтузиазм напрочь улетучился, и к концовке приполз совершенно другой автор, а не блестящий Точинов.
Antuan888 про Точинов: Царь Живых (Ужасы)
26 05
Отличная книга в духа автора: такой криминальный ужастик, этакое городское фэнтези. Читать советую на бумаге. У меняо т этой книги были шли мурашки. Адель лучница это нечто. И концовка очень тронуло - до глубины души.
ТАм писала отзыва некто Неисс, дак Точинов, видимо, не Ваш автор, не мучайтесь и не читайте его. У него свой стиль и мне очень нравится.
neisss про Точинов: Царь Живых (Ужасы)
13 02
Уф, наконец-то я это прочла...Есть что-то в этой книге, и даже довольно приличное(сцена с маньяком, персонаж мента, некоторые места из сцен охоты, ещё по мелочи отдельными абзацами), но в остальном - дебри-дебрями. Был ли соавтор или не было, науке, как говорится, это не известно. Но лучше бы его не было. Всё, что касается речи военного, солдафонские обороты,господа кадеты, вообщем всё это в топку. Опять же, книга перегружена уже даже не единичными, целыми абзацами предложений из одного-трёх слов. Не имею понятия, как выглядит сценарий к фильмам, но мысль такая пришла. И хорошо бы к фильму..Книга чистый клип. Всё так же в ней мельтешит. Места, время и участники действий скачут через абзац. Очень сложно воспринимать происходящее в таком калейдоскопе. Вообщем если бы не вставки по всей книге действительно не плохих моментов то бросила бы на первых главах, а так осилила :)
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!