Они – крутые парни, развлекающиеся охотой на людей – бомжей,нищих… По однажды они сделали ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ глупость – выбрали своейжертвой девчонку-бродяжку. Теперь их враги – ВАМПИРЫ, а уж “ночные хищники” умеют отыскивать свои жертвы из ниоткуда…
Один из “охотников” уже укушен и завампирен.
Другой, каждую ночь сражающийся с вампирами, мечтает только ДОЖИТЬ ДО РАССВЕТА…
Впечатления о книге:
ArchMC про Точинов: Царь Живых (Ужасы)
01 10
Мне очень нравится этот автор. Его великолепные циклы: «Новая инквизиция», «Стая», романы и рассказ в цикле «Анклавы Вадима Панова», отдельные романы («Великая степь», например).
Роман «Царь живых», по моему глубокому убеждению, самый слабый из произведений Точинова. Отличное начало — и конец «за упокой». Написано по принципу — натолкать в начало побольше душераздирающих подробностей, а дальше — как кривая вывезет. Прием, известный со времен древнего Сидона (см. «Пра-пра» Нудельмана). Такое впечатление, будто автор с энтузиазмом написал где-то 50 страниц, а потом энтузиазм напрочь улетучился, и к концовке приполз совершенно другой автор, а не блестящий Точинов.
Antuan888 про Точинов: Царь Живых (Ужасы)
26 05
Отличная книга в духа автора: такой криминальный ужастик, этакое городское фэнтези. Читать советую на бумаге. У меняо т этой книги были шли мурашки. Адель лучница это нечто. И концовка очень тронуло - до глубины души.
ТАм писала отзыва некто Неисс, дак Точинов, видимо, не Ваш автор, не мучайтесь и не читайте его. У него свой стиль и мне очень нравится.
neisss про Точинов: Царь Живых (Ужасы)
13 02
Уф, наконец-то я это прочла...Есть что-то в этой книге, и даже довольно приличное(сцена с маньяком, персонаж мента, некоторые места из сцен охоты, ещё по мелочи отдельными абзацами), но в остальном - дебри-дебрями. Был ли соавтор или не было, науке, как говорится, это не известно. Но лучше бы его не было. Всё, что касается речи военного, солдафонские обороты,господа кадеты, вообщем всё это в топку. Опять же, книга перегружена уже даже не единичными, целыми абзацами предложений из одного-трёх слов. Не имею понятия, как выглядит сценарий к фильмам, но мысль такая пришла. И хорошо бы к фильму..Книга чистый клип. Всё так же в ней мельтешит. Места, время и участники действий скачут через абзац. Очень сложно воспринимать происходящее в таком калейдоскопе. Вообщем если бы не вставки по всей книге действительно не плохих моментов то бросила бы на первых главах, а так осилила :)
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо