Российско-кавказская драма — одна из самых ярких и горьких в нашей истории. Тяжелая война, истоки которой уходят во времена Персидского похода Петра I (1722 год), длившаяся шестьдесят лет в ХIХ веке и мощной подземной рекой вышедшая на поверхность в конце века ХХ, во многом определила судьбу России. Активный участник и историк завоевания Кавказа генерал Ростислав Фадеев писал в 1860 году: «Наше общество в массе не сознавало даже цели, для которой государство так настойчиво, с такими пожертвованиями добивалось покорения гор». Вряд ли ситуация принципиально изменилась и сегодня. О явных и подспудных причинах самой длительной в русской истории войны, не окончившейся и по сию пору, о парадоксальных взаимоотношениях «русских кавказцев», людей особой породы, и кавказских горцев, тоже по своему уникальных людей, порожденных этой войной и вовлеченных в общую трагедию, рассказывает эта книга. Мифологическая Атлантида исчезла бесследно. Резкие контуры Кавказской Атлантиды — загадочного материка Кавказской цивилизации и Кавказской войны — еще просматриваются нами. Нужно лишь напрячь интеллектуальное зрение, и мы многое увидим и осознаем.
Второе издание книги дополнено обширным списком литературы о кавказских войнах, статьей «Войны, офицеры, история» и несколькими десятками иллюстраций.
Karl-Ieronim про Гордин: Кавказская Атлантида. 300 лет войны (История)
06 06
н-дя...
автор молодец - вместо навязывания мнения и срания в мозги даёт цитаты.
а уж дело читателя - думать или включить ТВ и послушать там аналитега.
покорение Кавказа, как видно, питалось неумными амбициями, глупостью, причём цари, на примере Грузии, лажали и предавали постоянно.
а потом кровь, к которой крепостные относились спокойно - хуле, барину лучше видно(ничё не напоминает?).
потом взаимная кровь, которую уехавшие солдаты русской армии забывали(холопы ж) а местные - нет.
а потом нефть, которую отдать никак нельзя.
потом газопровод.
потом кровь ради денег и истерия.
а потом мы сдались(платим дань, откупаемся).
так и живём.
книга хорошая, заставляет думать и делать выводы.
решения проблемы у меня так и не возникло(правда ещё осталось 24% читать)
=)
что забавно - сложилось впечатление что мы, с момента начала "мочения в сортирах", пошли на 3 круг в беге по граблям: такие же придурки и так же бездарно решают всё те же проблемы!
и холопы молчат, только тогда абреки не заполонили Рассею и дотаций им не платили в таких объёмах.
кто ж виноват и чё делать? =)
а тем временем в нерезиновске уже есть районные околотки целиком и полностью состоящие из лкн.
а война идёт по прежнему, вон вчера очередную АТО замутили; в другом месте местного царька сняли; в третьем - местный хан белому царю письма жополизные пишет, мол дай ещё чутка власти; в четвёртом - орден доброты(?!)...
если ты что-то делаешь и результата нет, видимо делаешь ты это не так(с)
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!