Чтобы изменить историю, не требуется никаких «попаданцев». А нужен талантливый оружейник, который пробьется к Петру Первому со своими революционными изобретениями. Меткая стрельба из винтовальной фузеи при осаде Нарвы производит на царя такое впечатление, что он жалует мастера офицерским чином и повелевает спешно наладить производство нового нарезного оружия.
Успеет ли конструктор исполнить высочайший приказ и обучить отборные стрелковые части русской гвардии к Полтавской битве? Предотвратит ли оружейная революция Прутскую катастрофу? Смогут ли винтовки Петра Великого ускорить ход истории?..
be-nt-all про Радов: Оружейник. Винтовки для Петра Первого [litres] (Альтернативная история)
16 02
Не читайте издательский вариант, это совсем не та замечательная книга, которую писал Константин Радов, а её пересказ для умственно отсталых детей. Детали, рассуждения, какие-то мелочи, важные для понимания характера героя и причин его поступков — всё ушло под редакторский нож. В жертву «динамике», но и не только, заодно (кажется вполне сознательно) под нож ушли и практически все антиклерикальные высказывания графа Александра Читтано (кстати, вполне невинные, по крайней мере меня, хоть я и христианин, не задевшие).
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Прочитавшие эту книги читали: